司法関係者が使いがちな「本件〇〇」という用語法【ニッチすぎる法律解説】
法律用語で、一般に使われる意味と違う意味のものがあります。たとえば「善意・悪意」「社員」「期日」といったものです。
また、法律業界では世間と違う独特の読み方をするものがあります。「遺言（いごん）」「競売（けいばい）」「兄弟姉妹（けいていしまい）」「境界（けいかい）」とか。
どの業界でも、特有の言葉や用語法ってありますよね。
法律実務における「本件〇〇」
今日ご紹介したいのは、わが村でよく使われる「本件〇〇」という用語法です。
たとえばどんなふうかというと、こんな感じです。
本件は，漫画家兼芸術家である被告人が，被告人の作品制作に資金を提供し
た不特定の者６名に自己の女性器をスキャンした三次元形状データファイル（以下「本件データ」という。）をインターネットを通じて送信して頒布し，被告人が販売する商品を購入した不特定の者３名に本件データが記録されたＣＤ－Ｒ（以下「本件ＣＤ－Ｒ」という。）を郵送して頒布したという事案である。
このように、「本件」＋一般名詞で使います。私はこれを「本件の定冠詞的用法」と名付けています（いま名付けました）。
訴訟は、具体的な事案に即して、特定の出来事や個別の行為を問題とするものです。なので、その訴訟で問題としている特定の事柄を指す意味で、「本件」という言葉を付けて、対象を限定しているのです。
私これ、法律村に入村する前には使ったことがありませんでした。見聞きしたこともなかったような気がします。いつの間にか、当たり前のように使っていました。
ネット辞書で「本件」を調べてみても、この定冠詞的用法は見当たりませんでした。
1 主となる事件。警察が本来取り調べようとしている事件。別件に対していう。
2 この件。この事柄。
（goo辞書「本件」）
この件。この事件。 「 －は原審差し戻しとする」
（Weblio辞書「本件」）
世間でどれくらい使われているのかなあ、googleで検索してみました。
検索ワードは
"以下「本件" or "以下、「本件"
にしました。
上記の最高裁の例にもあるように、「本件〇〇」は「以下～～という。」というように定義されることが多いのでは、と予測したのです。
その結果、約91,300件がヒットしましたが、その多くは、各種契約書、規約などの文書や、判決の解説など。法律家が直接間接に関与していそうなものでした。
ということで、ちょっと強引ですが、「本件の定冠詞的用法」は、司法業界特有の用語法であるとみてよいのではないかと思います。
定番の「本件〇〇」
よくみられる使い方としては、次のようなものがあります（件数は判例データベース「判例秘書」での検索ヒット数）。
・人や法人を指して、「本件被害者」（1222件）、「本件会社」（1291件）といったもの
・モノを指して、「本件不動産」（5398件）、「本件文書」（1450件）といったもの
・取引を指して、「本件契約」（9363件）、「本件貸付」（2389件）といったもの
・行為を指して、「本件暴行」（950件）、「本件支払」（756件）といったもの
・出来事を指して、「本件交通事故」（1311件）、「本件災害」（362件）といったもの
同じものが複数あるときには、「本件不動産１」「本件不動産２」といったように、後ろに番号を付けるのが最近の流行です。
「本件〇〇」を見れば事件が分かる
「本件〇〇」は、次のように定義された上で用いられるのが普通です。
（以下「本件〇〇」という。）
定義があるということは、その言葉がその判決や文書の中で何度も出てくる、重要なものだということを意味します。
そのため、どんな「本件〇〇」が使われているのかを見れば、事件のポイントが分かることがあります。
「本件パジャマ」で検索すると、有名な袴田事件の再審請求事件が出てきます。袴田さんは、当初、パジャマを着て犯行に及んだと「自白」していました。その後の捜査で「別の犯行着衣」が「発見」されたことから、このパジャマとの関係が問題となっていたのです。
「本件ツイート」では、裁判官がTwitterに投稿した内容が懲戒事由に該当するかどうかが問われた事件や、最近話題の誹謗中傷、名誉棄損関連のものが出てきます。
「本件松茸」は松茸の採取権や松茸の密輸が問題となった事件、「本件しいたけ」は椎茸の育成権が問題となった事件がヒットします。ちなみに、「本件しめじ」はヒットしませんでした。
ある訴訟の中で、別の訴訟の経過が問題となることがあります。そのような場合に使われることがあるのが「本件別件訴訟」。なんかこう、合ってるんだか間違ってるんだか、という感じです。
サイレント「本件〇〇」
「本件〇〇」が定義されずに用いられるケースもあります。これを「サイレント本件〇〇」といいます（いま名付けました）。
定義し忘れているとみられるもの（稀によくある）は別として、
①刑事訴訟における公訴事実（「本件公訴事実」）
②民事訴訟における原告の請求（「本件請求」）
③裁判所が申立てをしりぞける場合における、その申立て（「本件控訴を棄却する」「本件訴えを却下する」における、「本件控訴」「本件訴え」）
といったものがこれに当たります。
②と③を組み合わせると、原告の請求をしりぞけるときには、「本件請求を棄却する」となりそうなのですが、これは「原告の請求を棄却する」といいます。なぜなのかはよくわかりません。
「本件〇〇」の留意点
「本件〇〇」を定義するのに決まったルールはありません。
ただ、私は、「〇〇」の中身は中立的な表現を用いるように気を付けています。
証人について、「本件正直者」とか「本件嘘つき」とかいう定義するのは不当でしょう。このように言いたくなるときもありますが、ぐっとこらえて。
被害があったかどうかが争われているようなケースでは、「本件被害者」ではなく、「本件男性」「本件女性」。
ただ、あまりフラットにしすぎると、事件の本質が読み手に伝わりにくいのでは、と心配になることもあります。
多少のメッセージを込めつつ、相手方からも異議が出ないような、良い「本件〇〇」を目指したいものです。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
よろしければWEBサイトもご覧ください。
この記事が含まれるマガジンはこちら。