気候崩壊を防ぐための実際のコスト-ユヴァル・ノア・ハラリ The actual cost of preventing climate breakdown by Yuval Noah Harari(2022年1月）
As the climate crisis worsens, too many people are swinging from denial straight to despair. But we should not lose hope. Humanity has enormous resources under its command, and by applying them wisely, we can still prevent ecological cataclysm.
Let's talk numbers. What would it cost to prevent catastrophic climate change? Would we have to commit 50 percent of our total budget?
Thirty percent? Ten percent?
Naturally enough, no one knows for sure.
My team and I have spent weeks poring over various reports
and academic papers living in a cloud of numbers.
But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,
the bottom line should cheer us up.
Most experts converge on the number two percent.
If humanity increases our annual investment in clean technologies and infrastructure by around two percent of global GDP, that should be enough to prevent catastrophic climate change.
気候危機が深刻になるにつれて現状の否定から 一気に 絶望に至る人が後を絶ちません。でも 希望を失ってはいけません。人類には自由に使える 膨大な資金があってそれを賢く使えば環境の激変を まだ食い止められます。
数字の話をしましょう。壊滅的な気候変動を防ぐには いくらかかるでしょうか？人類が持つ全資産の 50%をあてるべきでしょうか？30%でしょうか？それとも10%？当然ですが 確かなことは 誰にもわかりません。私たちは数週間かけて さまざまな報告書や学術論文を熟読し膨大な数字を検討してみました。数字の背後にあるモデルは めまいがするほど複雑ですが結論を聞けばきっと元気が出ます。大半の専門家の意見では ２％という数字になるからです。
If humanity increases our annual investment in clean technologies and infrastructure by around two percent of global GDP, that should be enough to prevent catastrophic climate change.
We can, of course, argue endlessly about the exact number, tweaking the models this way and that way. But we should look at the big picture. The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse is in the low single digits of annual global GDP. Even the more pessimistic models generally estimate it at below five percent. And most models say it requires investing only an additional two percent of global GDP in the right places.
もし人類がクリーンテクノロジーや インフラへの年間投資額を世界GDPの２％分程度まで増やせば壊滅的な気候変動を 十分に食い止められます。
もちろん モデルをあれこれいじって正確にはいくらになるのか 延々と議論してもいいのですがまずは大枠を見るべきです。重要な点は 世界の滅亡を防ぐために 必要な金額が年間の世界GDPの割合で １桁台の前半ということです。より悲観的なモデルでも必要な金額は５％未満と 見積もっています。そして ほとんどのモデルは 世界GDPのわずか２％分の資金を適切な分野に追加投資するだけで いいと示しています。
And note the word investing. We are not talking about burning piles of banknotes in some huge sacrifice to the spirits of the Earth. We are talking about making investments in new technologies and infrastructure, such as advanced batteries or other technologies to store solar energy and updated power grids to distribute it. These investments will create lots of new jobs and economic opportunities and are likely to be economically profitable in the long run, in part by reducing health care expenditures and saving millions of people from sickness caused by air pollution. In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes, reducing our dependence on fossil fuels will be a huge boon to democracy and to peace. All this can be translated into a concrete political plan of action.
ここで「投資」という点に 注目してください。札束の山を燃やして 大地の精霊に捧げる供物にしようと言っているわけではないのです。太陽エネルギーを 蓄えるために必要な最先端のバッテリーをはじめとする技術や発電した電力を供給する 最新の送電網といった新しい技術とインフラに投資をするという話です。
このような投資は 新たな仕事と経済的な機会を生み長期的には利益をもたらすでしょう。利益の一部は 大気汚染を原因とする 病気への医療費支出が減り何百万人もの命が 助かることから生じます。さらに 石油や天然ガスは独裁政権や 軍事政権の屋台骨になることが多いので化石燃料への依存度が下がれば民主主義と平和にとって 大きな恩恵があります。そして この見通しはすべて 政治上の具体的な行動計画に移せるのです。
We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:1.5 degrees Celsius. We can define the means to do this with another number: two percent. Increased investment in clean technologies and infrastructure by two percentage points of global GDP, above 2020 levels.
Of course, unlike the 1.5 Celsius figure, which is a scientifically robust threshold, the two-percent figure represents only a rough guesstimate. It should be understood as a ballpark figure that can help to frame the kind of political project humanity requires. It tells us that preventing catastrophic climate change is a totally feasible project, even though it would obviously cost a lot of money.
近年 私たちは一つの数字で 目標を設定しています。摂氏1.5度という数字です。そして 目標を実現する手段は２％という もう一つの数字で 設定できます。クリーンテクノロジーと インフラへの投資を最低でも2020年の水準で 世界GDPの２％分増やしましょう。もちろん 科学的に しっかりした根拠のある摂氏1.5度という数字とは違って２％という数字は おおよその推測に過ぎません。人類に必要な政策の立案に役立つ大まかな数字だと 考えるべきでしょう。この数字は 壊滅的な気候変動を防ぐことが極めて現実的な企てだと いうことを示しています。たとえ巨額の費用が かかるとしてもです。
As the climate crisis worsens, too many people are swinging from denial straight to despair. But we should not lose hope. Humanity has enormous resources under its command, and by applying them wisely, we can still prevent ecological cataclysm.
Let's talk numbers. What would it cost to prevent catastrophic climate change? Would we have to commit 50 percent of our total budget?
Thirty percent? Ten percent?
Naturally enough, no one knows for sure.
My team and I have spent weeks poring over various reports
and academic papers living in a cloud of numbers.
But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,
the bottom line should cheer us up.
Most experts converge on the number two percent.
If humanity increases our annual investment in clean technologies and infrastructure by around two percent of global GDP, that should be enough to prevent catastrophic climate change.
気候危機が深刻になるにつれて現状の否定から 一気に 絶望に至る人が後を絶ちません。でも 希望を失ってはいけません。人類には自由に使える 膨大な資金があってそれを賢く使えば環境の激変を まだ食い止められます。
数字の話をしましょう。壊滅的な気候変動を防ぐには いくらかかるでしょうか？人類が持つ全資産の 50%をあてるべきでしょうか？30%でしょうか？それとも10%？当然ですが 確かなことは 誰にもわかりません。私たちは数週間かけて さまざまな報告書や学術論文を熟読し膨大な数字を検討してみました。数字の背後にあるモデルは めまいがするほど複雑ですが結論を聞けばきっと元気が出ます。大半の専門家の意見では ２％という数字になるからです。
If humanity increases our annual investment in clean technologies and infrastructure by around two percent of global GDP, that should be enough to prevent catastrophic climate change.
We can, of course, argue endlessly about the exact number, tweaking the models this way and that way. But we should look at the big picture. The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse is in the low single digits of annual global GDP. Even the more pessimistic models generally estimate it at below five percent. And most models say it requires investing only an additional two percent of global GDP in the right places.
もし人類がクリーンテクノロジーや インフラへの年間投資額を世界GDPの２％分程度まで増やせば壊滅的な気候変動を 十分に食い止められます。
もちろん モデルをあれこれいじって正確にはいくらになるのか 延々と議論してもいいのですがまずは大枠を見るべきです。重要な点は 世界の滅亡を防ぐために 必要な金額が年間の世界GDPの割合で １桁台の前半ということです。より悲観的なモデルでも必要な金額は５％未満と 見積もっています。そして ほとんどのモデルは 世界GDPのわずか２％分の資金を適切な分野に追加投資するだけで いいと示しています。
And note the word investing. We are not talking about burning piles of banknotes in some huge sacrifice to the spirits of the Earth. We are talking about making investments in new technologies and infrastructure, such as advanced batteries or other technologies to store solar energy and updated power grids to distribute it. These investments will create lots of new jobs and economic opportunities and are likely to be economically profitable in the long run, in part by reducing health care expenditures and saving millions of people from sickness caused by air pollution. In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes, reducing our dependence on fossil fuels will be a huge boon to democracy and to peace. All this can be translated into a concrete political plan of action.
ここで「投資」という点に 注目してください。札束の山を燃やして 大地の精霊に捧げる供物にしようと言っているわけではないのです。太陽エネルギーを 蓄えるために必要な最先端のバッテリーをはじめとする技術や発電した電力を供給する 最新の送電網といった新しい技術とインフラに投資をするという話です。
このような投資は 新たな仕事と経済的な機会を生み長期的には利益をもたらすでしょう。利益の一部は 大気汚染を原因とする 病気への医療費支出が減り何百万人もの命が 助かることから生じます。さらに 石油や天然ガスは独裁政権や 軍事政権の屋台骨になることが多いので化石燃料への依存度が下がれば民主主義と平和にとって 大きな恩恵があります。そして この見通しはすべて 政治上の具体的な行動計画に移せるのです。
We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:1.5 degrees Celsius. We can define the means to do this with another number: two percent. Increased investment in clean technologies and infrastructure by two percentage points of global GDP, above 2020 levels.
Of course, unlike the 1.5 Celsius figure, which is a scientifically robust threshold, the two-percent figure represents only a rough guesstimate. It should be understood as a ballpark figure that can help to frame the kind of political project humanity requires. It tells us that preventing catastrophic climate change is a totally feasible project, even though it would obviously cost a lot of money.
近年 私たちは一つの数字で 目標を設定しています。摂氏1.5度という数字です。そして 目標を実現する手段は２％という もう一つの数字で 設定できます。クリーンテクノロジーと インフラへの投資を最低でも2020年の水準で 世界GDPの２％分増やしましょう。もちろん 科学的に しっかりした根拠のある摂氏1.5度という数字とは違って２％という数字は おおよその推測に過ぎません。人類に必要な政策の立案に役立つ大まかな数字だと 考えるべきでしょう。この数字は 壊滅的な気候変動を防ぐことが極めて現実的な企てだと いうことを示しています。たとえ巨額の費用が かかるとしてもです。
Now consider tax evasion. It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens is worth around 10 percent of global GDP. Every year, another 1.4 trillion dollars in profits is stashed offshore by corporations, which is equal to 1.6 percent of global GDP. To prevent the apocalypse, we'll probably need to impose some new taxes. But why not start with collecting the old ones?
次に税金逃れについて検討しましょう。富裕層が租税回避地に 隠している資金は 世界GDPの10%程度に相当すると 見積もられています。毎年 企業は利益のうち1.4兆ドルを 海外に隠していますが これは世界GDPの1.6%に当たります。世界の滅亡を防ぐには 新たに税を課すことが 必要になるかもしれませんが 、まず 今あるお金を集めるところから 始めてはどうでしょう？
Such examples can be multiplied. But you get the picture. The money is there. Of course, collecting taxes, stopping food wastage and slashing subsidies is easier said than done, especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world. But it doesn't require a miracle. It just requires determined organization.
こういった例はまだまだありますが状況は理解できたでしょう。お金はあるのです。もちろん 税金の徴収や食品ロスをなくすことや 補助金の削減は言うほど簡単ではありません。とりわけ 世界でも有数のロビー団体と 対峙するとなると厄介です。しかし 必要なのは 奇跡ではありません。強い意志を持った組織です。
So we shouldn't succumb to defeatism. Whenever someone says, "It's too late, the apocalypse is here," reply, "Nah, we can stop it with just two percent." And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022, we should tell the attending leaders that it's not enough to make vague future pledges about 1.5 degrees Celsius. We want them to take out their pens and sign a check for two percent of annual global GDP.
敗北主義に屈してはなりません。誰かが「もう手遅れだ 世界の終末は来ている」と言うなら「いやいや たった２％で 阻止できる」と答えましょう。そして 2022年11月にエジプトで COP27が開催されるとき、参加する指導者たちに対して摂氏1.5度目標について 曖昧な未来を誓うだけではだめだと伝えなければなりません。ペンをとって年間世界GDP ２％分の小切手にサインすることを求めます。
Thank you
ありがとうございます。