プレイレポート 1 おまけ考察 ～コーンデーモンは硬かったのか？～
はじめに
先日のルミナスとの試合を振り返っていて、「なんだかコーンデーモン、"硬い"ような？」という体感があった。
対戦相手のいましゃんさんも、ブラッドレターの耐久力に驚いていたし、防御力はいまいちな印象があったコーンデーモンは、実の所本当は硬いアーミーだったのだろうか？という事が気になっている。
ロスターなどを振り返って、分析してみたいと思う
結論
先に結論から言うと、前回使ったコーンデーモンは
（相対的に）本当に硬かった。
以下、だらだらと考察を書いていく。
注目するステータス
"硬さ"につながるポイントとして、主に以下の点に注目した。
傷の総量
これは簡単だ。傷の総量が多いというのは、受けることのできるダメージ量の多さにつながる。当然、総量が多ければ多いほど、耐久力は高いだろう。
セーブ値
ウォースクロールの、セーブ値も、耐久力に関係するステータスだ。
貫通０の攻撃で考えれば、セーブ値３+とセーブ値５+のユニットでは、被ダメージが倍違う。つまり、セーブ値３+のユニットは、セーブ値５+のユニットに比べて、倍の量の傷を持っているのと同じことになる。
逆に、貫通値が高ければ高いほど、セーブ値の差は小さくなる。
貫通値-３の攻撃に対しては、セーブ値５+でもセーブ値３+でもほとんど素通りなので、セーブ値の違いなど無きに等しくなる。
AoSでは、４０kと違って貫通も少なめで、基本貫通なし。
貫通１でかなりいい武器、貫通２は怪物レベルのユニットの攻撃。
めったにないが、貫通３までくれば、英雄的武器、という感じだ。
（ブラッドサースターの攻撃ですら、AoSでは貫通は-２だ。４０kでは-４だというのに。）
貫通０が一番多く、エリートが多いアーミーでは貫通-１くらいが一番多くなる印象だ。
なので、貫通が高めで、セーブ値が良かろうがセーブできない事が多い４０kと比べると、AoSではセーブ値が良ければ良いほど、"硬い"と感じる機会は多いと言えるだろう。
ただ、セーブ値は致命的ダメージにとっては何の意味もない。
致命的ダメージ源が、４０kと比べるとAoSは格段に多いので、その点ではセーブ値は活きにくいのかも。
加護
４０kで言うとFnP。
これは傷総量に簡単に還元できるので、考慮するのは楽。
（加護４+なら、通常ダメージも致命的ダメージも５０％ダメージ無効。つまり傷が倍であるのとほとんど同義になる）
今回の試合では、加護が働いている場面はそう多くなかったので割愛したい。
バフ・デバフ
自分や対戦相手がロールする結果に修正を加えると、当然、より攻撃が当たりやすくなったり当たりにくくなったりする。
どうもAoSでは、指揮ポイントを利用してHit+１、セーブ+１などのバフをしやすかったり、逆にHit-１するアビリティを持ったユニットが多くいる印象だ。
コーンのロスターについて
まずはコーン側のロスターについて分析してみたい。
ロスター内容は、前回のプレイレポートで書いたとおりだ。
傷の総量
ブラッドサースター２体・・・３２
スカーブランド・・・１６
ヘラルド（暴走族）・・・１０
ブラッドマスター・・・６
ブラッドレター３０体・・・６０
フレッシュハウンド５体・・・１０
（召喚したブラッドレター１０体）・・・２０
合計：１３４傷（召喚分併せて１５４）
セーブ値の分布
セーブ値４+の傷総量・・・６４
セーブ値５+の傷総量・・・７０
大体セーブ値平均４.５くらい
（召喚した奴はほとんどゲーム終盤で、戦闘には参加しなかったためこの数には入れていない）
その他
８mv以内に敵がいないと、加護５+
→前回の対戦では発動機会なし（弓は先に倒せたので・・）
５+で呪文ダメージ打消し
→ダメージ系呪文ほとんどなし
ブラサス（フューリー）の周囲にいるとHit-１
→序盤から敵陣中央にいたため、ほとんどが対象範囲内に
ルミナスのロスターについて
いましゃんさんルミナスのロスターについては、記憶を掘り返しながら計算しているので、微妙に違うかもしれないが許してほしい。
（アプリで入れてみたが、英語しかないし）
傷の総量
Eltharion・・・８
Uthralle・・・６
Enlightner・・・５
Loreseeker・・・６
Cathallar・・・５
Wardens３０体・・・３０
Sentinels２０体・・・２０
Dawnriders１０体・・・２０
合計：１００傷
セーブ値の分布
セーブ値３+・・・１４
セーブ値４+・・・５６
セーブ値５+・・・３０
大体セーブ値平均大体４.２くらい
その他
複数編成ユニットを攻撃する際は、アビリティで大体Hit-１になる
→ほぼ常時発動
考察
比べてみると、セーブ値こそルミナスよりもデーモン側のほうがやや悪いが、傷総量で見ると、召喚分を入れると１.５倍（入れなくても１．３倍）ある。
また、今回の戦いは、ルミナス側のダメージ源は、Hit６+（呪文バフで５+）で発生する致命的ダメージが半分以上だった印象があるため、セーブ値よりも傷総量のほうが、体感として"硬い"という印象につながる傾向にあったのではないかと分析している。
コーンデーモン側としても、ダメージ源はブラッドレターのHit６+致命、スカーブランドの致命攻撃が結構なダメージ源になっていたため、セーブ値はそこまで影響しなかったように思う。
加護はお互いにほとんど使わず、Hit-１はお互いにほとんど影響範囲内だったから、これは相殺と考えて良さそう。
やはりそうなると、純粋な傷の総量の違いがそのまま、アーミー間の硬さの違いの印象になったのだろうと思う。
やっぱり
本当にコーンデーモンは硬かった
前回の対戦で使ったロスター同士の結論で言えば、実際にコーンデーモンは硬かった、ということが出来そうだ。
ただしこれは相対的な話だ。
恐らく今回使ったコーンデーモンの傷総量より多いロスターはほかにもごまんとあると思われる。
（知識として知ってる限りだと、スケイヴンのクランラットなどは傷１が２０体で１００pt・・・。ブラッドレターの傷効率の倍近い。非現実的だが、クランラットだけで２０００ptを組んだら、合計４００傷だ。考えただけでも恐ろしい。）
今後のロスターについて
今回の事を踏まえて、試してみたいのは以下の２パターンだ
できるだけ傷の総量を増やしたロスター
今回のロスターより傷の総量を増やすことは簡単だ。
ブラッドサースターやスカーブランドはポイント/傷単価が高めであり、これらをブラッドレターに変えることで、傷総量は簡単に増やせるだろう（召喚除いて、２００傷くらいまではいけそう）
致命的ダメージが多いロスターが相手の場合、かなり有効に働くだろう。
弱点としては、セーブ値の低さ、攻撃力の低さだ。
高貫通高ダメージ、あるいは、低貫通攻撃回数多、のような通常攻撃をバンバン繰り出して来るアーミーには、数を一瞬で減らされて、反撃する機会もなかなか得られないじり貧になってしまいそうだ。
できるだけセーブ値が良いユニットを増やしたロスター
傷総量より、セーブ値が良いユニットをたくさん入れて、通常ダメージ（特に低貫通の物）からの耐性を高くしてみようという方向だ。
デーモンだと、今回は使っていないが、ブラッドクラッシャーがセーブ３+のバトルライン（スカルマスターがリーダー時のみ）なので、これを採用することで可能だ。
奇蹟や全力防御でセーブ値を+１することもできるので、２+まで届く。
貫通０にはほぼ無敵、貫通１でも相当数の攻撃に耐えるだろう。
また、モータル側では、マイティスカルクラッシャーというユニット（ブラッドクラッシャーにのっているのが、ブラッドレターではなく、モータルの騎士になったユニットだ）が、なんと驚異のセーブ値２+。
呪文に対する加護５+も持っているため、かなりカチカチに見える。
奇蹟や全力防御も合わせれば、ちょっと強めのバトルラインクラスからの攻撃ですら、まず通らないだろう。
いい点としては、やはり通常攻撃だ多めのアーミーには、かなりの時間耐えていられる、致命的ダメージ源が少ないあロスター相手なら、一方的に勝つことすら可能なことだろう。
弱点としては、やはり致命的ダメージだ。セーブ値の良いユニットは、ポイント/傷単価としては高いユニットが多いので、セーブ値が意味をなさない攻撃である、致命的ダメージを受ければ受けるほど、損をしていくことになる。
最後に
以上、ざっくりと考察してみた。
AoSは、その他の、まだ見ぬ方法でも耐久力をカバーできる陣営が沢山ありそうなので、今から対戦が楽しみでしようがない。
（ありそうなのでも、蘇生、召喚、全体加護、回復、貫通無効・・・いやぁ、すごいね。）
ロスターも色々考え甲斐がある。
さて、次はどんなロスターを組んでみようか・・・！！