NikonZfが影の使い手ならばCanonR6markⅡは光の魔術師

最近ニコンZfが面白くってZfばかり持ち歩いていましたが
夏の夜を撮影しようと神戸の海辺にCanonR6markⅡを持ってやってきました。
R6も単焦点レンズと70-200の望遠レンズを持っていましたが
Zfで単焦点とチルトレンズにはまっているので、R６は望遠メインかなと思っていました。

それでも、一般的に比べられるZfとR6。しかもmarkⅡ。
機能としてはおそらくR6markⅡに軍配あがるのではないでしょうか。

正直ちょっと迷っていた気持ちもありました。
R６markⅡがあるのに、Zf？？と。
プロでもないし、ド素人だし、大富豪でもないし・・・・
それはZfをお迎えしてから完全に消え失せて「Zf最高！！」に変わったのですが・・・「じゃぁR6markⅡは必要？・・・いや、望遠で撮りたい時があるし！」って少し心配があったのです。

今回夜の神戸の海を撮影してみて、その心配が払拭されました！！

いやもう、美しいの一言。

Nikon Zfが黒と影を上手に使いこなすのに対しCANON R6markⅡは光を操るのが素晴らしい！

と、素人ながらの結論がでました！！w

遠くの観覧車もSAの光も美しく撮影されています。手持ちだからブレてます。

グラデーションも綺麗に反映されています。

Zfはとっても面白く、「そこに物語を産んでくれる」影を上手に使いこなし
黒をよりベストな場所に反映することで「自分目線以上」の「何か」を
撮り手以上のものをそこに読み取って映し出してくれているきがします。

一方R6markⅡは、光をより繊細に取り込んでくれて、
「自分が何をそこに表したいのか」という撮り手の意図を汲み取って
くれる、超空気が読めるカメラなのだと思いました！

Zfで撮影すると「お！そうきたか！すげーー！！」ってなることが多く
R6markⅡで撮ると「そうそう！そうなの！！美しい・・・」となる。

黒と白。
本当に操る世界が対照的なカメラじゃないのかなと思います。
だからこそ、どちらも面白く美しく、
その時にどう撮りたいかによって連れて行くカメラを変えていく
そんな楽しみが増えると思いました。

なので、２台いるかなぁ？ってもし、もし悩まれてる方がおられましたら
断言できます！「得意分野が全く違うので２台あってもいい！！」
（個人的な主観です）

拡大しても粗がなく美しいまま。

難点は、重い！！w
Zfに慣れると重いのと、おそらくニコンとキャノンは全て逆なのかな？
撮影画面も逆に回す気がします。なのでちょっと混乱しますが
その程度です！