見出し画像

「洗たくマグちゃん」からの健全な批判精神

もん

「洗たくマグちゃん」根拠なし！？

”「洗たくマグちゃん」根拠なし　4/27(火) 17:37”
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6391834
一時期周囲で話題だった洗濯用マグネシウムが根拠なしと報道されていました。

愛用者多く、社会派ブロガーのちきりんさんも使用されていてTwitterでつぶやかれていました。

私は洗濯には使っておらず、マグネシウムを身体に吸収したくてお風呂につかってました(笑)
マグネシウムを肌にいれる？塗る？と肩こりが緩和するとか聞いていたので。

エプソムソルトと同じ理論です。

健全な批判的精神で読み解く

さて、この記事でどう批判的精神を活用するか？

①こんなとんでも科学に引っかかるなんて！という姿勢

②そもそもこの記事自体正しいのだろうか？という姿勢

①ですが、この記事のタイトルだけ見ると、やっぱりとんでも科学なのかと考えると思います。その場合そのとんでも科学に騙されないようにどうするか考えます。

・マグちゃんはほんとうにマグネシウムが出るのか？
・マグネシウムが洗濯物の汚れを落とすメカニズム
を考えるといいのかな。

②そもそもこの見出しや記事がアクセス数稼ぎのための記事の気がします。

これに気づかないのマスコミの思うツボかもしれません。

ところで本当に効果ないの？

報道では
「マグネシウムの効果で洗剤や柔軟剤を使わずに洗濯できると表示したのは根拠がなく、景品表示法違反に当たる」となっております。

問題なのは洗剤同等という部分であり、マグちゃんでは汚れが落ちないとは全く言ってません。

屋外の運動部の学生の体操着の汚れは落ちないかもしれませんが私のような在宅勤務の独身サラリーマンの洋服も汚れぐらいだったら落ちるかもしれません。

あと穿ったみかたをすると洗剤業界がマグちゃんをよく思ってないのでどうにかして、、という可能性もあると思います。

薄っぺらいニュースだけ見ていたら踊らされてしまいますね・・・反省。

さすがちきりんさん

ちきりんさんもプレミアムボイシーでマグちゃんについて語っております。

プレミアムのため詳細は記述しないですが、ちゃんと実験もされたようです。

あとこの製品を作っている宮本製作所ってマグちゃんしか作ってないみたいですね・・・
これきっかけでつぶれるのでは・・・？
と考えてしまいました。

この後のマグちゃんの行方が気になります。


拙い文章にありがとうございます！！精進します。