おバカな事は考えないより良い

人間は偏見で生きていると、誰かが言った。

村上春樹ではないが、読書も偏見で読んでしまうものらしい。

偏見がいけないから、常識や中庸が必要となる。

インプット…読書などはまだいいが、アウトプットととなる表現の部分が難アリなら、角が立つ。

～～～～～～～～～～～～～

私だっておかしなことを書くし、もっと脳をグジャグジャと探れば、おかしなことが出てくるかもしれない。

偏見というか、考え方の癖かもしれないが、世の中にある党派を、どうしても選んでしまうみたいな、ものかもしれない。

単純に例えれば、文化向きの身体なのに肉体労働をさせるのは、身体に合っていないし、逆に筋肉だらけなのに、机でアレコレ考えるのは、バランスが悪い。

～～～～～～～～～～～～～

しかし、変更の余地、何かが入り込む隙間くらいは、作って置いた方が良い。

そうでなければ、意固地になり、偏屈に見える。

考えを変えないならまだしも、バランスの悪い考えに固執するのは、やはりおかしいし、まずい。

私はユーモラスは、どこか持ってないと、キツキツになると感じている。
思考にゆとりを作るのだ。

酷いバカを言うのもアレだが、柔軟に欠けたことを、決めつけ論で話すのは、人間関係や思考を腐らせる。

～～～～～～～～～～～～

著名人･専門家や優れた若い子みたいに、頭が良く、キレのいい話は私にはできない。

ノッソリと、おかしな話を可能性に留めながら、時折、奇妙な味付けをしたり、間違いながら、ピンぼけした視野を治して現実を見ていく。

怖い意見を聞いた。

トリチウムなどの核下水について、著名人なり専門家が国の話を疑わない話してしまうのだという。

なぜか？
コスパがいいのか？
国や有力者からの踏み絵なのか？

水銀や薬害エイズの話も昔あった。
アザラシ症もあれば、カドミウムや四日市もあった。

問題なのは、あの時代を通過して苦しんだ人間を見た者らが、国を疑わないことにある。

トリチウムについては、邦人ですら判断材料が少なく与えられているところだろう。

少ない材料や、視野の狭い考えをしていれば、考え方も極端になる。

あまりにも良いと言われる情報を鵜呑みにして、追随する姿は、50年前の公害…上しか見ていない時代に似ている。