渡辺康平議員の2024年6月定例会でのご質疑の中から県民健康調査の甲状腺検査に関するところだけ文字起こしをしてみました。
福島県の甲状腺検査についての非常に大事なご質疑で福島県議会公式チャンネルの動画の中でも飛び抜けて多い再生回数なのに、これを記載した記事はハフポストの相本啓太記者のものだけでした。
(甲状腺がんの「過剰診断」問題、福島県議会で議員が指摘。専門家が「2年後のお楽しみ」と発言したことも明らかに Keita Aimoto 2024.6.26 https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_667b6dcce4b0a7cf624487dc)
渡辺康平議員のご質疑、詳細については福島県議会公式チャンネルにでていますので、そちらをご覧ください。
令和6年6月定例会 6月26日一般質問(渡辺康平議員) https://www.youtube.com/watch?v=t3krBqJL2pg
質疑全体の内容は渡辺康平議員のX(旧Twitter)に出ています。
https://x.com/kohei_w1985/status/1806221146217701414
甲状腺検査は、この5番目の質問です。
内堀雅雄知事が答弁されたもの(産業振興)もありましたが、甲状腺検査へのご質問の時には内堀雅雄知事は出てこられませんでした。
福島県議会公式チャンネル https://www.youtube.com/@user-vi4fq1yh4l
9分目
5 県民健康調査について
27分目
三浦爾 福島県保健福祉部長
5 県民健康調査について
簡単にまとめるとこう言うことだと思います
1)アンケート結果より、検査のデメリットを知らず、一般のがん検診のように受診しているのではないか?
2)鈴木元部会長の「2年後のお楽しみです」発言は不適切では?
3)甲状腺検査については国内外から過剰診断が指摘されているが、県としての認識は?
4)放射線と被ばくの関連はないと国際的にも評価されているが、甲状腺がんと放射線被ばくとの関連性について県の認識は?
これに対し、知事ではなく、保健福祉部長が答弁
1)2)特に言及なし
3)(福島医大のメリットデメリット冊子の説明を引用し)、対象者が検査の利益や不利益を理解した上で、受診することが重要で。引き続き、丁寧に説明を行い、理解の促進に努めてまいります。
4)放射線に感受性の高い世代への継続した見守りの必要性が指摘されたので、それに従って検査を行う
今回も県の答弁には『過剰診断』と言う言葉は使われませんでした。
検査実施に関する責任は評価部会や検討委員会に丸投げし、また、具体的な甲状腺検査の不利益を説明することなく、不利益がありますから受診は任意ですと、対象者にもその責任を転嫁する態度ではないかと感じました。
地元の新聞やテレビの地方局などが、このようなことをきちんと取り上げ伝えてくれなければ、検査についてのいろいろな問題が住民に伝わらず、検査を受けた人だけが、最新の情報を知らず、不利益を受け続けることになるのではと懸念しています。