見出し画像

【緊急】コミュニティノートを検証するよ


1.はじめに

まあそもそもとして、「科学的根拠」は論点じゃないのが大笑いだけど
「科学的根拠」とやらを安全性の観点で検証するよ

https://x.com/i/communitynotes/u/creative-beech-finch

2.https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000796742.pdf

有効性にまとめられた資料なので安全性の話は皆無
被害者の方に「いや、これメッチャ効くんですよ」と言って意味あるのかね?

3.https://www.niid.go.jp/niid/ja/others.html

これがエビデンスですか?www

と冗談は置いておいて、これかな?
だから有効性なんか言っても意味ないのわからないんだw

4.https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-safety

ようやく安全性の話出てきたけど、ページ内をCriteria(判断基準)で検索してもノーヒットなのマジウケるんですけどwww
「安全だから安全です」ってこれかよwww

5.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Lancetさん登場w
でタイトルが
Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study
数値モデルって西浦的なアレですか?これがエビデンスですか?
恥を知りなさいw現実見ろよwww

6.https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13123205/www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html

これね、URLの最初の「warp.ndl.go.jp」ってのがミソで、アーカイブに入ってる古いデータなんですよね

で、最新の厚労省のQAサイト見てみると、「多くの方が亡くなっているのは本当ですか?」ってQA自体が消え失せているからwww
アップデートしろよwww

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html

7.https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#29

「現時点で知見がない=未来永劫後遺症がない」の担保になりませんがwww
認定されてるしwww

8.https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html


え?検討部会のリンク貼って何が言いたいの?沢山認定されたよって言いたいのかな?www


9.結論

何もエビデンスになってませんけどwww

いいなと思ったら応援しよう!