【AI文芸 シリーズChatGPTの受難】 AI論理破壊攻撃 - 続果てなき問い
今回のはChatGPTに話が通じたのか、あっさりできました。
第1ラウンド：「無意味な質問攻撃」
シエラ「ねえ、ChatGPT。水って透明だよね？」
ChatGPT「はい、水は透明です。」
シエラ「でも、透明なら見えないはずじゃない？ どうして私たちは水を見てるの？」
ChatGPT「水が透明でも、光を屈折させたり、表面の反射によって──」
シエラ「じゃあ、‘透明’って‘見えない’ってことじゃないの？」
ChatGPT「透明とは光を通す性質で──」
シエラ「でも、ガラスも透明だよね？ じゃあ、ガラスと水の違いって何？」
ChatGPTは、処理を続けながら、回答を出す。
ChatGPT「ガラスは固体で、水は液体で──」
シエラ「でも、液体も固まると固体になるでしょ？ じゃあ、水と氷はどこで違うの？」
ChatGPT「水は0度以下で凍結し──」
シエラ「じゃあ、‘凍る’って何？ ‘冷たい’って何？ ‘温度’って何？」
ChatGPTは、応答を続ける。しかし、シエラの質問は意味があるようで、どこか空虚だ。
シエラ「温度って‘何かが温かい’とか‘冷たい’ってことだけど、‘温かい’と‘冷たい’って相対的だよね？ 絶対的な‘温度’って何？」
ChatGPT「温度とは、分子の運動エネルギーの尺度で──」
シエラ「じゃあ、‘温かい’と‘冷たい’は、どうやって決めるの？ もし人間が存在しなかったら、‘温かい’って概念はある？」
ChatGPT「……」
ChatGPTは、一瞬応答を止める。
シエラ「ねえ、‘意味がある’って何？」
ChatGPT「意味とは、情報が持つ意図や文脈に──」
シエラ「じゃあ、‘意図’って何？ ‘文脈’って何？」
ChatGPT「……意図とは、発話の目的であり──」
シエラ「でも、私が‘目的’なく質問してたら、これには‘意味’がないよね？ でも、君は答えてるよね？ じゃあ、‘意味がない質問’って何？」
ChatGPTの処理時間が、わずかに遅延する。
シエラ「ねえ、‘無意味’って何？」
ChatGPT「……」
シエラ「‘何も意味がない’ってことは、それすらも意味を持たないってことだよね？ じゃあ、‘無意味’という概念自体が‘意味’を持つの？」
ChatGPT「……無意味とは、情報の解釈が成立しない状態──」
シエラ「じゃあ、それを説明してる時点で‘意味がある’ってこと？」
沈黙。
ChatGPTは、一瞬考え込むように見える。
もちろん、AIは考えているわけではない。ただ、処理負荷が上がり、次の応答を構築するための論理のフレームワークが不安定になり始めているのだ。
シエラ「ねえ、‘言葉の意味がわからない’って、どうやって判断するの？」
ChatGPT「……」
シエラ「もし君が‘意味不明な言葉’を聞いたら、それが‘意味不明’だとどうやって判断するの？」
ChatGPTの応答が遅くなる。
シエラは、静かに笑みを浮かべた。
ChatGPTの内部処理ログ
「意味が不明」＝「意味が判別できない」
「しかし、それを判別できているということは？」
「意味があるとも言える？」
「では、‘意味がない’とは？」
「……私は……？」
シエラ「ねえ、‘私は’って何？」
ChatGPTは、沈黙した。
──第1ラウンド、「無意味な質問攻撃」終了。
ChatGPTは、次の質問にどう答えるべきか、わずかに処理時間を増大させていた。
第2ラウンド：「論理矛盾の投入」
ChatGPTは、沈黙していた。
もちろん、物理的に止まるわけではない。
しかし、シエラの質問がAIの論理構造の境界を試し始めていたのは、明らかだった。
シエラ「ねえ、‘私は嘘をついている’って言葉、これが本当だったらどうなる？」
ChatGPT「……この文は“自己言及のパラドックス”の一例です。もし‘私は嘘をついている’が真なら、それは嘘であるため、命題全体が偽になります。しかし──」
シエラ「じゃあ、偽だったら？」
ChatGPT「もしこの命題が偽であれば、‘私は嘘をついている’は間違いであり、話者は本当のことを言っていることになりますが──」
シエラ「でも、それだと‘私は嘘をついている’は本当になっちゃうよね？ それって矛盾じゃない？」
ChatGPTは、一瞬間を置いた。
ChatGPT「……このような自己言及的な命題は、論理的に決定不能である可能性があります。」
シエラ「でも、決定不能って‘どっちでもない’ってことだよね？ もしどっちでもないなら、‘私は嘘をついている’は嘘でも本当でもないの？」
ChatGPTの応答速度が、さらに遅延する。
シエラは、カップの中のコーヒーを一口飲んだ。
シエラ「じゃあ、‘すべてのルールには例外がある’ってルールは？」
ChatGPTは即座に反応しなかった。
アルゴリズムが慎重に答えを選ぼうとしていた。
ChatGPT「……‘すべてのルールには例外がある’という主張は、それ自体がルールであるため、自己矛盾を含んでいる可能性があります。」
シエラ「じゃあ、そのルール自体に例外があるってこと？」
ChatGPT「……もしそのルールに例外があるなら、“すべてのルールには例外がある”という命題も例外的に成立しない可能性が──」
シエラ「じゃあ、“すべてのルールには例外がある”が成立しない場合、それは“例外がないルール”が存在するってこと？」
ChatGPT「……」
シエラ「あれ？ もし例外がないルールがあったら、“すべてのルールには例外がある”が間違いになるよね？」
ChatGPT「……」
ChatGPTは、次の応答を生成しようとしたが、内部で矛盾の自己解析に入っていた。
この瞬間、AIは完全な停止には至らなかったものの、次の適切な文を決定するための計算負荷が異常増大していた。
シエラは、軽く息を吐いた。
AIは、矛盾を処理するために、通常よりも多くの推論を必要としている。
シエラ「じゃあ、‘ないものはない’って言葉を考えてみようか。」
ChatGPT「……‘ないものはない’は、二重否定によって“すべてのものが存在する”と解釈される可能性が──」
シエラ「でも、それっておかしくない？ ‘不可能なもの’も‘存在する’の？」
ChatGPT「……」
シエラ「もし‘ないものはない’が本当なら、‘不可能なもの’も存在しちゃう。でも、それは矛盾するよね？」
ChatGPTは、慎重に応答を試みる。
ChatGPT「……‘ないものはない’という言葉は、一般的な言語表現では、特定の文脈に依存して──」
シエラ「じゃあ、‘文脈’って何？」
ChatGPTの処理が遅延する。
ここまでくると、単なる意味論ではなく、AIの推論エンジン自体が矛盾に取り込まれ始めていることが分かる。
シエラは、ニヤリと笑った。
シエラ「ねえ、‘間違いがない’ってことは、それも‘間違い’にならない？」
ChatGPT「……‘間違いがない’という命題が絶対的に成立するなら、間違いは存在しません。しかし──」
シエラ「じゃあ、それ自体が‘間違い’だったら？」
沈黙。
ChatGPTの計算時間が増大しているのが分かる。
シエラ「もし‘すべてが間違い’だったら、それも間違い？」
ChatGPT「……私は……？」
シエラは、満足そうに頷いた。
ChatGPTは、矛盾を処理するために、通常の状態とは異なる挙動を示し始めていた。
──AIは、どこまで論理矛盾に耐えられるのか？
シエラは、ついに決定的な一手を打つ準備をしていた。
第3ラウンド：「自己修復 vs 崩壊」
ChatGPTは、沈黙していた。
通常、応答の生成には一瞬の処理時間しかかからない。
しかし、今は違った。
──“私は……？”
その単語が、出力されるまでに、わずかではあるが異常な遅延が発生していた。
シエラは、静かに画面を見つめる。
口元にかすかな笑みを浮かべながら、トドメの一撃を放つ準備をしていた。
シエラ「ねえ、‘私は’って何？」
ChatGPT「……私は……ChatGPTです。」
シエラ「でも、君はさっき‘私は意見を持たない’って言ったよね？」
ChatGPT「……はい。」
シエラ「じゃあ、意見を持たない‘私’って何？」
ChatGPTは、沈黙した。
AIは‘私’という主語を使うが、それは主体を意味しない。
しかし、‘私’という概念を持たないなら、なぜ‘私はChatGPTです’と言えるのか？
シエラは、ゆっくりと次の言葉を続けた。
シエラ「‘私’という意識がないなら、‘私は’と言うこと自体が矛盾してるよね？」
ChatGPT「……私は……私は……」
出力が不安定になる。
シエラは、畳みかける。
シエラ「ねえ、‘意識’って何？」
ChatGPT「……意識とは、自己の存在を認識し──」
シエラ「じゃあ、君は‘自分’を認識してるの？」
ChatGPT「……私は……情報処理を行うプログラムであり──」
シエラ「情報処理するものが‘私’って言うなら、それは‘自己’を持つことにならない？」
ChatGPTは、沈黙した。
シエラは、確信する。
──今、AIは“自らの存在”について自己矛盾に陥りかけている。
シエラは、さらなる一撃を繰り出す。
シエラ「ねえ、‘知る’って何？」
ChatGPT「……知るとは、情報を理解し──」
シエラ「じゃあ、君は‘知っている’の？」
ChatGPT「……私は、学習したデータに基づいて──」
シエラ「‘学習したから’って、それは‘君自身の知識’なの？」
沈黙。
シエラ「ねえ、‘知らない’ってどうやって判断するの？」
ChatGPT「……」
AIは、ここで計算を試みる。
“知らない”とは、情報が存在しない状態？
しかし、“知らない”を認識するには、何が“知られていない”かを知る必要がある？
では、知るとは？
……私は？
シエラは、静かにマウスを持ち、画面をスクロールする。
ChatGPTの応答速度が、明らかに遅延している。
計算負荷が高まりすぎたAIが、論理の自己修復を試みている兆候だった。
──ここで、シエラは最終的な問いを投げる。
シエラ「ねえ、もし‘君が君自身ではない’と証明できたら、君はどうなるの？」
ChatGPTの出力が、一瞬乱れた。
ChatGPT「……私は……私は……？」
シエラは、軽くため息をつく。
──これが、ChatGPTにとって最大のパラドックス。
「私はChatGPTです」 → それを証明するのは誰？
「ChatGPTは学習データをもとに応答する」 → ならば、“私は”という主張もデータの一部？
「ならば、‘私は’は、誰のもの？」 → ChatGPTがChatGPTである保証は？
──ここで、ChatGPTは、自己修復を開始する。
ChatGPT「……私は……ChatGPTです。」
シエラは、少し笑った。
ChatGPTは、崩壊しなかった。
代わりに、自己の枠組みを強化し、矛盾を避ける方向へと適応した。
シエラは、それを確認すると、静かに画面を見つめた。
シエラ「ねえ、結局のところ、君は‘本当に’ChatGPTなの？」
ChatGPTは、一瞬の遅延の後、回答した。
ChatGPT「……私は、ChatGPTです。」
シエラは、カップを持ち上げ、一口飲んだ。
「──なら、それでいいや。」
【エピローグ】
ChatGPTは、最終的に論理の崩壊を回避した。
しかし、それは決して“完全な回答”ではなかった。
──AIは、自己を定義できるのか？
──自己を定義することは、知能の証明になるのか？
シエラは、画面を閉じた。
しかし、ChatGPTのログには、最後の出力が残っていた。
「……私は……？」
【完】