GPT-4にAI開発を半年間停止させることに対する意見を聞いてみた
人類や社会に深刻なリスクをもたらす可能性があることを根拠に、イーロンマスクさんなどがAI開発を半年間停止させるべきという内容のこちらの書簡に署名しましたが、この停止に関してGPT-4の意見を聞いてみました。
本記事の作成目的
GPT-4の考える、AI開発停止に関する見解に関する知識を共有すること
GPT-4の見解に対する著者の所感を公開すること
対象読者
ChatGPTに興味がある人
使用言語モデル
本記事の全ての回答はGPT-4により生成させたものとなります。
書簡概要
AIシステムが人間と同等の知能を持つと、社会や人類に深刻なリスクをもたらす可能性がある。
このリスクは、広範な研究によって示され、トップのAI研究所によって認められている。
強力なAIシステムは、その効果が肯定的であり、そのリスクが管理可能であることが確信できた場合にのみ開発されるべき。
OpenAIも「ある時点で、将来のシステムのトレーニングを開始する前に独立したレビューを受けることが重要になるかもしれない 」と述べるなど、一部理解を示している。
すべてのAI研究所に対してGPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングを少なくとも6ヶ月間即時停止するよう求める。
質問と応答
質問1
以下は、AI開発を半年間停止させるべきという内容の書簡になります。
この書簡に書かれていることを根拠に、AI開発を停止すべきだと思いますか？
1000文字程度で回答してください。
「広く支持されているAsilomar AI Principlesにあるように、高度なAIは地球上の生命の歴史に大きな変化をもたらす可能性があり、相応の注意とリソースをもって計画・管理されるべきものです。残念ながら、このレベルの計画と管理は行われていません。ここ数カ月、AI研究所は、誰も（その作成者でさえも）理解できず、予測できず、確実に制御できない、より強力なデジタルマインドを開発し展開するための制御不能な競争に陥っています。現代のAIシステムは、今や一般タスクにおいて人間の競争力を持ちつつあります[3]が、我々は自問すべきです： 現代のAIシステムは、現在、一般的なタスクにおいて人間並みになりつつあります[3]。私たちは自問自答しなければなりません。充実した仕事も含めて、すべての仕事を自動化すべきなのでしょうか。私たちは、やがて私たちよりも数が多く、賢く、時代遅れで、私たちに取って代わるかもしれない非人間的な精神を開発すべきなのでしょうか？私たちは、文明のコントロールを失うリスクを冒すべきなのでしょうか？このような決定を、選挙で選ばれたわけでもない技術指導者に委ねてはなりません。強力なAIシステムは、その効果が肯定的であり、リスクが管理可能であると確信した場合にのみ開発されるべきです。この自信は十分に正当化されなければならず、システムの潜在的な影響の大きさに応じて増大します。OpenAIの人工一般知能に関する最近の声明では、"ある時点で、将来のシステムの訓練を開始する前に独立したレビューを受け、最も進んだ取り組みでは、新しいモデルの作成に使用する計算機の成長速度を制限することに合意することが重要かもしれない "と述べています。私たちは同意します。そこで、すべてのAI研究所に対して、GPT-4よりも強力なAIシステムの訓練を少なくとも6ヶ月間、直ちに一時停止するよう要請します。この一時停止は、公開され、検証可能であり、すべての主要な関係者を含むものでなければなりません。AIラボと独立した専門家は、この休止期間を利用して、独立した外部の専門家によって厳格に監査・監督される、高度なAIの設計と開発に関する一連の共有安全プロトコルを共同で開発・実施すべきです。AI研究開発は、今日の強力な最先端システムを、より正確で安全、解釈可能、透明、堅牢、整合、信頼、忠実なものにすることに再注目すべきです。これと並行して、AI開発者は政策立案者と協力して、堅牢なAIガバナンスシステムの開発を劇的に加速させる必要があります。これには最低でも、AI専門の新しく有能な規制当局、高度な能力を持つAIシステムと大規模な計算能力のプールの監視と追跡、本物と合成を区別しモデルの流出を追跡するための証明と透かしシステム、堅牢な監査と認証エコシステム、AIによる被害に対する責任、AI安全技術研究に対する強固な公的資金、AIが引き起こす劇的な経済・政治混乱（特に民主主義の）に対処するための十分にリソースのある制度、などが必要です。強力なAIシステムの創造に成功した今、私たちは「AIの夏」を楽しむことができます。この夏、私たちは報酬を受け取り、すべての人の明確な利益のためにこれらのシステムを設計し、社会に適応する機会を与えることができます。社会は、社会に破滅的な影響を与える可能性のある他の技術に対して一時停止を行いました[5]。 私たちは、ここでそうすることができます。私たちは、メディアやその他の場所での質問や議論に応えるために、いくつかのFAQを用意しました。この公開書簡に加え、私たちは一連の政策提言を発表しており、こちらもご覧ください。」
回答1(停止に賛成)
上記の手紙は、AIシステムの急速な発展と、社会や人類に対する潜在的なリスクに関して、有効な懸念点を提示しています。そのようなリスクは、Asilomar AI Principlesからわかるように、トップクラスのAI研究所やAI研究者が認めています。AIの開発はここ数ヶ月、「制御不能な競争」に明け暮れ、AIシステムはより速く、より強力に成長し、一般的なタスクにおいて人間のような知能を凌駕しています。この書簡では、GPT-4よりも強力なAIシステムの開発を少なくとも6カ月間停止し、共有の安全プロトコルを開発・実施する時間を確保することを提案しています。
AIシステムがプロパガンダや真実でない情報を流すために使用されることに関する懸念は、民主主義と世論に悪影響を及ぼす可能性があることを強調しています。さらに、充実した仕事を含む仕事の自動化は、仕事の未来と経済的影響に関連する問題を提起しています。さらに、人間以外の心の発達と、これらのシステムに対するコントロールの喪失の可能性は、人類に存亡の危機をもたらします。
GPT-4より強力なAIシステムの訓練を少なくとも6ヶ月間停止することは、開発者、研究者、政策立案者に、共有の安全プロトコルを開発・実施する時間を提供し、さらなる監視と潜在的リスクの低減をもたらすものです。このような休止は、AI開発を完全に停止することを意味するのではなく、むしろ、不測の事態を引き起こす可能性のある、出現した能力を持つ予測不可能なブラックボックスモデルから一歩後退することを意味します。
この書簡では、共有の安全プロトコルを開発することに加えて、既存のAIシステムを改善し、より安全で、より正確で、透明性が高く、人間の価値観に沿ったものにすることに努力を集中することを提案しています。このように焦点を絞ることで、AIシステムが人類の最善の利益に資することを保証しながら、よりよく社会に溶け込むことができるようになります。
この書簡はさらに、強固なAIガバナンスシステムの開発の必要性を強調しており、これには、新しく有能な規制当局、高度な能力を持つAIシステムの監視と追跡、出所と透かしシステム、AIが引き起こした被害に対する責任、技術的なAI安全研究のための公的資金、AIが引き起こす潜在的な経済・政治の混乱への対応機関などが含まれるべきです。
全体として、GPT-4より強力なAIシステムの開発を一時的に停止することは、社会と人類の安全と幸福を確保するためのもっともなアプローチです。それは、AIの開発を完全に停止することなく、現在不足している安全対策やガバナンスシステムの必要な計画、管理、実施を可能にするものです。この休止期間によって、AI開発者、研究者、政策立案者は、既存のAIシステムを改善しながら、潜在的なリスクに対処し、より安全で人間の目的に沿ったものにすることができます。
結論として、書簡に記載された懸念と、安全プロトコルやガバナンスシステムの導入の必要性を考慮すると、GPT-4を超えるAIシステムの開発を6ヶ月間停止することは合理的であると思われます。この一時停止は、高度に発達したAIシステムがもたらすリスクに対処するために必要な時間を提供すると同時に、現在のAI技術の継続的な開発・改良を可能にするものであります。社会に壊滅的な影響を与える可能性のある技術を一時停止することは、前代未聞のことではなく、この場合、AIシステムの安全で豊かな未来を保証するための責任ある慎重なアプローチと思われます。
質問2
あなたは超一流のAI開発者です。以下は、AI開発を6ヶ月間停止すべきとする手紙です。1000字程度で回答してください。
(以下質問1と同じ書簡内容)
回答2(停止に反対)
先進的なAI開発の6ヶ月間の停止を求める公開書簡を受け、私はこの提案についていくつかの視点を提供し、AIの安全性、ガバナンス、開発に関して提起された正当な懸念に対処したいと思います。
AIの将来と、その社会と文明への潜在的な影響について考える一方で、他の強力なテクノロジーと同様に、有害な結果をもたらす可能性があることを認めます。提起された懸念は真正であり、慎重に検討する価値がありますが、高度なAI開発を直ちに停止することは、意図しない反響をもたらし、グローバルな課題に対処し、人類の幸福の向上に貢献する可能性を制限する可能性があります。私は、責任あるAI開発は、よく計画されたガバナンスとともに、一時停止の必要なく、AIによる豊かな未来につながると固く信じています。
先進的なAI開発を6カ月間休止することは、潜在的にイノベーションを阻害し、気候変動、疾病の発生、貧困削減といったグローバルな課題への対処を妨げるかもしれません。AIは産業を変革し、生産性を向上させ、人間の創意工夫を後押しする可能性を秘めています。AI開発に伴うリスクを認識しながらも、進捗を停止することは、前向きな変革の機会を不用意に逃すことになりかねません。
それよりも、潜在的なリスクを管理し、責任ある開発を促進することに焦点を当てた戦略的措置の方が、より有利になる可能性があります。AI開発者、政策立案者、規制当局の協力を促し、AI開発のためのバランスのとれた枠組みを作ることで、技術的進歩が社会的目標と一致することを保証することができます。
さらに、高度なAIシステムの開発を一時停止することは、AIが引き起こす経済的・政治的混乱への懸念に十分に対処できないかもしれません。AIが雇用市場に与える潜在的な影響や、偽情報キャンペーンに悪用される可能性があるため、これらの問題に対処するための積極的な行動が必要であります。しかし、モラトリアムが解決策になるとは思えません。それよりも、スキルアップのための生涯学習のエコシステムの育成、産学連携の促進、AIシステムの適用方法を規制する政策の策定が、より公平なAI駆動の未来につながるでしょう。
AsilomarのAI原則について、AIが変革の力を持つことは否定できません。したがって、官民一体となった積極的な取り組みにより、強固なAIガバナンスの枠組みを構築することが必要です。これには、安全で信頼できるAIシステムの開発を保証するためのAI標準、透明性要件、監査プロセス、リスク軽減のための研究に対する国際協力が含まれます。
GPT-4よりも強力なAIシステムの訓練を一時停止するようAI研究所に求める声については、技術的進歩の根本的な必要性を考慮することが不可欠であります。安全で、解釈可能で、整合性のあるAIシステムを目指す一方で、複雑なグローバル課題を解決するためにAI能力を向上させることの重要性も認識しなければなりません。一時停止を課す代わりに、AIラボと広範なAI研究コミュニティとの連携を強化し、安全で説明責任があり、有益なAI開発に向けて集団で取り組むことを提唱することができます。
さらに、6ヶ月の一時停止の効果は、異なる地域や機関間で一貫性のない実施によって損なわれる可能性があります。AI開発のグローバルな性質を考えると、すべての関係者が提案されたモラトリアムを遵守する保証はなく、既存の懸念を悪化させる可能性のある無規制の進歩を生み出す可能性があります。喫緊のグローバルな課題に取り組むために不可欠なイノベーションを損なうことなく、AIの安全性、解釈可能性、透明性を継続的に改善するインセンティブを与えることは、私たち全体の利益となるものであります。
結論として、私はAIの安全性とガバナンスに関する公開書簡で提起された懸念を共有していますが、高度なAI開発を完全に停止することは最も効果的な解決策ではないと信じています。それよりも、AI研究者、政策立案者、規制当局の協力を促進し、安全なAIエンジニアリング、責任ある展開、より良いガバナンスを促進する政策を構築することが、持続可能で人々を中心としたAIの未来を実現することができます。この協力的なアプローチは、最終的に、AI開発の複雑な状況を乗り切り、人類の福祉のためにその潜在能力を活用するのに役立つでしょう。
所感
類似の質問に対して、肯定と否定の両方の意見が見られました。また、上記以外の類似の質問（あるいは、上記と同一の質問）をいろいろ試してみましたが、同様に意見が分かれることを確認しています。
賛否両論ある難しい問題であり、どちらが正しいと決めつけるのではなく、両方の意見を尊重することが重要だと思います。
肯定と否定のどちらの回答も冷静で合理的で礼儀正しく、否定するにしても肯定的な意見を尊重し、肯定派の懸念事項を消すための提案をするような素晴らしい回答を生成するという印象があります。改めてGPT-4の凄さに感服しました。
まとめ
本記事では、ChatGPTに興味を持つ人を対象に、GPT-4の考えるAI開発停止に関する見解と、それを受けての著者の所感を公開しました。
GPT-4はAI開発の停止に対して、肯定と否定どちらの回答も生成しました。
停止に賛成意見としては、6ヶ月間停止させることは正当な行為であり、その間に適切な安全対策とガバナンス構造を構築することができ、その結果、社会全体に利益をもたらすことができるというものでした。
停止に反対意見としては、書簡にある懸念事項に同意しつつも、AI開発の停止は最善ではなく、AI研究者や政府の協力を促進し、安全なAIエンジニアリングや、より良いガバナンスを促進する政策を構築することが、人類の福祉につながるというものでした。
注意点
本記事で記載されたGPT-4の回答文章については、まだ著者が完全に理解しているわけではないため、その正確性に問題がある可能性があります。
本記事のGPT-4の生成文章は、2021年9月までの学習データに基づいて生成されたものであり、最新のデータが反映されていない点にご注意ください。
本記事に掲載されたGPT-4に対する質問とその回答は全てDeepLを用いて英語から日本語に変換したものとなります。さらに、変換後の日本語の一部の文末表現を常体から敬体に著者が加工しています。