IAEAは「海洋放出の方針を『推奨するものでも承認するものでもない』『海洋放出の安全性と正当性が示されたわけではない』と注意を喚起…知っているだろうか？

　知らぬが仏の世の中。
　これほど『科学的根拠』という言葉が、安っぽく、繰り返して使われることは今までには無かった。
　本来、最も説得に効果的だと思われる『科学的根拠』についての理解は広まらなかった。
　なぜか？　説得自体が非科学的だったからだ。
　IAEAを錦の御旗のように使っていたが、明治の時も、実は『錦の御旗』は偽物だった。
　最後は嘘をついてでも放出を開始せざるを得なかった。
　これは今回に限ったことでは無かった。
　『約束』を反古（ほご）にした次の瞬間に『約束』を持ち出した。
　結局、『約束』と言う言葉を使っても、『どうせ騙される』と見切っている。
　現代の世の中は、かつてに比べて、
　　科学的＝非科学的（説明が出来ない）
　　約束＝反古（破る）
であったことが日本政府によって明確に罪の意識もなく示された。
　これって、『特殊詐欺』（永田町界隈で最近はやっている）に近い。