大韓民国歴史研究会 韓日慰安婦合意正常化を促す
この記事は、韓国、©ペンアンドマイクの以下の2022.07.12掲載記事をPapago翻訳したものです
本文和訳
HOME社会
パク・ジュンギュ記者
初承認2022.07.1211:08:52
最終修正2022.07.1211:09
大韓民国歴史研究会が8日、銃撃テロで安倍晋三元首相が逝去に際して声明を発表し、韓日慰安婦協定の正常化を促した。
大韓民国歴史研究会は12日に発表した声明で、「尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府は1965年の韓日請求権協定を尊重し、朴槿恵政府の時に韓日間で合意された和解治癒財団を復元せよ」と主張した。
大韓民国歴史研究会は、元ウリ共和党戦略企画本部長であり、元文化体育観光部政策官であり、元孔子学院実体広報運動本部代表の韓民鎬(ハン・ミンホ)氏等が主管している。
次は声明書全文。
<安倍晋三元首相の死去に際しての大韓民国歴史研究会声明書>
- 尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府は1965年、請求権協定を尊重し、「和解・癒やし財団」を復元せよ-
私達は安倍晋三元首相に対して行われたテロ行為で尊敬されていた政治的指導者を失った日本国民に深い慰労の言葉を伝えます。
安倍晋三元首相は国家理性に忠実な指導者として日本国内で尊敬されていた方なので、日本国民の衝撃と怒りは十分に理解して残ります。安倍晋三元首相は、国内に知られていることとは違い、知韓派政治家として韓国と日本の友好善隣と共同発展のために努力した珍しい政治家でした。
特に安倍晋三元首相は大韓民国と日本国間の基本関係に関する条約(韓日基本条約)とその付属協定である財産及び請求権に関する問題の解決と経済協力に関する協定(韓日請求権協定)を尊重し、これを守るために努力した政治家です。
1948.8.15大韓民国政府が樹立され、1948.12.12.国連総会は第195(Ⅲ)号で大韓民国が韓半島唯一の合法政府であることを宣言し、日本は1952.4.28サンフランシスコ条約が発効され主権を回復しました。
独立と主権を取り戻した韓日両国は、1951.9.8サンフランシスコ条約の韓国関連規定と1948.12.12.国連総会で妥結した第195(Ⅲ)号を存従する内容の基本条約を1965.6.22.締結し、対等な独立国家として友好と善隣を固めることを約束しました。
韓日基本条約に基づくサンフランシスコ平和条約韓国関連条項とは、同条約第2条(a)「日本国は韓国の独立を承認し、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」ということです。韓国に対するすべての権利、権原及び請求権とは、米軍政庁の民間人積算財産の没収と没収された積算財産の大韓民国政府に譲与したものを含みます。
このように韓日基本条約には1910年韓日併合条約無効、国連総会決議第195(Ⅲ)号に明示された「大韓民国は韓半島における唯一の合法政府」であることを確認するという内容が含まれています。そしてこの基本条約の付属協定として、「韓日文化財及び文化協力に関する協定」、「韓日漁業協定」、「在日韓国人の法的地位と待遇に関する協定」、「韓日財産及び請求権問題の解決と経済協力に関する協定」が同日同時に締結されたのです。
韓日基本条約と付属協定は、韓国と日本が新しい国際秩序に参加して平和と繁栄を享受することを約束したもので、韓国の再建と発展の土台になったことを否定できません。
しかし2018年、大法院(韓国最高裁)が当時八幡製鉄所(現日本製鉄)の朝鮮人労働者が新日本製鉄住金(現日本製鉄)を相手に提起した訴訟で慰謝料支給を命じた判決を宣告し、この判決に基づいて韓国裁判所の強制執行が開始されるや韓日基本条約の土台が深刻に揺れることになりました。この判決が韓日請求権協定でも解決されていない問題が存在することで公式化したからです。
韓国裁判所の強制執行開始は、「1965.韓日請求権協定の効力」に対する国家レベルの問題提起であり、国家の「国際条約遵守義務の回避」という重大な国際法的問題を含んでいます。
韓日請求権協定の効力に対する疑問提起は両国の相互共存と協力の約束、平和と繁栄の約束に対する不信を助長します。現在、韓日両国は1965年の韓日基本条約締結以前の状態に戻る危険にさらされています。
一方、2011年憲法裁判所は日本軍慰安婦64人が出した憲法訴願審判で、政府が慰安婦問題に対して外交的解決努力をしないことが違憲だという決定を下したことを受け、韓日両国は韓日請求権協定を尊重するための努力を傾けてきた。
特に安倍晋三元首相は日本国内の反対を押し切る政治的負担を抱え、韓国側朴槿恵大統領の要求を大幅に受け入れ、結局2015年韓日慰安婦合意が妥結し、日本軍慰安婦問題が最終的に不可逆的に終結したことを宣言した。
それにもかかわらず、朴槿恵大統領弾劾を契機に執権した文在寅政府は2015年韓日慰安婦合意の結果物として日本政府資金で設立された和解・癒やし財団を一方的に解散し、残余財産を国庫に還収してしまい、日本が出資した資金に対しては予備費を編成して弁償するという基本立場を発表したが、現在もその後続処理は五里霧中だ。
文在寅政府下で安倍晋三元首相が日本と韓国間の友好善隣と繁栄を誓った韓日基本条約と付属協定の効力を尊重するため、政治的負担を抱えて締結した慰安婦合意が事実上破棄され、新日鉄の韓国内資産に対する司法府の強制執行が試みられ、国際条約と国家間の合意が無視され、外交的葛藤が深刻化しているにもかかわらず、文在寅政府は対岸のように一切の外交努力さえ傾けず、現在の尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府に政権が交代された。
尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府は文在寅政府と違って、韓米、日三角同盟の重要性は十分認識しているようだ。しかし、慰安婦合意の結果である和解と治癒財団の早期回復等、韓日関係回復の障害に対しては、まだ何の具体的な解決策も打ち出せずにいる。
私達は政権が交代したにもかかわらず、この様な現象に対する政府レベルの法的・政治的対処ができなければ、韓日関係は決定的な破局に至ることを憂慮する。安倍晋三元首相の突然の逝去に直面した日本国民には、韓国側の誠意のない態度に失望し、反韓感情が高まる恐れさえある。それは韓日両国の国民にとって深刻で重大な不幸をもたらすだろう。今、両国国民はこの様な破局を回避できるよう知恵を尽くさなければならない。
私達は尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府に対して韓日関係に対する賢明な対応と措置を要求するために以下のように声明する。
第一に、尹錫悦(ユン・ソクヨル)政府は1965年の韓日請求権協定を尊重することが両国の友好と発展を保証する道であることを明らかにせよ。
第二に、韓日両国は各国国民の国内外の私有財産を保護する国家的責務があり、両国はこの様な各国の立場を相互理解しなければならない。
第三に、日本企業の国内資産に対する強制執行と関連して、韓日基本条約と請求権協定の効力を揺るがす国際問題であることを韓国政府が認識し、その解決策を模索しようとする努力を尽くさなければならない。
第四に、安倍晋三元首相の政治的決断を尊重し、2015年韓日慰安婦合意を早期に正常化し、解散した和解・癒やし財団を原状回復せよ。
2020. 7. 12.
パク・ジュンギュ記者pjk7000@pennmike.com
© ペンアンドマイク出典明記した転載及び再配布は歓迎します。
補足事項
韓民鎬(ハン・ミンホ)氏
元文化体育観光部局長で、文在寅(ムン・ジェイン)政権批判の掲示物を個人のＳＮＳに繰返し掲載した事実で、国家公務員法の誠実義務（第５６条）と品位維持義務（第６３条）を違反し罷免されたことに対し、罷免取消訴訟を起し2021.08.11に勝訴したことで知られる人物。元孔子学院実体広報運動本部代表。韓民鎬氏は、度々、韓国対日騒動の討議にも参加している。
公的政府にマウントする反社の2015年日韓政府間合意潰し
ひと言
日本人の意識としては「覆水盆に返らず」と関わりを絶つところを、
韓国側の「不可逆的解決」の意思を信じて、それに見合う最大限の満額の対応をしたのが、安倍総理でした。
本来は、日韓基本条約で全て解決済みの案件として、実際は、戦後の高齢化した女性の貧困を理由した女性人権活動家が新たに定義した「慰安婦」を戦前の史実の慰安婦と結び付けただけの戦後発生の事象を結び付けること自体が、可怪しいこと。
確かに、アジア女性基金では、証拠不問で申し出た女性全員に、お詫びの手紙と国民から寄せられた寄付という気持も添えてお応えしましたが、この不問の条件は、その事業終了と共に完了しました。
従って、韓国側が韓国側の社会事情で受け取らなかったからと言っても、日本側として再復活は出来ません。
それ以降は、当然、個別の審査は必要です。少なくとも240名の政府認定の被害者女性については、その認定資料を提示頂くことは必要ですし、事実関係も確認させて頂くのが前提です。
それにも拘らず、2015年日韓政府間合意が結ばれたのは、最後のチャンスとして、安倍総理が政治決断したものです。
それも、韓国は覆し、今に至ります。元に戻しましたで済むものではない。元に戻すのではなく、「慰安婦被害者」の真偽を明らかにして頂くことが必要なのだと思います。
活動家の金学順(キム・ハクスン)氏、金福童(キム・ボクドン)氏、李容洙(イ・ヨンス)氏は何れも親に売られました。その境遇には同情します。それはアジア女性基金の範疇の女性等です。
文玉珠(ムン・オクジュ)氏は、貧しさから抜け出す為に懸命に勉強し努力し自発的に生きたことを示す証言を遺しています。
金順岳(キム・スンアク)氏は、「国で私を『慰安婦』被害者だと認めてくれたのだ。私の過ちではない」と証言もし、女性家族部委託の再調査資料も公開されたが政府見解は変わらなかった。
慰安所の慰安婦と言えば、兵站地に軍が用意したテナントに入居する貸座敷業の営業者の雇員として契約した前提の娼妓嫁業許可を得た女性のことです。ですが、内地(日本本土、朝鮮半島、台湾)そして満州という、兵站地が存在しないところで慰安婦だったとの証言が余りに多いのが現状だ。活動家李容洙(イ・ヨンス)氏は台湾の新竹だったと証言しており、勤務先は慰安所ではなく、民間の売春宿てあり待遇は慰安所並では無かった筈だし、抱主に引率され勤務先で「オヤジ」と呼んでいたのだから、日本軍とは無関係だ。アジア女性基金なら不問で受入れた女性だが、拒否した以上事実関係の整合性はハッキリさせねばなりません。同様に内地勤務で認定された「被害者」は多い様だ。
「覆水盆に返らず」である。戻すには戻すだけの行動が必要だ。最低線の証拠を提出頂きたい。2015年日韓政府間合意は、それを飲み込んでの合意だったのです。
今の韓国人の感情が納得しないから、過去の歴史問題が創られ続ける群れとのお付き合いは、他の人類も、好むことはない。日本人もそうなのです。