慰安婦法廃止国民行動3月1日に記者会見を開く
この記事は、韓国メディアウォッチ編集部が、2023年02月27日に掲載した記事をPapago機械翻訳した上で加筆したものです。
「偽の慰安婦被害者でありながら真実を伝えようとする口を塞ぐために虚偽事実で告訴したので責任を負えということだ」
メディアウォッチ編集部 mediasilkhj@gmail.com
2023年02月27日 15:46:14
慰安婦 問題に隠された偽りの問題を暴露することに力を入れてきた国内「アンチ反日」市民団体が自らを「日本軍慰安婦被害者」と主張してきた李容洙(イ・ヨンス)氏を誣告罪(ぶこくざい)で告訴する記者会見を三一節(三・一独立運動の祝日)に開催する。
慰安婦法廃止国民行動(代表、金柄憲(キム・ビョンホン)、以下国民行動)は1日午前11時、聯合ニュースの前で「偽慰安婦李容洙(イ・ヨンス)の誣告容疑告訴記者会見」を開くと明らかにした。
先立って李容洙(イ・ヨンス)氏は昨年3月16日に金代表をはじめとする市民運動家5人を虚偽事実摘示による名誉毀損と侮辱の疑いで鍾路警察署に告訴した経緯がある。これに対して金柄憲(キム・ビョンホン)代表は李氏の告訴が刑法第156条に定めた「他人に刑事処分又は懲戒処分を受けさせる目的で、公務所又は公務員に対して虚偽の事実を申告した」事実、すなわち誣告に該当すると明らかにした。
金代表は李容洙(イ・ヨンス)氏に対して「偽の慰安婦被害者でありながら研究者として国民に真実を知らせようとする口を塞ぐために虚偽事実で告訴したので、それに対する責任を負えということ」と言及した。
金代表は李容洙(イ・ヨンス)氏が慰安婦生活をしていたという台湾新竹が、日本軍慰安所が設置されてもいないところだと指摘し、「しかも李氏は、自分が慰安婦被害者法で定めたことにより、『日本軍慰安婦被害者』として申告し、『生活安定支援対象者』に登録されたという事実以外に、何の証拠も提示できずにいる」と強調した。
昨年3月の告訴当時、李容洙(イ・ヨンス)氏は自身が「慰安婦被害者法」に規定された「日本軍慰安婦被害者」であるにもかかわらず、金柄憲(キム・ビョンホン)代表等が「偽慰安婦」、「慰安婦は詐欺」、「李容洙(イ・ヨンス)を処罰せよ」等「慰安婦被害者」事実を否定する発言で自身の名誉を毀損したり侮辱したと主張している。
以下和訳
国史教科書研究所
" 日本軍慰安婦被害者とは、日本によって強制的に動員され、性的虐待を
受けて慰安婦としての生活を強要された被害者のことをいう。"
- 慰安婦被害者法第2条1号 -
「大邱から台湾まで私たちを
連れて行った男が慰安所の
主人だった。 私たちは 👵️
彼のことをオヤジと呼んだ。
『強制的に連れて行かれた朝鮮人軍慰安婦たち(1)』p.127
偽慰安婦イ·ヨンスの無罪容疑で告訴
記者会見
2023年3月1日(水)11:00~11:30 聯合ニュース前
----------------------------------
ROCWL 慰安婦法廃止国民行動
後援:国民491001-01-331335（国民行動）
国史教科書研究所
"
日本軍慰安婦被害者とは、日本によって強制的に動員され、性的虐待を
受けて慰安婦としての生活を強要された被害者のことをいう。"
-
慰安婦被害者法第2条1号 -
「大邱から台湾まで私たちを連れて行った男が慰安所の主人だった。 私たちは彼のことをオヤジと呼んだ。
『強制的に連れて行かれた朝鮮人軍慰安婦たち(1)』p.127
偽慰安婦イ·ヨンスの無罪容疑で告訴
記者会見
2023年3月1日(水)11:00~11:30 聯合ニュース前
ROCWL
慰安婦法廃止国民行動
後援:国民491001-01-331335（国民行動）
註記
韓国刑法 第157条(誣告)
第11章 誣告の罪
第156条 (誣告) 他人に刑事処分又は懲戒処分を受けさせる目的で、公務所又は公務員に対して虚偽の事実を申告した者は、10年以下の懲役又は1千500万ウォン以下の罰金に処する。<改正 1995年12月29日>
第157条 (自白・自首) 第153条は、前条の場合に準用する。
第153条 (自白、自首) 前条の罪を犯した者が、その供述をした事件の裁判又は懲戒処分が確定する前に自白又は自首したときは、その刑を減軽し、又は免除する。
記事サムネイル写真
反日は精神病!(ハングル表記、漢字混じり、英語)
横断幕
이용수는 위안부피해자법 2조 1항에 정의한 일본군 위안부 피해자가 아니다!
가짜 위안부 이용수를 처벌하라!
위안부법폐지국민행동
李容洙(イ・ヨンス)は慰安婦被害者法2条1項に定義した日本軍慰安婦被害者ではない！
偽の慰安婦李容洙(イ・ヨンス)を処罰せよ！
慰安婦法廃止国民行動
※横断幕の文字は読めませんので推定を含みます。確認出来次第修正に成る可能性が在ります。
関連記事
類似のものとして偽証罪があり、李容洙(イ・ヨンス)氏を法定で「帰国船で聴いたレコード」の話しを偽証だとしたものが在った。これは、彼女の証言そのものが、時の都合で変化し、
①本当に台湾新竹から帰還した事実が在るのか？
②何時、半島に帰還したのか？
との疑念からのものであったと推察する。
残念ながら、これ一つのみで、彼女の履歴証言が全て嘘との判断を警察や裁判所が執るには厳しかったし、保護法益に直接結び付けることが出来なかったのかとmireは考える。
今回は「誣告罪」なので、法治国家で在るならば、少なくとも、告訴された側の権利保護と言う法益が存在する。後は、韓国警察組織が、特定の価値観を法令より超越する判断をしない限り、告訴に臨まねばならぬ案件の様にも想う。遥か昔の思い出話しではない。記録も在り、記憶にも残る、彼女自身が現在起こした事件である。
韓国警察と韓国人社会の質が問われる案件でもあると考える。