フェイクニュースの見分け方/烏賀陽弘道
超雑な感想文です。
なんで読んだの？
・某サロンの方が読むって言ってたから
・Amazonオーディブル聴き放題の0円（会員無料枠）にあったから
著書 烏賀陽弘道ってだれ？
元朝日新聞の記者さん、
今フリーライター、写真家
Wikipediaもありました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E8%B3%80%E9%99%BD%E5%BC%98%E9%81%93
超要約
・アナタはどの根拠で信じますか？って 話。
・根拠の調べ方も、実例つきで解説してる。
感想
・著書が諸説論破？してて、某メンタリストを連想。オレ（著書）は正しいを言い続けてるだけなんかぁ。生きづらそうだなぁ。
・オーディブル２倍速で四時間程度のボリューム。ただし、根拠解説系で、引用元や行動・会合記録も読み上げるので ウザくなる。オーディブルはオススメしないかも。
・主観なのか、観察記録なのか、観察者の感情の動きなのか、ごちゃごちゃな文章や口語はわかりにくいってのは、共感。論文書いたことない方はやりがちなパターンなのよね。
・根拠を、情報源を載せよ！/発信者の身元を確認せよ！ とは言うけれど…誰が、いつ、どこで、どのように、エトセトラ…根拠情報つければつけるほど、説明長く＆固くなりがちで。読む方も、かくほうも面倒くさいんだよね💦
キャッチーさ、手軽さ、わかりやすさ（理解のスピード）、が求められてる世の中？的には、↑の、「根拠」調べる＆疑うのも 負担、やりたくない/できないって層いるんだろうなぁ…。
※テレビ/:新聞:載ってるの信じちゃう
※有名人/インフルエンサーか言ってたら信じちゃう
※お母さんが言ってたら信じちゃう
で？アナタは？どうします？って話。
タダシサ、真実、なんて観察視点の数だけあるけどなぁ…好きにしたら＆野生の感で判断するしかないんじゃないかなぁ。
なんて思いました。
まぁこれも、発信者不明の情報発信ごっこを遊びです。
信じるか信じないかあなた次第〜！
気になった方は、本読んでみてくださいね〜。