いつまで続く汚染の残るALPS処理水の海洋放出？！そしてやっかいなフランジタンクの解体が始まった
１年で３万１５７２立法m減った
東電は福島原発事故の汚染の残るALPS処理水を汚染した海水で希釈して海洋放出していますが、２０２３年１２月２１日から２０２４年１２月１９日までの約１年間（３６５日間）で減ったタンク内の処理水は３万１５７２立法mでした。
２３年１２月２１日＝１３２万５７１２立法m
２４年１２月１９日＝１２９万４１４０立法m
差し引き ３万１５７２立法m
３６５日で割ると ８６．５立法m/日
残り１２９万４１４０立法mを、８６．５立法m/日で割ると
１万４９６１日となり、約４１年かかることになります。
（処理水の量は処理水ポータルサイトより）https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/alpsstate/
４１年では済まない
つまり昨年同様の放出を続けるとタンクが空になるまで４１年かかるということになりますが、これはあくまで単純計算の結果です。
「処理水ポータルサイト」をみると、タンクには希釈するだけで放出できる処理水は約３割で、残りの７割は「処理途上水」つまり汚染がひどいので、放出するためにはもう一度処理しないといけない汚染水があります。またストロンチウム処理水が９７５７立法mあります。
実際に放出したのは５万４９３４立法m
２４年には７回海洋放出しています。７回分の放出量を合計すると、５万４９３４立法mになります。（タイトル画像、単位は立法m）
さきほどの１年間で減った分の３万１５７２立法mと実際の放出量５万４９３４立法mの差、２万３３６２立法mは何かというと、福島第一原発の中に入り込んでいる地下水や雨水の量です。
こちらも３６５日で割ると、６４立法mとなります。処理水の増加量は「２０２５年までに１日１００立法mに抑える」ことが目標になっていましたので、この１日６４立法mという数字はかなり優秀です。１２月は降水量が記録的に少なかったからでしょうか。しかしそれは「がんばって流入量を減らしてもようやくこれだけ」ということでもあります。
処理途上水はどうなっているか
ALPS処理⽔等の告⽰濃度⽐(推定値)毎の貯蔵量（2024年9⽉末時点）https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/increase.pdf
同じく「処理水ポータルサイト」の図をみると、処理途上水の２４年９月末現在のタンクの中の濃度別の量がわかります。
一番左の告示濃度比１倍以下の水色のところが、そのまま希釈して放出できる処理水ですが、ここが３６％となっています。右側４つ、告示濃度比１倍を超える処理途上水の合計で６４％になります。（ここで「はて？」となりました。「処理水ポータルサイト」の「ALPS処理水等の状況」をみていると、先ほども書いたように、海洋放出前からずっと「ALPS処理水は約３割、処理途上水は約７割」という表示のままになっています。これはどういうことでしょうか？また東電にきいてみます。まともな回答があればお知らせします）
注記の＊５を見ると「ALPS処理⽔受⼊のため，10〜100倍 2,500m3増加」となっていて、これが日に６４立法m増えているものの一部だろうと思います。かなり濃度の濃い汚染水が増えています。このままでは放出はできません。この状況をみても、昨年同様に４１年間海洋放出を続けても、海洋放出は終わらない可能性がとても高いと思います。
更地になったタンク置き場には燃料デブリ？
海洋放出に踏み切った理由のひとつは、タンクの置き場がないことでした。東電は海洋放出で空になったタンクや以前使用していたフランジタンクを解体した後、そこに取り出した燃料デブリの置き場をつくると言っています。しかし昨年取り出した燃料デブリはわずか０．７gでした。そもそも計画段階から一度に３g以上は取り出せない計画でした。早急に燃料デブリ置き場が必要だとはとうてい思えません。
やっかいなフランジタンクの解体作業が始まった
汚染水が漏れるので撤去を進めてきたきたフランジタンクですが、一番やっかいなとても放射線濃度の高いものが入っていたため解体できなかったD1タンクの解体作業が１月９日に始まりました。＊１
めちゃくちゃ高い放射能をもつ粘度の強いスラッジがたまっていて、過酷な被ばく労働を強いられる作業となっているようです。
福島第⼀原⼦⼒発電所 Ｅエリアフランジ型タンク解体の進捗状況 （1月9日）
https://www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2025/1h/rf_20250109_1.pdf
詳しくは以下↓のおしどりさんの１月９日の東電会見キャス配信で。
開始１時間２８分ごろからの東電を出たあとのマコさんのコメントを聞くと状況がよくわかります。このフランジタンクは「アルファ核種がとても高い、だからずっと手をつけられないものだった」のに解体開始の説明資料に放射線量などの「基本情報が抜けている」。「高線量の被ばく作業を、その情報を出さずに説明しよる」と東電の広報の姿勢のひどさをマコさんは指摘しています。こういう情報をもっと知りたいし、広めていきたいです。
汚染の残る処理水の海洋放出反対！
目の前のことしか考えず、廃炉とは何かの定義もないままの「汚染の残る処理水を汚染した海水で希釈しての海洋放出」強行にあらためて反対します！
＊１ フランジタンクとは、鋼鉄製の部材の接合部にパッキンを挟み、ボルトで締めたタンクです。福島原発事故当初、タンクをつくるのが簡易なので、フランジタンクに汚染水を溜めていました。しかしフランジタンクは継ぎ目などから水が漏れるリスクが高いので、溶接型タンクへの移行がすすめられてきました。
フランジタンクの中身を全て空にして、解体が進められてきました。しかしその中で非常に汚染の強いD１タンクの解体にはずっと手がつけられてませんでした。モックアップ試験などを経て、ようやく１月９日から解体作業がはじまりました。
【第５部 汚染水の行方】（４）タンクの不安 溶接型への変更 急務 2013/11/01 福島民友
引用「なぜフランジ型にしたのか－。東電は、一日四百トンのペースで増える汚染水に対応するためだったと説明する。溶接型タンクが製造から設置まで六カ月かかるのに対し、フランジ型は半分の三カ月で済むからだ」
「下請けの依頼を断った業者は『五年もつ丈夫なパッキンを使える金額じゃなかった』と振り返る。東電はタンク製造に掛かる契約額を明らかにしておらず、十分な耐久性が確保できる予算を投入したのかは不明だ。業者は『何重にも下請けに出され、うちのような現場に下りてくるころには、予算がかなり目減りしてしまうということはあり得る』と推測した」