B.「シュレーディンガーの猫」という問題とその答え。
というわけで、こんにちは或いはこんばんは！写真家或いは映像作家の九条イツキです。写真を題材に「世界にひとつを個人でつくる」というコンセプチュアル・アートづくりをしていました。原典と複製の関係性が未来にわたって重要性をましていくと考えたからです。
ですが「世界にひとつ」といって、ビルドゥングスロマンやお花きれいだよねで終わらせるつもりははじめからありません。真剣です。理詰めなんですよ。ちなみに昔の同僚からつけられた僕のあだ名は"ロジッくん"です。
で、その結果どうだったか？僕の考えではそれが直接或いは間接的にNFTや生成AIにつながっていると思うのですが、どうでしょう？
NFTはすでにトーンダウンしてきているように思えますし、生成AIは"大規模テキストデータセットで事前学習させた確率推論機械"のような説明ですから、まるで関係がないようなものに思えます。
ですが僕はこれらがパソコンの箱の中だけで完結するような代物ではないと考えます。僕たちが生きているこの世界の仕組みそのものを活用した"技術"だと考えています。だから仕組み自体は僕たち全員がすでによく知っていることなのです。
そうではない？グーグルの超天才が勝手に作った超技術でわれら庶民の生活を脅かすから怪しからん？あるいは詐欺もしくは窃盗？
ここでは一応の説明として、それらとは違う試みをしていることを解説し、ついでに『シュレーディンガーの猫』という思考実験で提起された問題を解決に導きたいと思います。
はたして国や大企業にしかつくりだせるように思えない「世界にひとつ」は個人でもつくれるのでしょうか？
1. 形而上と物理上
僕は『世界にひとつを個人でつくる』問題と『シュレーディンガーの猫』という思考実験には共通する点があると思っています。それをひとことで言うと、
「形而上と物理上の違いは看過されがちである」
ということ。ちなみにこの「形而上」に"照応"するのが「物理上」です、と補足しておきます。
まず物理についていうと、"次元"というのがありますよね？タテ×ヨコ×高さで３次元、時間を合わせると宇宙は４次元やで、みたいな話です。これは実は方便なのはご存知でしょうか。この考え方はニュートンが支配する古典物理の世界になります。
それをアインシュタインが相対性理論で覆してからもう１００年経っています。どう覆したかというと、光速度だけが普遍で時間と空間は相対的に変わるぞという、宇宙関係の話でよくでてくるアレです。
それを元にブラックホールを予言してそれが実際に観測される。ドーナツの穴みたいやな、みたいなことが現実に起こっているのが今ですよね。
これはつまり、光速度を物差しとして時間も空間も同じ平面上として考えることができるんやで、ということ。タテ×ヨコ×高さに時間も全部ひっくるめてE=mc∧2の平面上で考えることができるで、一緒やで、ということです。冗談のように聞こえますが、それは参考書にもそう書いてあります。神様からみたらそういう平面上の宇宙に僕たちは住んでいて、それが「物理上」ということです。
それに対して、全く次元を別にして「物理上」には存在しないのが「形而上」です。この「形而上」とはなにか？
形而上学（けいじじょうがく、希: μεταφυσικά、拉: Metaphysica、英: Metaphysics、仏: métaphysique、独: Metaphysik）は、感覚ないし経験を超え出でた世界を真実在とし、その世界の普遍的な原理について理性(延いてはロゴス)的な思惟によって認識しようとする学問ないし哲学の一分野である
という事で、概念や論理で構成されている"次元"であって、確かな物理ではない。円周率は無限に定まらないけれども現実に円は描けるし、真球は地面に接触しないけれどもサッカーボールは急に転がってきます。なので机上の空論とされることがあります。
ですが形而上の論理は物理上の実際と鏡のように照応するんですね。まぁ実際は物理上の僕たちがそのように形而上を規定している。
たとえば科学は、いうなれば物理上の世界を観察して形而上の法則を探る学問です。見つけたその法則を物理上で再現して色々物を作ったりするのが技術。
物理平面に住む僕たちは、鏡に映る形而上面の像を観測したり、それを使って日々の生活に役立てている。そういうことがあります。
この鏡写しという発想が、のちにカギになってきます。
2. 現代は物理上に量子コンピュータがある
続いて『シュレーディンガーの猫』について。
これは物理学者のシュレーディンガーさんが考えた思考実験、つまり「形而上」の話です。厨二病アニメに結構でてくるので僕みたいな普通バカな男子はよく知っているけれども、知らない人は聞いた事もないかも知れません。
詳しくはググって頂ければと思いますが、要するにシュレーディンガーさんが言いたかったのは
「いや、ネコ死んでると生きてるで “重ね合わせ” な訳ないやろ」
というツッコミですよね？
いくら量子の挙動が確率的にしか分からないからといっても、ネコがどちらでもある”重ね合わせ”状態ってなんやねん。オフホワイトかい、という。
しかもそんな事を言ってモメていたら、量子コンピューターの方が先に物理上にできている。
エッ？！現代の物理科学、凄すぎない？！ということがあります。
3. "重ね合わせ"とは？
〜前回のあらすじ〜
電子の挙動が太陽の周りを廻る惑星のような軌道計算では求められず、確率分布するとした”波動方程式”を手に入れた天才シュレーディンガー。
しかしそこへ現れた賢者の孫「それって同時にどこにでもあり得る、”重ね合わせ”って意味だよな？」の発言で事態は急変！箱に閉じ込められた仲間のネコが生死の境をさまようオフホワイトになってしまったのだ！
ネコを助けるか、波動方程式を捨てるかの二択を迫られ窮地に立たされるシュレーディンガー！
そこへ仮面の騎士エベレットが登場。ネコが生きている世界線と死んでいる世界線に分かれるとするバラ色の多世界解釈を投げ入れたことで遠巻きに見ていた中二病患者が多数狂喜して参戦、舞台は大混乱に！
だがその時、暗転した舞台に科学武装集団グーグル先生ほか一味がスポットライトで照らされながら”重ね合わせ”を実用化した量子コンピュータと共にせり上がってきたのである。←絶対強い
過去改変定期ということで。
簡単にいうと、シュレーディンガーとしては「形而上」生きていると死んでいるで”重ね合わせ”になるわけないやろと言いたいところ、「物理上」には“重ね合わせ”が実用化されてしまってなんやねん？ほならワイのネコはオフホワイトかい？という状態になっているという話でした。
それで改めて”重ね合わせ”について考えてみたいのですが、それがきれいに視覚化されているのが浜松ホトニクスの『単一フォトンによるヤングの干渉実験』（1982）。粒子の状態であるはずの光子が波の性質である干渉縞をつくるというアレです。デジカメの使い方が悪いのか、僕の写真も干渉縞がよく出てしまいます。なにか操作したら干渉縞が出るというわけではなく、勝手に出たり引っ込んだりしますのでびっくりします。
これはなんでかな？と思うのですが、ここで時間も空間も同じ平面上として考えることができるんやで、という上述アインシュタインのE=mc∧2物理平面の話を思い起こすと、それと同様、本質的には同じ物なのに僕たちが先入観で見方を変えているだけなのでは？という風なアイデアが浮かびます。
粒子も波も実は同じ物理現象であって、それが違っているように思っているのは僕たちだけである。
例えばですが、”重ね合わせ”の状態は「失敗」と「成功」みたいなものだと言えるのではないでしょうか？それぞれの状態が全く異なるように見えるため「失敗」「成功」は分けて考えますが、その本質は実際に起きていることだけです。真実はいつもひとつ、人間万事塞翁が馬。
成功しているように見えてその実、後から考えるとそれが失敗の元であったり、失敗したと思ったらそれが案外、成功につながったりします。禍福は糾える縄の如し。宇宙ひも理論です。
4. シュレーディンガーの猫は"重ね合わせ"になるか？
この推測は言いがかりのような物かも知れません。しかし仮にそういうことだ、として話を進めたいと思います。なぜなら一番の疑問は箱に閉じ込められたネコの生死にあるからです。猫は"重ね合わせ"になるか？
結論を先に言ってしまうと、それは”重ね合わせ”にはならないのじゃないかと思っています。例えば「失敗と成功」をすごく卑近な話ですが、展示会で考えるとどうでしょう。
可能性1．誰も来ないし売れもしない
可能性2．作品が一点くらい売れて嬉しい
可能性3．会場責任者が無実の罪で逮捕され作品も全て押収されてしまう
のどれかが可能性としてあげられます。とすると、失敗と成功は
【失敗】誰も来ないし売れもしない
【成功】作品が１点くらい売れて嬉しい
このように定義できます。二進法のコンピュータでいうと０か１。
ですが実際は結果がもっとグラデーションになるだろうということがあります。人が結構きてくれたけど売れてないわとか、売れたけどそれは反社会勢力の人だったことが分かって怒られるとか。そのグラデーション具合を計算にいれてしまえるのが量子コンピューターだとか。
ただ、この「失敗と成功」のレイヤーは、展示会が無事執り行われているという観点からいうと同じです。”重ね合わせ”といえるので、どちらの状態でも実はそれほど問題ではありません。僕が一喜一憂するくらいで、たとえ「失敗」してもまた反省して次につなげればいいのです。
それに対して
可能性3．会場責任者が無実の罪で逮捕され作品も全て押収されてしまう
こうなると、ただ「失敗と成功」の「失敗」というだけでなくなってきます。周囲の人にも迷惑をかけてしまいますし、プロジェクトの継続にも疑義が生じてしまう。
つまりこれはただ「成功／失敗」というよりは、展示会の「生／死」につながるレイヤーの問題です。「生／死」は「成功／失敗」との照応関係はあるようだけれども、実際はそのレイヤーとは"次元"が異なる。
このような状態は、始めに触れた「形而上」と「物理上」の関係と酷似しています。
さらにこれをもう少し観察していうと、この「生／死」を決める次元では「選択的な決定」が形而上面でいう論理と同じ役割を果たしているのでは？と思えます。
「決定」といっても、「選択的な決定」をするのは誰でもありません。例えば第三者である警察かも知れませんし、周囲の人かも知れませんし、あるいは作者である僕かも知れません。僕は生きることを選択しても第三者が死を選びそれが優勢となって物理上に死として照応するかも知れませんし、逆に第三者が死を選んでも僕の生きるという選択が優勢となり物理上に生として照応するかも知れません。
そのような「選択的な決定」の"次元"が物理平面とは部分的に照応し、交差するようにあると仮定する。
すると件の思考実験で箱に投入されたラジウムの”重ね合わせ”状態と、ネコの生死は次元が異なる問題となります。ミクロとマクロは異なる結果となり、ネコは無事オフホワイトにならなくて済みます。
それは僕たちが生死すら不明瞭なバーチャル存在ではなく、生きている間ずっと自身の力で「生きる」という意志を持ちまたは何者かに「生かされている」存在であるという世界なのです。
…というのが僕の形而上な仮説です。
ただ量子からマクロに移項する際に働く謎の力はすでに物理で観測されていて、いわゆる”対称性のやぶれ”であるとされております。おそらく生命の起源はそこにあるのだろうと予想しています。
5. 「世界にひとつ」の在処
ということで、長々と『シュレーディンガーの猫』の話をしてきました。なぜかって？それはもちろん
「生命」こそが独力で「世界にひとつ」たりうる
からです。ものすごく今更ですが、僕もあなたも「世界にひとつ」。別に特別なことはないですよね？
では、「生命」ではない「作品」が独力で「世界にひとつ」たりうるにはどうすればいいでしょうか？
それはもちろん「生命」を模すことです。
まず「形而上」の在り方があります。生があって死があると定義します。「物理上」は様々な形態をとってしまうに違いない「作品」ですが、「生命」を模した形で「作品」の「形而上」の論理を操作します。
「形而上」の論理を操作して「物理上」に無理やり照応させるなんて、そんなことが可能なの？と思う方もいらっしゃるかもしれませんが、例えば政治的な決まりごとがそれに当たります。
消費税を１０月から１０%にするで、と安倍さんが決めてそのように法律に書かれる（※初稿は2019年に公開）、すると実際に僕たちの生活が消費税１０%の社会になります。法律という「形而上」の論理を「物理上」の生活にある程度の強制力をもって照応させているからです。
したがって例えば「形而上、複製不可能」を作りたい場合は、複製不可能であることを示す論理がなにより重要です。それが可能であれば、様々な問題があっても、「物理上」にある程度照応することができるということなのです。
そして次に「選択的な決定」があります。もちろん僕個人だけで決定することはできないのですが、「作品」が生きているとして強くベットすることで一時的には生存が可能です。
そして展示会を重ねるごとに、徐々にこの「作品」は「生命」の形を成し始めている、僕はそう感じています。
……というような形で深イイ話風にまとめましたが、これだけではまだまだNFTや生成AIにつながりませんよね。
そう、この話はまだまだ続くのです。
※2024/07/23 一部加筆訂正
※ 2021/03/25 一部加筆訂正
※ 2019/11/23 一部加筆訂正