■英語〜英検1級要約問題を攻略する〜 貿易編
■トピック
Hummels holds that globalization has resulted in enhanced interconnectedness amid markets across the globe. Additionally, it has led to intensified communication and knowledge of trade prospects in remote areas of the world. Globalization has enabled investors to identify investment opportunities and evaluate new markets efficiently. Currently, many countries have enhanced the relationship with their neighbors to promote trade. Hummels claims that globalization has made it possible for goods and services to move from one country to another. Products and services that were “previously available within one country are made available to new markets, resulting in improved economic opportunities for investors in those economies” . Globalization has opened the global market to investors. Currently, no country can be said to be self-reliant. Globalization has made it possible for countries to come together and participate in trade at different levels. The conventional economic theory holds that trade supports economic competence. Globalization has helped to boost production, thus enhancing trade.
Koujianou and Nina argue that globalization has prompted the establishment of economic integrations. Currently, there are multiple commercial blocks across the globe. The blocks have aided trade through the elimination of trade barriers and reduction of tariffs. Economic disintegration is one of the factors that discouraged international trade. The current degree of economic integration has encouraged manufacturers to seek markets overseas. Globalization has brought about innovation and infrastructural development. In return, it has eased transportation of goods and services from one country to another. According to Koujianou and Nina , globalization has enhanced production systems. Today, organizations use flexible and entrenched production systems. Improved production systems have led to the growth of foreign direct investment, thus promoting trade between countries.
Globalization mainly benefits the developed countries. The countries can produce their goods cheaply and sell them in the developing states. Petia claims that globalization denies the developing countries an opportunity to compete on even ground. Competition from the developed countries deprives the developing nations of the opportunity to engage in productive trade. For instance, liberalization of commerce policies made it hard for Indian electronic enterprises to market their products. Cheap electronic products from developed countries like China and Korea found their way into the Indian market. Consequently, the local companies were unable to cope with the competition.
Raynolds, Murray, and Wilkinson claim that globalization widens trade deficit amid countries. In 2014, the United States trade deficit with China was over $343 billion . The United States abandoned its protective tariffs and engaged in commerce with a country that employs protectionist strategies to safeguard its economic interests. Eventually, the United States could not export as many products to China as it was importing. The net impact was an increase in trade deficit between the two countries. The same case happens to a majority of the developing countries. The countries import a lot of goods from the developed nations but export little. As a result, there is not trade balance between the developed and developing states.
■回答例
Hummels argues that globalization enhances interconnectedness and facilitates the global movement of goods and services, opening new markets and improving economic opportunities for investors. Koujianou and Nina contend that globalization has led to economic integrations, forming commercial blocs that eliminate trade barriers and encourage manufacturers to seek overseas markets, fostering innovation and infrastructural development. However, Petia claims that globalization mainly benefits developed countries, disadvantaging developing nations unable to compete equally, as seen in India’s struggle against cheap imports. Raynolds, Murray, and Wilkinson assert that globalization widens trade deficits, with countries like the U.S. importing more than they export, leading to imbalances, especially in developing nations.
■要約のポイント
このトピックの要約で盛り込むべき内容は以下の通りです：
• ハメルズの主張：グローバリゼーションが世界の市場間の相互接続性を高め、遠隔地の投資機会や新市場の評価を容易にし、商品やサービスの国際移動を促進していること。
• コウジャノウとニーナの議論：経済統合の促進により、貿易障壁の撤廃や関税の削減が行われ、製造業者が海外市場を開拓しやすくなっていること。さらに、イノベーションやインフラの発展、生産システムの改善が貿易を促進している点。
• ペティアの見解：グローバリゼーションが主に先進国に有利に働き、発展途上国は公平な競争ができず、生産的な貿易に参加しにくい状況にあること。インドの電子企業が安価な輸入品との競争で苦戦している例。
• レイノルズ、マレー、ウィルキンソンの主張：グローバリゼーションが貿易赤字を拡大させ、特に発展途上国で貿易不均衡が生じていること。米中間の貿易赤字の拡大がその一例。
不要な内容は以下の通りです：
• 詳細な数値データ：具体的な貿易赤字額など、要約には必須でない細かい数字。
• 繰り返しの情報：同じポイントを複数回述べること。
• 細部の説明：各国が自給自足できない現状や、伝統的な経済理論が貿易を支持しているといった、主要な議論から外れる情報。
■日本語訳
ハメルズは、グローバリゼーションが世界中の市場間の相互接続を強化したと主張しています。また、遠隔地での貿易機会に対するコミュニケーションと知識が高まったとも述べています。グローバリゼーションによって、投資家は効率的に投資機会を見つけ、新しい市場を評価できるようになりました。現在、多くの国が貿易を促進するために隣国との関係を強化しています。ハメルズは、グローバリゼーションによって、商品やサービスが国を超えて移動できるようになったと主張しています。「以前は一国でしか手に入らなかった商品やサービスが新たな市場で利用可能になり、投資家にとって経済的機会が改善された」と述べています。グローバリゼーションは、投資家に対して世界市場を開放しました。現在、完全に自給自足と言える国は存在せず、グローバリゼーションによって各国が結びつき、さまざまなレベルで貿易に参加できるようになりました。従来の経済理論では、貿易が経済効率を支えるとされています。グローバリゼーションは生産を増加させ、貿易を促進する手助けとなっています。
コウジアノウとニナは、グローバリゼーションが経済統合の設立を促したと論じています。現在、世界各地に複数の商業ブロックが存在し、貿易障壁の撤廃や関税の削減によって貿易を促進しています。経済的な分裂は国際貿易を阻害する要因の一つでしたが、現在の経済統合の進展により、製造業者が海外市場を求めるようになりました。グローバリゼーションはイノベーションとインフラ開発をもたらし、その結果、物品やサービスの国際輸送が容易になりました。コウジアノウとニナによれば、グローバリゼーションは生産システムを強化しました。今日、企業は柔軟で確立された生産システムを採用しており、これにより外国直接投資が増加し、国間の貿易が促進されています。
グローバリゼーションは主に先進国に利益をもたらします。これらの国は製品を安価に生産し、発展途上国で販売することができます。ペティアは、グローバリゼーションが発展途上国に対して平等な競争機会を奪っていると主張しています。先進国からの競争は、発展途上国が生産的な貿易に参加する機会を奪います。たとえば、貿易政策の自由化により、インドの電子企業が製品を市場に出すのが困難になりました。先進国である中国や韓国からの安価な電子製品がインド市場に流入し、地元企業は競争に対応できなくなりました。
レイノルズ、マレー、ウィルキンソンは、グローバリゼーションが国々の間で貿易赤字を拡大させると主張しています。2014年には、アメリカと中国の間での貿易赤字は3,430億ドルを超えました。アメリカは保護関税を放棄し、経済利益を守るために保護主義的戦略を採用する国と貿易を行いました。その結果、アメリカは中国に輸出できる製品よりも多くの製品を輸入してしまい、両国間の貿易赤字が増加しました。同様の現象は多くの発展途上国でも見られます。これらの国は先進国から多くの物品を輸入する一方、輸出量は少ないため、発展途上国と先進国との間で貿易の均衡がとれていません。