【雑文】自由意志とテクノロジー／伊藤計劃研究

　※メモがてらなので四方山です。

『虐殺器官』にしても『ハーモニー』にしても、極限状況下でなお主人公に自由意志があった、との記述を入念に記しているんだな……と今更のように気づきました。

『虐殺器官』のクラヴィス・シェパードの行動は、少なくとも虐殺の文法には影響されてないよ――とは ８月の読解 で触れました。

『ハーモニー』の霧慧トァンには、少なくともWatchMeの調和パッチの拒絶受手段を持っていたよ―― とも １１月の読解 の読解で扱いました。

　もちろん、信頼できない語り手タイプの話として、自由意志を成立させておく必要はあったでしょう。ただほとんどの読者にとっては、その成立は本当に儚い――およそ感じ取れない類いの――描写だったようにも思います。

　成立こそしているものの、恐ろしく儚い描写。
　そのバランスを若書きと呼ぶか、それとも繊細と呼ぶか。
　なんとも悩ましいところです。

付記：
今回の文章は稲葉振一郎『ナウシカ解読 増補版』 第三部第５章、「伊藤計劃の屍者たち」に想を得ています。