「司法試験・予備試験では、必ず、紛争当事者同士が対抗関係にある問題が出題され」る？
岡口撮り百選欲しい！今持ってる百選は、憲法と刑訴のみです。
というか岡口撮り百選氏は、岡口基一先生なのですよね？
間違いないと思われますが……。本ブログ記事にコメントありがとうございました。
先日、予備試験の口述試験が行われ、岡口基一氏（ややこしい。たぶん実在する岡口先生の本人アカウント？）が関連するポストをなさっていました。
ゼロからマスターする要件事実では、
— 岡口基一 (@okaguchik) January 26, 2025
債権喪失の抗弁は１９０頁で
債務者対抗要件の抗弁は１８７頁で
第三者対抗要件の抗弁は１９１頁で、
抗弁の内容だけでなく、なぜ抗弁になるのか（或いはならないのか）、その理由まで、判例や学説を踏まえて、正確に説明していますので、確認しておいてください
これらがどうして抗弁になるのかの説明は実はとても難しいです
— 岡口基一 (@okaguchik) January 26, 2025
言い出しっぺである「類型別」のロジックが全く支持されておらず、それ以外のロジックを判例や学説から導き出さなければならないからです
それをきちんと説明している要件事実本は「ゼロからマスターする要件事実」だけと言ってよいです
このポストに対してわたしが質問をしています。
≫ これらがどうして抗弁になるのかの説明は実はとても難しい
— まっつん＠司法試験準備中 (@mattun_law) January 27, 2025
抗弁になるってのは、さまざまの実体法上の効果？から、訴訟法上は（要件事実的には？）抗弁とならざるを得ませんよね
みたいな論理構造になってるという理解でよいのでしょうか？ https://t.co/PbEZjme9lf
お返事をいただいた！
ここがとても難しいのは
— 岡口基一 (@okaguchik) January 27, 2025
債務者対抗要件の抗弁・第三者対抗要件の抗弁は、「主張」或いは「阻止の抗弁」という「訴訟法特有の話」が絡んでいるからであり
債権喪失の抗弁は「対抗要件」という訴訟実体法から訴訟外実体法への移行中の概念が絡んでいるからです。
いずれも実体法と訴訟法の交錯領域です
一度、お礼をお伝えしようと思いましてポストしてます。
前段は、わかるような気がするのですが
— まっつん＠司法試験準備中 (@mattun_law) January 27, 2025
後段は、「対抗要件」という訴訟実体法から訴訟外実体法への移行
というか対抗要件がちゃんとわかってません。
考えるヒントとなる回答をありがとうございます。
再度、お返事をいただきました。
対抗要件はまだその定義や内容が「確定的」ではなく、
— 岡口基一 (@okaguchik) January 27, 2025
そのため、司法試験・予備試験では、必ず、紛争当事者同士が対抗関係にある問題が出題されます（それだと、訴訟実体法と同じ処理ができるからです）
そのため、受験対策としても、そういう場合のみが理解できていればいいですね
えっ。そうなんだ～。
対抗要件はまだその定義や内容が「確定的」ではなく
けどそれでもわたしとしてはとりあえず司法試験・予備試験が解ければいいので
司法試験・予備試験では、必ず、紛争当事者同士が対抗関係にある問題が出題されます（それだと、訴訟実体法と同じ処理ができるからです） そのため、受験対策としても、そういう場合のみが理解できていればいいですね
わたしの疑問というかわかっていないところは「紛争当事者同士が対抗関係にある」というところです。それがさらに「それだと、訴訟実体法と同じ処理ができる」というところです。
逆に言うと「紛争当事者同士が対抗関係にない」ならば「訴訟実体法と同じ処理ができない」こともありえるのか？
どなたか「紛争当事者同士が対抗関係にある」ということの意味を教えてください。またあわせて「紛争当事者同士が対抗関係にない」ならば「訴訟実体法と同じ処理ができない」ことも具体例で教えていただければありがたいです。
宜しくお願いします。
こちらは、岡口氏のブログ。ブログ記事も大変勉強になります。