103 善意のつもりで、意図がすれ違う（その2）

意図したことと、影響が異なる形で生まれたことは、私にとって、とても痛い経験として現れました。

一つは息子との間です。

昔の話であり、私が、NVCに足を踏み入れるきっかけとなった出来事です。

息子が、幼稚園の頃から続けていたサッカー。

中学２年生の時、思いつめた顔で、「お父さん、サッカー部をやめたいんだ」と話しかけてくれました。

息子は、副キャプテンを務めていて、頑張っているのを知っていた私は「もうしばらく頑張ってみたらどうか？」と答えました。

あまり深く考えず、反射的に、励ましの言葉をかけたのだと思います。
その後、息子にとってつらい事が起きたのでした。

あの時、私はなぜ
「どうしたんだい？詳しく教えてもらえないかな？」
と、息子に寄り添う言葉が出せなかったのだろうかと、今も悔いています。
（ちなみに、自責から嘆きに、だいぶシフトしました）

もう一つ・・・どころか、沢山あるのですが、私の主催したＮＶＣのシェア会のことを思い出します。

2019の頃、私のＮＶＣ観は、
「ＮＶＣは自己との対話が主であり、まずは、自分を見つめることからはじめる」
というものでした。

さらに「痛みをケアすることが、その人にとって最も役立つだろう」という考えを持っていました。

なぜなら、私は「私には価値がない」という不都合な信念があり、その信念からくる痛みが和らいだことが、最もステキなＮＶＣの体験だったからです。

さらに、場を開く中で、「参加者の抱える苦しみ」を相談されることも多く、サラから学んだ「聖なる誓い」のワークを勉強したり、ＩＦＳを学んだり、トラウマケアの本を集中的に読んだりしていました。

自分が学んだもののうち、「私がぜひ伝えたいこと」と、「自分が体験して最もステキだったこと」を集中的に伝える形式をとりました。

今にして思えば、なんという暴力的なシェアだったのだろうと、後悔があります。

自分と向き合うかどうか、まずは、本人の選択が必要ですし、深い痛みと向き合うのは、それぞれの人にそれぞれのタイミングがあるからです。誰かが押し付けるものでは決してないのです。

今も、私は「ＮＶＣは自己対話が主となる」という観点を持っています。

一方で、ＮＶＣを分かち合う時に、注意を払っているのは「その人がその人の人生の主（あるじ）であることを尊重し、私の考えるＮＶＣを押し付けない」というところです。

少し長くなりました。
次回に続きます。

マガジンはこちら