アルミ缶の水と紙容器の水、どっちがエコで安全？比較してみた Part2

前回の記事では、アルミ缶と紙容器の水を環境負荷や安全性の面から比較しました。しかし、新たな研究や市場の変化を踏まえ、より深く検証する必要が出てきています。今回は、ライフサイクル全体での環境負荷、健康リスク、リサイクルの実態などを最新の情報とともに掘り下げ、どちらがより持続可能で安全な選択肢なのかを考えます。

1. 環境負荷の最新データ

① 製造時のCO₂排出量

• アルミ缶：アルミニウムの製造はエネルギー消費が大きいものの、リサイクル率が高く、再生アルミを使用すれば新規生産よりCO₂排出量を約95％削減可能。

• 紙容器：バージンパルプ使用の場合、森林伐採による環境負荷があるが、再生紙の活用が進めば負荷軽減が期待される。

② リサイクルの現状

• アルミ缶：日本では90％以上のリサイクル率を誇り、循環型社会に適している。ただし、リサイクルには高温処理が必要で、再生時のエネルギー消費はゼロではない。

• 紙容器：リサイクル率は低め（約40％）。また、多くの紙容器にはプラスチックやアルミの層が含まれており、分離リサイクルが難しいという課題がある。

2. 健康への影響

① 内部コーティングの問題

• アルミ缶：BPA（ビスフェノールA）などの化学物質が使用されることがあるが、BPAフリーの製品も増えている。ただし、BPAの代替物質の安全性は完全に確立されていない。

• 紙容器：プラスチック層（PEやEVOH）を使用しており、加熱や長期保存で微量の化学物質が溶出するリスクが指摘される。特にPFAS（有機フッ素化合物）が含まれる場合は、人体や環境への影響が懸念される。

② 保存性と衛生面

• アルミ缶：完全密閉されているため、雑菌の繁殖リスクは低い。一方、開封後の保存が難しく、一度開けたらすぐに飲み切る必要がある。

• 紙容器：ストロー付きタイプでは開封後も飲みやすいが、開けた後の保存は注意が必要。常温で長時間放置すると雑菌が繁殖しやすい。

3. 消費者の選択基準

① 利便性と実用性

• 持ち運びやすさ：紙容器は軽く、手に持ちやすい。

• 冷却効果：アルミ缶は冷えやすく、冷たいまま飲める時間が長い。

• 価格：現時点では大きな価格差はないが、原材料価格の変動で今後違いが出る可能性がある。

② 企業の動向

• 大手飲料メーカーは、環境負荷の低い紙容器の導入を進めつつあるが、アルミ缶のリサイクルの優位性を活かした製品開発も続いている。

• 一部の企業は、PFASフリーの紙容器や新素材のアルミ缶の開発を進めており、今後の技術革新が選択の決め手となる可能性がある。

4. 結論：どちらがよりエコで安全なのか？

現時点では、「どちらが絶対にエコで安全」と断言するのは難しいですが、以下のような基準で選ぶとよいでしょう。

• 環境負荷を最小限にしたいなら：リサイクルシステムが確立されているアルミ缶が有利。

• 化学物質リスクを避けたいなら：BPAフリーのアルミ缶やPFASフリーの紙容器を選ぶ。

• 利便性重視なら：持ち運びしやすく、開封後も保存できる紙容器が便利。

最終的には、技術の進化や消費者の選択によって、より持続可能で安全な選択肢が広がるでしょう。