そもそも品質工学ｆ 品質を測る？（86）

なんか不穏なテーマを押し付けられそうな感じ。
さーて、どうなるのか？

…会議後

…後日

クミちゃんの膝小僧はレアかも？ｗ

さて、それはさておき…

相談受けるテーマなんて、こんな感じですよ、実際は。
実験回数に制限がある、外部で実験している、評価尺度が外観の目視評価

いや～、すぐに逃げ出したいテーマですｗ
相手が、「品質工学を使え」なんて命令を受けてたら、もう最悪

品質工学ではなく、全組み合わせの小さい実験で、分散分析をお勧めして、その分散分析をExcelで自動計算する方法を解説して、さよならーっ！

「あれ失敗するだろうなー」って思いながら居室に戻る。（＝＝；

だって、L9で静特性やって失敗して、「品質工学使えねー」なんて言いふらされても困りますからね。
「実験計画法使えねー」ってのは、あまり聞いたことないですし。
失敗したら、実験した人がわるいってことになるのかな？

もし、あなたが今回のマンガのようなテーマにぶつかったら、どうしますか？
無理にでも品質工学風味な実験をしますか？
それとも、他の方法でお茶を濁しますか？

もし、相手が本気で問題を何とかしたいと思っているなら、喜んで一緒に考えます。
相手が品質工学を使いたいというなら、それは間違っていると諭します。

目的は、技術開発であり、品質工学を使うことじゃないハズですから。
もっといい方法があるかもしれない。
もっといいツールがあるかもしれない。

そこから始めるのが、クリティカルシンキングですよ！

そもそも品質工学　実験No.1

そもそも品質工学　実験No.2

そもそも品質工学　実験No.3

さて、品質特性を測った結果はどうなるのか？
もう、タイトルでバレている感じですがｗ
続きが気になる人はこちら！
　↓　↓