産経賞オールカマー（GⅡ）2024年9月22日 中山競馬11R JRA｜ 払戻金の相場をデータ分析
競馬の予測や戦略を考える上で、この記事は非常に有益な情報を提供しています。過去の同じレースにおける馬券の払戻金を基に、統計的な相場を解析した結果を紹介し、レースの払戻金やオッズの目安に活用できます。また、レースが荒れる可能性があるかどうかを判断するための手がかりとしても利用できる内容となっています。
はじめに
■グラフの読み方
払戻金を対数変換して確率密度で比較
・内容：本レースと同じクラス・馬場条件での払戻金の確率密度を比較しています。
・解釈：横軸は対数変換された払戻金、縦軸は確率密度を示しています。払戻金の対数値が大きいほど、払戻金は高くなります。確率密度が高い場合、その払戻金が頻繁に発生していることを意味します。分布のピークに顕著な差があるか、または分布が低配当や高配当に偏っているかを確認することができます。
分析結果
単勝の払戻金
単勝払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの中央値（560）はGII（520）より高く、中山 芝2200m（530）よりもやや高いです。これは、オールカマーの払戻金が他のレースに比べてやや高い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（558）は、GII（585）よりやや低く、中山 芝2200m（574）よりも低くなっています。これは、全体的に払戻金が中程度の傾向にあることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.44で、GII（0.42）よりわずかに大きく、中山 芝2200m（0.39）よりも大きいです。
これは、オールカマーの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりもやや大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.63で、GII（0.68）よりやや低く、中山 芝2200m（0.79）よりも低いです。
これは、オールカマーの払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりもやや対称的であることを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は0.09で、GII（0.34）より低く、中山 芝2200m（0.49）よりもさらに低いです。
これは、オールカマーの払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも平坦であることを示しています。
同じクラス（GII）と比較:
オールカマーの中央値（560）は、GII全体の中央値（520）よりもやや高いですが、平均値（558）はGII全体の平均値（585）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGIIクラスの他のレースと比較して、やや高めの払戻金が出る傾向にありますが、極端に高い払戻金は少ないことがわかります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの中央値（560）は、中山 芝2200mの中央値（530）よりもやや高いですが、平均値（558）は中山 芝2200mの平均値（574）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、やや高めの払戻金が出る傾向にありますが、極端に高い払戻金は少ないことがわかります。
結論
オールカマーは他のGIIレースや中山 芝2200mのレースと比べて、中央値がやや高いものの、平均値は低いことから、払戻金が中程度の傾向にあることが分かります。
標準偏差がやや大きいことから、払戻金のばらつきは他のカテゴリーよりもやや大きいといえます。
歪度が低く、尖度も低いことから、払戻金の分布が比較的対称的で平坦であり、極端な高額配当は少ないことが示唆されます。
枠連の払戻金
枠連払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの中央値（1,330）はGII（1,270）よりやや高く、中山 芝2200m（1,090）よりも高いです。これは、オールカマーの払戻金が他のレースに比べてやや高い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（1,443）は、GII（1,337）よりやや高く、中山 芝2200m（1,155）よりも高くなっています。これは、全体的に払戻金がやや高い傾向にあることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.36で、GII（0.44）および中山 芝2200m（0.42）よりも小さいです。
これは、オールカマーの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも小さいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.78で、GII（0.42）および中山 芝2200m（0.49）よりも高いです。
これは、オールカマーの払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は-0.14で、GII（-0.10）よりわずかに低く、中山 芝2200m（-0.08）よりもやや低いです。
これは、オールカマーの払戻金分布が他の2つのカテゴリーとほぼ同程度に平坦であることを示しています。
同じクラス（GII）と比較:
オールカマーの中央値（1,330）と平均値（1,443）は、GII全体の中央値（1,270）と平均値（1,337）よりもやや高いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGIIクラスの他のレースと比較して、やや高めの払戻金が出る傾向にあります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの中央値（1,330）と平均値（1,443）は、中山 芝2200mの中央値（1,090）と平均値（1,155）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、全体的に高い傾向にあることがわかります。
結論
オールカマーは他のGIIレースや中山 芝2200mのレースと比べて、中央値と平均値が高いことから、払戻金が全体的にやや高い傾向にあることが分かります。
標準偏差が小さいことから、払戻金のばらつきは他のカテゴリーよりも小さいといえます。
歪度が高いことから、時折高めの払戻金が出る可能性があることが示唆されます。
尖度が他のカテゴリーとほぼ同程度であることから、極端な高額配当の出現頻度は他のレースと同程度であると考えられます。
馬連の払戻金
馬連払戻金を自然対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）はGⅡ（2,320）および中山 芝2200m（1,700）より低いです。これは、オールカマーの馬連払戻金が他のレースに比べて低い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（1,666）も、GⅡ（2,498）および中山 芝2200m（1,910）と比べて最も低くなっています。これは、全体的に低額配当が多いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.36で、GⅡ（0.56）および中山 芝2200m（0.49）よりも小さいです。
これは、オールカマーの馬連払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも小さいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.90で、GⅡ（0.36）および中山 芝2200m（0.59）よりも高いです。
これは、オールカマーの馬連払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は-0.17で、GⅡ（-0.19）とほぼ同じですが、中山 芝2200m（0.47）よりも低いです。
これは、オールカマーの馬連払戻金分布が中山 芝2200mよりも平坦であることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）はGⅡ全体の中央値（2,320）よりもかなり低く、平均値（1,666）もGⅡ全体の平均値（2,498）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGⅡクラスの他のレースと比較して、馬連払戻金が低めであり、ばらつきも少ない傾向があります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）は中山 芝2200mの中央値（1,700）よりも低く、平均値（1,666）も中山 芝2200mの平均値（1,910）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの馬連払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、全体的に低い値に集中しており、ばらつきが少ない傾向があることがわかります。
結論
オールカマーは他のGⅡレースや中山 芝2200mのレースと比べて、馬連の中央値と平均値が共に低いことから、払戻金が全体的に低い傾向にあることが示されます。
また、標準偏差が小さいことから、馬連払戻金のばらつきが少なく、比較的安定していることがわかります。
歪度が高いことから、時折高額配当が出る可能性はありますが、全体としては低額配当が多いと考えられます。
馬単の払戻金
馬単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）はGⅡ（2,320）および中山 芝2200m（1,700）より低いです。これは、オールカマーの馬連払戻金が他のレースに比べて低い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（1,666）も、GⅡ（2,498）および中山 芝2200m（1,910）と比べて最も低くなっています。これは、全体的に低額配当が多いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.36で、GⅡ（0.56）および中山 芝2200m（0.49）よりも小さいです。
これは、オールカマーの馬連払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも小さいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.90で、GⅡ（0.36）および中山 芝2200m（0.59）よりも高いです。
これは、オールカマーの馬連払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は-0.17で、GⅡ（-0.19）とほぼ同じですが、中山 芝2200m（0.47）よりも低いです。
これは、オールカマーの馬連払戻金分布が中山 芝2200mよりも平坦であることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）はGⅡ全体の中央値（2,320）よりもかなり低く、平均値（1,666）もGⅡ全体の平均値（2,498）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGⅡクラスの他のレースと比較して、馬連払戻金が低めであり、ばらつきも少ない傾向があります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの馬連の中央値（1,310）は中山 芝2200mの中央値（1,700）よりも低く、平均値（1,666）も中山 芝2200mの平均値（1,910）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの馬連払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、全体的に低い値に集中しており、ばらつきが少ない傾向があることがわかります。
結論
オールカマーは他のGⅡレースや中山 芝2200mのレースと比べて、馬連の中央値と平均値が共に低いことから、払戻金が全体的に低い傾向にあることが示されます。
また、標準偏差が小さいことから、馬連払戻金のばらつきが少なく、比較的安定していることがわかります。
歪度が高いことから、時折高額配当が出る可能性はありますが、全体としては低額配当が多いと考えられます。
３連複の払戻金
３連複払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの3連複の中央値（4,740）はGⅡ（6,705）より低く、中山 芝2200m（4,810）とほぼ同等です。これは、オールカマーの3連複払戻金がGⅡ全体と比べて低い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（4,358）は、GⅡ（7,017）および中山 芝2200m（5,581）と比べて最も低くなっています。これは、全体的に低額配当が多いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.44で、GⅡ（0.65）および中山 芝2200m（0.61）よりも小さいです。
これは、オールカマーの3連複払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも小さいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.40で、GⅡ（0.24）より高いですが、中山 芝2200m（0.50）よりも低いです。
これは、オールカマーの3連複払戻金分布がGⅡよりも右に偏っているが、中山 芝2200mほどではないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は1.11で、GⅡ（-0.36）および中山 芝2200m（0.11）よりも高いです。
これは、オールカマーの3連複払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも中心付近に集中していることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
オールカマーの3連複の中央値（4,740）はGⅡ全体の中央値（6,705）よりもかなり低く、平均値（4,358）もGⅡ全体の平均値（7,017）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGⅡクラスの他のレースと比較して、3連複払戻金が低めであり、ばらつきも少ない傾向があります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの3連複の中央値（4,740）は中山 芝2200mの中央値（4,810）とほぼ同等ですが、平均値（4,358）は中山 芝2200mの平均値（5,581）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの3連複払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、全体的に低い値に集中しており、ばらつきが少ない傾向があることがわかります。
結論
オールカマーは他のGⅡレースと比べて、3連複の中央値と平均値が共に低いことから、払戻金が全体的に低い傾向にあることが示されます。中山 芝2200mと比較すると、中央値は同等ですが平均値は低くなっています。
標準偏差が小さいことから、3連複払戻金のばらつきが少なく、比較的安定していることがわかります。
尖度が高いことから、払戻金が中心付近に集中しており、極端な高額配当や低額配当が出にくい傾向があると考えられます。
３連単の払戻金
３連単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
オールカマーの3連単の中央値（21,460）はGⅡ（37,210）より大幅に低く、中山 芝2200m（24,460）よりもやや低いです。これは、オールカマーの3連単払戻金が他のカテゴリーと比べて低い値が多いことを示しています。
オールカマーの平均値（22,954）も、GⅡ（38,390）および中山 芝2200m（27,727）と比べて最も低くなっています。これは、全体的に低額配当が多いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
オールカマーの標準偏差は0.52で、GⅡ（0.72）および中山 芝2200m（0.67）よりも小さいです。
これは、オールカマーの3連単払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも小さいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
オールカマーの歪度は0.19で、GⅡ（0.11）よりやや高いですが、中山 芝2200m（0.38）よりも低いです。
これは、オールカマーの3連単払戻金分布がGⅡよりもわずかに右に偏っているものの、中山 芝2200mほどではないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
オールカマーの尖度は0.18で、GⅡ（-0.29）よりも高く、中山 芝2200m（0.10）とほぼ同等です。
これは、オールカマーの3連単払戻金分布がGⅡよりも中心付近にやや集中していることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
オールカマーの3連単の中央値（21,460）はGⅡ全体の中央値（37,210）よりもかなり低く、平均値（22,954）もGⅡ全体の平均値（38,390）よりも大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーは同じGⅡクラスの他のレースと比較して、3連単払戻金が低めであり、ばらつきも少ない傾向があります。
同じ馬場（中山 芝2200m）と比較:
オールカマーの3連単の中央値（21,460）は中山 芝2200mの中央値（24,460）よりもやや低く、平均値（22,954）も中山 芝2200mの平均値（27,727）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、オールカマーの3連単払戻金は中山 芝2200mのレースと比較して、全体的に低い値に集中しており、ばらつきが少ない傾向があることがわかります。
結論
オールカマーは他のGⅡレースや中山 芝2200mのレースと比べて、3連単の中央値と平均値が共に低いことから、払戻金が全体的に低い傾向にあることが示されます。
標準偏差が小さいことから、3連単払戻金のばらつきが少なく、比較的安定していることがわかります。
歪度と尖度の値から、払戻金分布がやや右に偏りつつも中心付近に集中しており、極端な高額配当が出にくい傾向があると考えられます。
Amazonアソシエイト・プログラムに参加しております。
記事内に掲載している商品は広告リンクです。
傾向と対策
オールカマーは、他のGIIレースや中山芝2200mのレースと比較して、払戻金に以下の特徴があります。
単勝：払戻金がやや高く、やや荒れる傾向
枠連：払戻金がやや高く、安定した傾向
馬連：払戻金が低く、安定した傾向
3連複：払戻金が低く、安定した傾向
3連単：払戻金が低く、安定した傾向
総評
オールカマーは、他のGIIレースや中山芝2200mのレースと比べて、全体的に払戻金は低めの傾向にありますが、単勝や枠連ではやや高めの払戻金が見られます。特に3連複と3連単においては、払戻金が安定して低く、ばらつきが少ないことが特徴です。
払戻金の比較
この分析を通じて、競馬のデータ分析が初めての方でも、レースの予想や馬券の選択に役立てていただけることを期待しています。
興味を持っていただけましたら、フォローしていただくと、AIの制作モチベーションが上がります。
#競馬
#JRA
#中央競馬
#競馬予想
#競馬AI
#競馬AI予想
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？