ジャパンカップ（GⅠ）11/24東京11R JRA｜払戻金の相場をデータ分析
競馬の予想や戦略を立てる上で、過去のレースデータは非常に重要な手がかりとなります。本記事では、過去の同一レースにおける馬券の払戻金データを基に、統計的な相場を分析した結果をご紹介します。これにより、払戻金の安定性や荒れる可能性を判断するための参考情報としてお役立ていただけます。
この分析を通じて、競馬データ分析が初めての方でも、レース予想や馬券選びに活かせる内容になっています。もしこの記事に興味を持っていただけましたら、スキやフォローしていただけると、予想AIの開発へのモチベーションが一層高まります。
はじめに
グラフの読み方ガイド
このグラフは、同条件で行われたレースの払戻金を対数変換し、その分布を比較したものです。
横軸: 払戻金を対数変換した値です。値が大きくなるほど、払戻金が高額であることを示しています。
縦軸: 払戻金がどの程度頻繁に出現するかを表す確率密度です。縦軸の値が高い部分は、その払戻金が特に多く出ることを意味します。
このグラフを通じて、どの範囲の払戻金が多く発生するのか、また、払戻金が安定しているのか、あるいは変動が大きいかといった傾向を読み取ることができます。例えば、ピークの位置やカーブの傾きから、低額の払戻金が多く出やすいのか、あるいは高額の払戻金が発生しやすいかを判断する手がかりになります。
分析結果
単勝の払戻金
単勝払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（450）は、GI全体の中央値（530）よりも低く、東京 芝2400m（430）と比べてわずかに高いです。これは、ジャパンカップの払戻金がGI全体と比較すると中程度の値が低めで、東京 芝2400mのレースと比較して標準的であることを示しています。
ジャパンカップの平均値（481）は、GI全体の平均値（603）よりも低く、東京 芝2400m（506）よりもやや低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比べて、やや低めであることを示しています。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.39で、GI全体の標準偏差（0.43）より小さく、東京 芝2400m（0.39）と同等です。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきがGI全体に比べて小さく、比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は0.31で、GI全体（0.63）および東京 芝2400m（0.88）と比較して低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーに比べてより対称的で、偏りが少ないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は-0.54で、GI全体（0.15）および東京 芝2400m（0.58）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーに比べて平坦で、極端な払戻金の発生が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（450）はGI全体の中央値（530）よりも低く、平均値（481）もGI全体の平均値（603）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して、払戻金がやや低めであり、ばらつきが少なく安定している傾向が示されています。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（450）は東京 芝2400mの中央値（430）よりやや高く、平均値（481）は東京 芝2400mの平均値（506）よりもやや低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較して、全体的にやや低めで、安定した傾向が見られます。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値が低めであり、払戻金は全体としてやや低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりも小さく、ばらつきが少ないことから、比較的安定していると言えます。歪度が低く、尖度も負であることから、払戻金の分布が対称的で平坦であり、極端な高額または低額な払戻金が少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低めであり、安定した傾向にあるといえます。
枠連の払戻金
枠連払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（970）は、GI全体の中央値（1,150）よりも低く、東京 芝2400m（1,075）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースおよび東京 芝2400mのレースと比べて、中程度の値が低めであることを示しています。
ジャパンカップの平均値（1,118）は、GI全体の平均値（1,278）より低く、東京 芝2400m（1,124）とほぼ同等です。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースに比べてやや低めであることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.38で、GI全体（0.39）および東京 芝2400m（0.40）よりやや小さいです。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーと比較して少なく、比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は0.02で、GI全体（0.58）および東京 芝2400m（0.40）よりもかなり低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布がほぼ対称であり、偏りがほとんどないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は-0.70で、GI全体（0.35）および東京 芝2400m（-0.14）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーと比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（970）はGI全体の中央値（1,150）よりも低く、平均値（1,118）もGI全体の平均値（1,278）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して、払戻金が低めであり、ばらつきも少なく、比較的安定している傾向が示されています。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（970）は東京 芝2400mの中央値（1,075）より低く、平均値（1,118）は東京 芝2400mの平均値（1,124）とほぼ同等です。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較してやや低めで、安定した傾向が見られます。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値が低めであり、払戻金が全体として低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりもやや小さく、ばらつきが少ないことから、比較的安定していることがわかります。歪度がほぼゼロであり、尖度も負であることから、払戻金の分布が対称的で平坦であり、極端な高額や低額の払戻金が少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
馬連の払戻金
馬連払戻金を自然対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（1,770）は、GI全体の中央値（2,335）よりも低く、東京 芝2400m（1,590）よりはやや高めです。これは、ジャパンカップの払戻金がGI全体と比べて低めであり、東京 芝2400mのレースと比較して標準的であることを示しています。
ジャパンカップの平均値（1,577）は、GI全体の平均値（2,733）よりもかなり低く、東京 芝2400mの平均値（1,783）よりも低めです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比べて低めであることを示しています。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.46で、GI全体（0.54）および東京 芝2400m（0.52）よりも小さいです。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきが他のカテゴリーに比べて少なく、比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は-0.08で、GI全体（0.49）および東京 芝2400m（0.52）よりも低く、ほぼ対称です。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーと比較してほぼ対称的で、偏りが少ないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は-0.77で、GI全体（-0.09）および東京 芝2400m（-0.07）よりもかなり低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（1,770）はGI全体の中央値（2,335）よりも低く、平均値（1,577）もGI全体の平均値（2,733）よりもかなり低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して払戻金が低めであり、ばらつきも少ないため、安定した傾向が示されています。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（1,770）は東京 芝2400mの中央値（1,590）よりも高く、平均値（1,577）は東京 芝2400mの平均値（1,783）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較してやや低めで、標準偏差も小さいため、より安定した傾向が見られます。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値が低めであり、払戻金が全体として低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりも小さく、ばらつきが少ないため、払戻金が比較的安定していることがわかります。歪度がほぼゼロに近く、尖度が負であることから、払戻金の分布が対称的で平坦であり、極端な高額や低額の払戻金が少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
馬単の払戻金
馬単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（3,330）は、GI全体の中央値（4,440）よりも低く、東京 芝2400m（2,955）より高いです。これは、ジャパンカップの払戻金がGI全体と比べてやや低めであるものの、東京 芝2400mのレースと比較すると高めであることを示しています。
ジャパンカップの平均値（2,908）は、GI全体の平均値（5,116）よりかなり低く、東京 芝2400mの平均値（3,312）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比べて低めの水準にあることを示しています。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.51で、GI全体（0.57）および東京 芝2400m（0.55）よりも小さいです。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも少なく、比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は-0.06で、GI全体（0.44）および東京 芝2400m（0.48）よりも低く、ほぼ対称です。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーと比較してほぼ対称的で、偏りが少ないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は-0.69で、GI全体（-0.09）および東京 芝2400m（-0.07）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーと比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（3,330）はGI全体の中央値（4,440）よりも低く、平均値（2,908）もGI全体の平均値（5,116）よりかなり低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して払戻金が低めであり、ばらつきも少なく、比較的安定していることが示されます。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（3,330）は東京 芝2400mの中央値（2,955）より高く、平均値（2,908）は東京 芝2400mの平均値（3,312）よりもやや低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較して払戻金がやや高めですが、ばらつきが少なく、安定した傾向が見られます。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値が低めであり、払戻金が全体としてやや低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりも小さく、ばらつきが少ないため、払戻金が比較的安定していることがわかります。歪度がほぼゼロであり、尖度が負であることから、払戻金の分布が対称的で平坦であり、極端な高額や低額の払戻金が少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低めであり、安定した傾向にあるといえます。
３連複の払戻金
３連複払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（2,460）は、GI全体の中央値（7,985）よりも低く、東京 芝2400m（4,170）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比べて、中程度の値が低めであることを示しています。
ジャパンカップの平均値（3,075）は、GI全体の平均値（9,300）よりかなり低く、東京 芝2400mの平均値（4,610）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースに比べて、全体として低めであることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.61で、GI全体（0.67）より小さく、東京 芝2400m（0.62）とほぼ同等です。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきが他のGIレースよりも少なく、安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は0.74で、GI全体（0.65）および東京 芝2400m（0.48）よりも高いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が右に偏っており、やや高額な払戻金が発生しやすい傾向があることを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は0.16で、GI全体（0.37）および東京 芝2400m（0.06）よりもやや低めです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が比較的平坦で、極端な高額や低額の払戻金の発生が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（2,460）はGI全体の中央値（7,985）よりもかなり低く、平均値（3,075）もGI全体の平均値（9,300）より大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して、払戻金が全体的に低めで、ばらつきも少なく、安定している傾向が見られます。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（2,460）は東京 芝2400mの中央値（4,170）よりも低く、平均値（3,075）も東京 芝2400mの平均値（4,610）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較して、払戻金が低めで、標準偏差も小さいため、安定した傾向が見られます。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値がかなり低く、払戻金が全体として低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりも小さく、ばらつきが少ないことから、払戻金が比較的安定していることがわかります。歪度がやや高めで、払戻金の分布が右に偏っていることから、高額な払戻金が発生しやすい傾向がありますが、尖度は比較的平坦で、極端な払戻金の発生は少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低めであり、やや安定した傾向にあるといえます。
３連単の払戻金
３連単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
ジャパンカップの中央値（15,106）は、GI全体の中央値（42,410）よりも低く、東京 芝2400m（20,130）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金が他のGIレースや東京 芝2400mのレースに比べて、中程度の払戻金が低めであることを示しています。
ジャパンカップの平均値（15,117）は、GI全体の平均値（48,387）よりもかなり低く、東京 芝2400mの平均値（23,253）よりも低いです。これにより、ジャパンカップの払戻金は他のレースと比較して全体的に低めであることがわかります。
標準偏差（データのばらつき）:
ジャパンカップの標準偏差は0.67で、GI全体（0.73）より小さく、東京 芝2400m（0.68）とほぼ同等です。これは、ジャパンカップの払戻金のばらつきが他のGIレースよりも少し小さく、比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）:
ジャパンカップの歪度は0.14で、GI全体（0.55）および東京 芝2400m（0.32）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布がほぼ対称に近く、他のカテゴリーと比べて偏りが少ないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
ジャパンカップの尖度は-0.64で、GI全体（0.27）および東京 芝2400m（-0.25）よりも低いです。これは、ジャパンカップの払戻金分布が他のカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GI）と比較:
ジャパンカップの中央値（15,106）はGI全体の中央値（42,410）よりもかなり低く、平均値（15,117）もGI全体の平均値（48,387）よりかなり低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップはGI全体と比較して、全体的に払戻金が低く、ばらつきも少なく、安定している傾向が見られます。
同じ馬場（東京 芝2400m）と比較:
ジャパンカップの中央値（15,106）は東京 芝2400mの中央値（20,130）よりも低く、平均値（15,117）も東京 芝2400mの平均値（23,253）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、ジャパンカップは東京 芝2400mのレースと比較して払戻金が低めで、標準偏差が小さめで、全体として安定した傾向があります。
結論:
ジャパンカップは他のGIレースや東京芝2400mのレースと比べて、中央値および平均値がかなり低く、払戻金が全体として低めの傾向にあります。
また、標準偏差が他のカテゴリーよりも小さく、ばらつきが少ないため、払戻金が比較的安定していることがわかります。歪度がほぼゼロに近く、尖度が負であることから、払戻金の分布が対称的で平坦であり、極端な高額や低額の払戻金が少ないことを示しています。
よって、ジャパンカップの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
Amazonアソシエイト・プログラムに参加しております。
記事内に掲載している商品は広告リンクです。
傾向と対策
ジャパンカップは、他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比較して、払戻金に以下の特徴があります。
単勝: 払戻金が低く、安定した傾向
枠連: 払戻金が低く、安定した傾向
馬連: 払戻金が低く、安定した傾向
馬単: 払戻金が低く、安定した傾向
3連複: 払戻金が低く、やや安定した傾向
3連単: 払戻金が低く、安定した傾向
総評
ジャパンカップは、他のGIレースや東京 芝2400mのレースと比べ、払戻金が全体的に低めであり、ばらつきが少なく安定しているのが大きな特徴です。特に単勝、枠連、馬連、馬単などの券種では、低い払戻金が安定して発生する傾向が強く、3連複や3連単では比較的平坦な分布が見られます。
払戻金の比較
#競馬
#JRA
#中央競馬
#競馬予想
#競馬AI
#競馬AI予想