東京スポーツ杯2歳ステークス（GⅡ）11/16東京11R JRA｜ 払戻金の相場をデータ分析
競馬の予想や戦略を立てる上で、過去のレースデータは非常に重要な手がかりとなります。本記事では、過去の同一レースにおける馬券の払戻金データを基に、統計的な相場を分析した結果をご紹介します。これにより、払戻金の安定性や荒れる可能性を判断するための参考情報としてお役立ていただけます。
この分析を通じて、競馬データ分析が初めての方でも、レース予想や馬券選びに活かせる内容になっています。もしこの記事に興味を持っていただけましたら、スキやフォローしていただけると、予想AIの開発へのモチベーションが一層高まります。
はじめに
グラフの読み方ガイド
このグラフは、同条件で行われたレースの払戻金を対数変換し、その分布を比較したものです。
横軸: 払戻金を対数変換した値です。値が大きくなるほど、払戻金が高額であることを示しています。
縦軸: 払戻金がどの程度頻繁に出現するかを表す確率密度です。縦軸の値が高い部分は、その払戻金が特に多く出ることを意味します。
このグラフを通じて、どの範囲の払戻金が多く発生するのか、また、払戻金が安定しているのか、あるいは変動が大きいかといった傾向を読み取ることができます。例えば、ピークの位置やカーブの傾きから、低額の払戻金が多く出やすいのか、あるいは高額の払戻金が発生しやすいかを判断する手がかりになります。
分析結果
単勝の払戻金
単勝払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（360）はGⅡ（520）および東京 芝1800m（460）よりも低いです。これは、東京スポーツ杯2歳Sでは払戻金の中程度の値が他のレースに比べて低いことを示唆しています。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（509）は、他の2つのカテゴリーよりも低く、高額な払戻金が少ないため全体の平均値も低くなっています。
GⅡの中央値と平均値はともに他のカテゴリーよりも高く、高額な払戻金が出やすい傾向を示しています。
東京 芝1800mの中央値（460）は、GⅡの中央値より低く、平均値（540）もGⅡよりは低いものの、東京スポーツ杯2歳Sよりは高いです。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.43）はGⅡ（0.42）よりもやや高く、東京 芝1800m（0.41）よりも高いです。これは、東京スポーツ杯2歳Sが他のレースに比べて払戻金のばらつきがやや大きいことを示しています。
東京 芝1800mの標準偏差は最も低く、払戻金が比較的安定していることを示しています。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（0.74）は他のカテゴリーよりも高く、特に東京 芝1800m（0.98）よりも低いですが、GⅡ（0.68）よりもわずかに高いです。これは、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金が比較的対称的であることを意味します。
東京 芝1800mの歪度が高いことから、分布が右に偏っていることが示唆されます。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（-0.69）は負の値であり、他の2つのカテゴリーよりも平坦な分布を示しています。
GⅡの尖度（0.34）は正の値で、分布が尖っており極端な値が他のカテゴリーに比べて少し集中していることがわかります。
東京 芝1800mの尖度（1.06）は最も高く、払戻金分布が集中しやすいことを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（360）はGⅡ全体の中央値（520）よりも低いですが、平均値（509）もGⅡの平均値（585）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、東京スポーツ杯2歳Sは同じGⅡクラスの他のレースと比較して、払戻金が低い傾向にあり、高額払戻金が発生しにくいです。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（360）は東京 芝1800mの中央値（460）よりも低く、平均値（509）も同様に低いです。
払戻金の分布を見ると、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は東京 芝1800mと比較しても低く、ばらつきも大きいことから、安定した分布とは言い難いことがわかります。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比べて、中央値が低く、平均値も低いことから、払戻金が低い傾向にあります。
また、標準偏差がやや高く、尖度が負の値であることから、払戻金の分布が平坦であり、極端な払戻金が少ないことが示唆されます。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として低く、やや安定した傾向にあるといえます。
枠連の払戻金
枠連払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（870）はGⅡ（1,270）および東京 芝1800m（945）よりも低く、払戻金の中程度の値が他のカテゴリーよりも低いことを示しています。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（977）も、GⅡ（1,337）および東京 芝1800m（1,069）より低く、払戻金が全体的に低めであることを表しています。
GⅡの中央値と平均値が他のカテゴリーよりも高く、高額な払戻金が発生しやすい傾向を示しています。
東京 芝1800mの中央値（945）と平均値（1,069）は、東京スポーツ杯2歳Sより高く、GⅡよりは低い結果となっています。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.30）は、GⅡ（0.44）および東京 芝1800m（0.41）よりも低く、払戻金のばらつきが比較的小さいことを示しています。
GⅡは標準偏差が最も高く、払戻金にばらつきがあることを示しています。
東京 芝1800mの標準偏差（0.41）は中程度であり、ばらつきもそこそこありますが、東京スポーツ杯2歳Sよりはやや多く分散している傾向です。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（0.98）は他のカテゴリーより高く、分布が右に偏っており、高額な払戻金の出現が少なく、多くの払戻金がやや低い値に集中していることが示唆されます。
GⅡの歪度（0.42）は他のカテゴリーよりも小さく、払戻金の分布が比較的対称に近い形状を持っています。
東京 芝1800mの歪度（0.57）は中程度で、右への偏りがありますが、東京スポーツ杯2歳Sよりは軽微です。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（0.33）は正の値で、分布がやや集中していることを示しています。
GⅡの尖度（-0.10）は負の値で、分布が少し平坦であることを意味し、極端な値の集中が少ないことを示唆します。
東京 芝1800mの尖度（0.03）はほぼゼロに近く、払戻金の分布が比較的均一に広がっていることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（870）はGⅡ全体の中央値（1,270）よりも低く、平均値（977）もGⅡの平均値（1,337）よりも低いです。
東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は他のGⅡクラスと比べて低めで、ばらつきが少なく、払戻金が安定している傾向があります。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（870）は東京 芝1800mの中央値（945）よりも低く、平均値（977）も東京 芝1800mの平均値（1,069）よりも低いです。
払戻金の分布を比較すると、東京スポーツ杯2歳Sは東京 芝1800mと比べても低く、標準偏差が小さいことから、払戻金がより安定していることがわかります。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比べて、中央値が低く、平均値も低いことから、払戻金が低い傾向にあります。
また、標準偏差が低いことから、払戻金が比較的安定しており、極端な高額払戻金が少ないことが示唆されます。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
馬連の払戻金
馬連払戻金を自然対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（1,730）はGⅡ（2,320）および東京 芝1800m（1,580）より低いですが、東京 芝1800mよりはやや高いです。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（1,900）は、GⅡ（2,498）よりも低く、東京 芝1800m（1,853）よりやや高いです。このことから、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は他のカテゴリーと比較して中程度の水準にあることが分かります。
GⅡの中央値と平均値が最も高く、高額な払戻金が発生しやすい傾向を示しています。
東京 芝1800mの中央値（1,580）と平均値（1,853）は、GⅡより低いものの、東京スポーツ杯2歳Sに比較して少し低い程度に収まっています。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.47）はGⅡ（0.56）および東京 芝1800m（0.53）よりも小さく、払戻金のばらつきが比較的小さいことを示しています。安定した配当が多いと推測されます。
GⅡの標準偏差が最も大きく（0.56）、払戻金においてばらつきがあることを示しています。
東京 芝1800mの標準偏差（0.53）も中程度で、ややばらつきがありますが、東京スポーツ杯2歳Sよりは大きいです。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（0.08）はほぼゼロに近く、払戻金の分布が対称に近いことを示しています。
GⅡの歪度（0.36）はやや右に偏っており、高額払戻金が少し出現しやすい傾向を示しています。
東京 芝1800mの歪度（0.63）は他のカテゴリーよりも大きく、右側に偏っており、払戻金がやや高い方に偏っていることがわかります。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（0.44）は正の値であり、分布がやや集中していることを示しています。
GⅡの尖度（-0.19）は負の値で、分布が平坦であり、極端な値の集中が少ないことを示唆します。
東京 芝1800mの尖度（0.41）は正の値で、払戻金がやや集中していることを示していますが、東京スポーツ杯2歳Sに比べるとわずかに平坦です。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（1,730）はGⅡの中央値（2,320）よりも低く、平均値（1,900）もGⅡの平均値（2,498）よりも低いです。
東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は他のGⅡクラスと比べて低めで、ばらつきも少なく、全体的に安定した傾向があります。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（1,730）は東京 芝1800mの中央値（1,580）より高く、平均値（1,900）も東京 芝1800mの平均値（1,853）よりわずかに高いです。
払戻金の分布を比較すると、東京スポーツ杯2歳Sは東京 芝1800mに比べてやや高く、ばらつきも小さいことから、より安定した払戻金が見込めることが分かります。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比べて、中央値が低く、平均値も低めですが、東京 芝1800mに比べるとやや高めです。
また、標準偏差が小さく、歪度がほぼゼロであることから、払戻金が全体的に安定し、偏りが少ないことが示唆されます。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として中程度であり、やや安定した傾向にあるといえます。
馬単の払戻金
馬単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,220）はGⅡ（4,235）より低く、東京 芝1800m（3,010）よりやや高いです。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（3,462）はGⅡ（4,701）よりも低く、東京 芝1800m（3,522）にほぼ近い値を持っています。これは、東京スポーツ杯2歳Sにおいて中程度からやや高めの払戻金が多いことを示しています。
GⅡの中央値と平均値が最も高く、他のカテゴリーと比較して高額な払戻金が発生しやすいことが示されています。
東京 芝1800mの中央値（3,010）と平均値（3,522）は、東京スポーツ杯2歳Sに近いですが、中央値はやや低く、平均値はほぼ同じ程度です。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.53）は、GⅡ（0.58）および東京 芝1800m（0.56）よりも小さく、払戻金のばらつきが他のカテゴリーよりも少ないことを示しています。
GⅡの標準偏差は最も大きく（0.58）、払戻金にばらつきがあり、分布が広がっていることが分かります。
東京 芝1800mの標準偏差（0.56）も中程度のばらつきであり、東京スポーツ杯2歳Sよりはややばらつきがあるといえます。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（0.08）はほぼゼロに近く、払戻金の分布が対称的であることを示しています。特に高額配当も低額配当も均等に発生しやすい傾向にあるといえます。
GⅡの歪度（0.33）はやや正の値を示しており、払戻金の分布がわずかに右に偏り、高額な払戻金が比較的多いことを示唆しています。
東京 芝1800mの歪度（0.60）は他のカテゴリーよりも高く、払戻金が右に偏っており、高めの払戻金が発生しやすい傾向が見られます。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（0.09）はほぼゼロに近く、払戻金の分布が対称で集中度もほぼ一定であることを示しています。
GⅡの尖度（-0.13）は負の値を示しており、払戻金の分布がやや平坦であり、極端な値の集中が少ないことを示唆します。
東京 芝1800mの尖度（0.44）は正の値で、払戻金がやや集中していることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,220）はGⅡの中央値（4,235）よりも低く、平均値（3,462）もGⅡの平均値（4,701）よりも低いです。
東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は、他のGⅡクラスと比べて低めであり、ばらつきも少ないことから安定した払戻金が発生しやすい傾向にあります。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,220）は東京 芝1800mの中央値（3,010）よりもやや高く、平均値（3,462）も東京 芝1800m（3,522）にほぼ同等です。
払戻金の分布を見ると、東京スポーツ杯2歳Sは東京 芝1800mとほぼ同じ程度の払戻金のばらつきと分布形状を持っていますが、標準偏差がわずかに小さいため、やや安定した傾向があるといえます。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mと比較して中央値が低く、平均値も低い傾向がありますが、東京 芝1800mとほぼ同等の払戻金水準にあると言えます。
標準偏差が小さく、歪度と尖度がほぼゼロに近いことから、払戻金の分布は対称的で安定しており、極端に高額または低額な配当が少ないことが示唆されます。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として中程度で、安定した傾向にあるといえます。
３連複の払戻金
３連複払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,590）はGⅡ（6,705）および東京 芝1800m（3,930）より低く、払戻金が比較的低い傾向にあります。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（4,423）もGⅡ（7,017）および東京 芝1800m（4,537）より低く、払戻金の平均が他のカテゴリーより低いことを示しています。
GⅡの中央値と平均値は他のカテゴリーよりも最も高く、高額な払戻金が発生しやすい傾向を示しています。
東京 芝1800mの中央値（3,930）と平均値（4,537）は東京スポーツ杯2歳Sよりも高く、GⅡよりは低い水準です。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.64）は、GⅡ（0.65）および東京 芝1800m（0.63）と比較してほぼ同程度ですが、わずかに小さく、払戻金のばらつきがやや少ないことを示しています。
GⅡの標準偏差（0.65）は最も大きく、払戻金のばらつきがやや大きい傾向があります。
東京 芝1800mの標準偏差（0.63）は中程度であり、払戻金の分布のばらつきがやや小さいですが、GⅡよりも安定しているといえます。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（0.35）は正の値を示しており、払戻金が右に偏っていることを示していますが、強い偏りではなく比較的対称に近い分布となっています。
GⅡの歪度（0.24）は他のカテゴリーよりも小さく、払戻金の分布がほぼ対称的であることを示唆します。
東京 芝1800mの歪度（0.50）は最も大きく、払戻金が右に偏っており、より高額な払戻金が発生しやすい傾向があります。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（-0.14）は負の値を示しており、払戻金の分布がやや平坦で、極端な値の集中が少ないことを示唆します。
GⅡの尖度（-0.36）はより平坦であり、極端な値の集中が少ないことを示しています。
東京 芝1800mの尖度（0.14）はわずかに正の値で、払戻金の分布がやや集中していることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,590）はGⅡ（6,705）よりも低く、平均値（4,423）もGⅡ（7,017）より低いです。
払戻金のばらつきに関しては、東京スポーツ杯2歳SはGⅡとほぼ同程度ですが、中央値と平均値が低いことから、全体的に低額な払戻金の発生が多い傾向があります。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（3,590）は東京 芝1800m（3,930）より低く、平均値（4,423）も東京 芝1800m（4,537）より低いです。
東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は、東京 芝1800mに比べて低めであり、標準偏差もやや小さいため、払戻金が安定している傾向にあることがわかります。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比較して、中央値および平均値が低く、払戻金が全体的に低めの傾向にあります。
標準偏差は他のカテゴリーとほぼ同程度ですが、歪度がわずかに正で尖度がほぼゼロに近いことから、払戻金の分布は対称的であり、極端に高額な払戻金が少なく、安定していることが示唆されます。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
３連単の払戻金
３連単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（28,090）はGⅡ（37,210）および東京 芝1800m（21,905）と比較して、中間の値に位置しています。
東京スポーツ杯2歳Sの平均値（24,352）は、GⅡ（38,390）および東京 芝1800m（23,508）よりも低く、特にGⅡと比べるとかなり低い値を示しています。これは、東京スポーツ杯2歳Sでは大きな払戻金が少ない傾向にあることを示唆しています。
GⅡの中央値と平均値が最も高く、高額な払戻金が発生しやすいことが示されています。
東京 芝1800mの中央値（21,905）と平均値（23,508）は東京スポーツ杯2歳Sよりもやや低いですが、大きな差はありません。
標準偏差（データのばらつき）
東京スポーツ杯2歳Sの標準偏差（0.73）は、GⅡ（0.72）および東京 芝1800m（0.68）とほぼ同程度です。東京 芝1800mの標準偏差が最も小さく、GⅡと比べて払戻金のばらつきがやや少ないことを示しています。
GⅡの標準偏差は東京スポーツ杯2歳Sよりわずかに低く、払戻金のばらつきが中程度であることを示しています。
歪度（データの偏り）
東京スポーツ杯2歳Sの歪度（-0.01）はほぼゼロで、払戻金の分布が対称的であることを示しています。
GⅡの歪度（0.11）はわずかに正の値を示しており、高額な払戻金が少し発生しやすいことを示唆しますが、強い偏りではありません。
東京 芝1800mの歪度（0.40）は最も高く、右に偏っており、高額な払戻金が比較的多く発生する傾向を示しています。
尖度（データの集中度）
東京スポーツ杯2歳Sの尖度（-0.36）は負の値を示しており、払戻金の分布が平坦で、極端な値の集中が少ないことを示しています。
GⅡの尖度（-0.29）も負で、分布がやや平坦ですが、東京スポーツ杯2歳Sほどではありません。
東京 芝1800mの尖度（0.22）は正の値であり、分布がやや集中していることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（28,090）はGⅡ（37,210）よりも低く、平均値（24,352）もGⅡ（38,390）よりも低いです。
標準偏差はほぼ同じですが、GⅡの歪度と尖度がそれほど偏りがないことから、払戻金の分布に大きなばらつきがあるわけではなく、東京スポーツ杯2歳Sよりも高額な払戻金が発生しやすいことがわかります。
同じ馬場（東京 芝1800m）と比較
東京スポーツ杯2歳Sの中央値（28,090）は東京 芝1800m（21,905）より高く、平均値（24,352）も東京 芝1800m（23,508）よりやや高いです。
標準偏差はほぼ同じですが、東京 芝1800mは歪度が高く、尖度も正であることから、高額払戻金がやや集中している傾向があります。一方で東京スポーツ杯2歳Sは分布が比較的対称的で、払戻金が安定しているといえます。
結論
東京スポーツ杯2歳Sは他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比べて、中央値と平均値が中程度の水準であり、払戻金が比較的安定している傾向にあります。
標準偏差はほぼ同等であり、歪度がほぼゼロで尖度が負の値であることから、払戻金の分布は対称的であり、極端に高額な払戻金が少なく、平坦な分布を持っています。
よって、東京スポーツ杯2歳Sの払戻金は全体として中程度で、安定した傾向にあるといえます。
Amazonアソシエイト・プログラムに参加しております。
記事内に掲載している商品は広告リンクです。
傾向と対策
東京スポーツ杯2歳Sは、他のGⅡレースや東京 芝1800mのレースと比較して、払戻金に以下の特徴があります。
単勝：払戻金が低く、安定した傾向
枠連：払戻金が低く、安定した傾向
馬連：払戻金がやや低く、安定した傾向
馬単：払戻金が中程度で、安定した傾向
3連複：払戻金が低く、安定した傾向
3連単：払戻金が中程度で、安定した傾向
総評
東京スポーツ杯2歳Sは、他のGⅡレースや東京芝1800mのレースと比較して全体的に払戻金が低い傾向があり、特に安定した配当が期待されます。極端に高額な払戻金は少なく、払戻金の分布が比較的対称的で平坦であることが特徴です。
払戻金の比較
#競馬
#JRA
#中央競馬
#競馬予想
#競馬AI
#競馬AI予想