京都2歳ステークス（GⅢ）11/23京都11R JRA｜払戻金の相場をデータ分析
競馬の予想や戦略を立てる上で、過去のレースデータは非常に重要な手がかりとなります。本記事では、過去の同一レースにおける馬券の払戻金データを基に、統計的な相場を分析した結果をご紹介します。これにより、払戻金の安定性や荒れる可能性を判断するための参考情報としてお役立ていただけます。
この分析を通じて、競馬データ分析が初めての方でも、レース予想や馬券選びに活かせる内容になっています。もしこの記事に興味を持っていただけましたら、スキやフォローしていただけると、予想AIの開発へのモチベーションが一層高まります。
はじめに
グラフの読み方ガイド
このグラフは、同条件で行われたレースの払戻金を対数変換し、その分布を比較したものです。
横軸: 払戻金を対数変換した値です。値が大きくなるほど、払戻金が高額であることを示しています。
縦軸: 払戻金がどの程度頻繁に出現するかを表す確率密度です。縦軸の値が高い部分は、その払戻金が特に多く出ることを意味します。
このグラフを通じて、どの範囲の払戻金が多く発生するのか、また、払戻金が安定しているのか、あるいは変動が大きいかといった傾向を読み取ることができます。例えば、ピークの位置やカーブの傾きから、低額の払戻金が多く出やすいのか、あるいは高額の払戻金が発生しやすいかを判断する手がかりになります。
分析結果
単勝の払戻金
単勝払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（420）はGIII（620）および京都 芝2000m（420）より低いです。このことは、京都2歳Sの払戻金が中程度の値が多く、他のカテゴリーに比べて低い傾向があることを示しています。
京都2歳Sの平均値（472）は、GIII（689）および京都 芝2000m（492）よりも低いです。これにより、京都2歳Sは高額配当が発生する頻度が少ないことが示唆されます。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.47で、GIII（0.40）および京都 芝2000m（0.39）よりも大きいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は0.64で、GIII（0.76）および京都 芝2000m（0.95）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりもやや対称的であることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.31で、GIII（0.69）および京都 芝2000m（1.30）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（420）はGIII全体の中央値（620）よりも低く、平均値（472）もGIII全体の平均値（689）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは同じGIIIクラスの他のレースと比較して、払戻金が低めであり、ばらつきもやや大きい傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（420）は京都 芝2000mの中央値（420）と同等ですが、平均値（472）は京都 芝2000mの平均値（492）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sの払戻金は京都 芝2000mのレースと比較して、やや低く、ばらつきが大きいことがわかります。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低いことから、払戻金は低い傾向にあります。
また、標準偏差がやや大きく、尖度が負であることから、払戻金の分布が比較的平坦であり、極端な値が少ない一方で、分布のばらつきは大きいことがわかります。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体として低く、やや荒れる傾向にあるといえます。
枠連の払戻金
枠連払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（849）はGIII（1,330）および京都 芝2000m（1,090）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金が中程度の値が多く、全体的に他のカテゴリーよりも低い傾向があることを示しています。
京都2歳Sの平均値（1,165）は、GIII（1,419）よりも低いものの、京都 芝2000m（1,129）よりは高いです。これにより、京都2歳Sは、払戻金が中程度からやや高めに分布していることが示唆されます。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.52で、GIII（0.38）および京都 芝2000m（0.43）よりも大きいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きく、払戻金に幅があることを意味します。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は0.58で、GIII（0.38）および京都 芝2000m（0.39）よりも高いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べて右に偏っており、やや高い払戻金が発生しやすいことを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.31で、GIII（0.02）および京都 芝2000m（-0.20）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（849）はGIII全体の中央値（1,330）よりも低く、平均値（1,165）もGIII全体の平均値（1,419）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは同じGIIIクラスの他のレースと比較して、払戻金が低めであり、ばらつきが大きく、分布が広がっている傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（849）は京都 芝2000mの中央値（1,090）よりも低く、平均値（1,165）は京都 芝2000mの平均値（1,129）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sの払戻金は京都 芝2000mのレースと比較して、ばらつきが大きく、やや高めの払戻金が発生する傾向があります。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低めである一方で、ばらつきが大きく、標準偏差も高いことから、払戻金は幅広く分布し、高額配当が発生しやすいことがわかります。
また、歪度が高めで、尖度が負であることから、払戻金の分布が偏りつつも比較的平坦であり、極端な値が少ないことがわかります。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体としてやや低めでありながら、荒れる傾向があるといえます。
馬連の払戻金
馬連払戻金を自然対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（1,541）はGIII（2,860）よりも低く、京都 芝2000m（1,540）とほぼ同等です。これにより、京都2歳Sの払戻金はGIIIよりも低めで、京都 芝2000mのレースと比較して標準的であることが示されます。
京都2歳Sの平均値（1,618）は、GIII（3,228）よりも低く、京都 芝2000m（1,658）よりもわずかに低いです。これは、京都2歳Sでは高額配当が発生する頻度が他のGIIIと比べて少なく、全体として低めに推移していることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.58で、GIII（0.53）および京都 芝2000m（0.52）よりも大きいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きく、配当の分布に幅があることを意味します。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は-0.23で、GIII（0.32）および京都 芝2000m（0.45）よりも低く、負の値となっています。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べてやや左に偏っており、払戻金が中程度に集中し、高額な払戻金が発生しにくい傾向を示しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.59で、GIII（-0.08）および京都 芝2000m（-0.05）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（1,541）はGIII全体の中央値（2,860）よりもかなり低く、平均値（1,618）もGIII全体の平均値（3,228）よりも大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは同じGIIIクラスの他のレースと比較して、払戻金が低めであり、ばらつきがやや大きい傾向があります。また、GIIIと比べて高額な払戻金の発生が少なく、全体的に安定していることが示されます。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（1,541）は京都 芝2000mの中央値（1,540）とほぼ同等ですが、平均値（1,618）は京都 芝2000mの平均値（1,658）よりもやや低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sの払戻金は京都 芝2000mのレースと比較して、やや低めでばらつきもやや大きい傾向が見られます。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低めであることから、払戻金は全体として低い傾向にあります。
また、標準偏差がやや大きく、尖度が負であることから、払戻金の分布は平坦であり、極端な高額配当が少ない一方、分布に幅があることがわかります。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体として低めであり、やや安定した傾向にあるといえます。
馬単の払戻金
馬単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（2,450）はGIII（5,420）および京都 芝2000m（2,800）より低いです。これは、京都2歳Sの払戻金が中程度の値が多く、全体的に他のカテゴリーに比べて低い傾向があることを示しています。
京都2歳Sの平均値（2,801）は、GIII（6,156）および京都 芝2000m（3,097）よりも低いです。これは、京都2歳Sにおいて高額配当が発生する頻度が少なく、全体として低めで推移していることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.61で、GIII（0.55）および京都 芝2000m（0.54）よりも大きいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きく、配当の分布に幅があることを意味します。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は0.15で、GIII（0.29）および京都 芝2000m（0.43）よりも低く、ほぼ対称に近い分布を示しています。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーと比較してバランスが取れていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.49で、GIII（-0.13）および京都 芝2000m（-0.10）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（2,450）はGIII全体の中央値（5,420）よりもかなり低く、平均値（2,801）もGIII全体の平均値（6,156）よりも大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは同じGIIIクラスの他のレースと比較して、払戻金が低めであり、ばらつきがやや大きい傾向があります。また、GIIIと比べて高額な払戻金の発生が少なく、全体的に安定していることが示されます。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（2,450）は京都 芝2000mの中央値（2,800）よりも低く、平均値（2,801）も京都 芝2000mの平均値（3,097）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sの払戻金は京都 芝2000mのレースと比較してやや低めで、ばらつきがやや大きい傾向があります。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低いことから、払戻金は全体として低い傾向にあります。
また、標準偏差がやや大きく、尖度が負であることから、払戻金の分布は平坦であり、極端な高額配当が少ない一方で、分布に幅があることがわかります。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体として低めであり、やや荒れる傾向にあるといえます。
３連複の払戻金
３連複払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（2,220）はGIII（9,700）および京都 芝2000m（3,300）より低いです。これは、京都2歳Sの払戻金が他のカテゴリーと比較して、中程度の値が多く、全体的に低めであることを示しています。
京都2歳Sの平均値（3,012）はGIII（10,402）よりかなり低く、京都 芝2000m（3,959）よりも低いです。これは、京都2歳Sのレースにおいて高額配当が発生する頻度が少なく、全体として低めの配当が多いことを示しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.61で、GIII（0.64）および京都 芝2000m（0.65）よりわずかに小さいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりもやや小さいことを示し、安定した配当の分布が見られることを意味します。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は-0.25で、GIII（0.20）よりも小さく、京都 芝2000m（0.52）よりもさらに低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他の2つのカテゴリーと比較して左に偏っており、やや低めの配当に集中していることを示唆しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.80で、GIII（-0.19）および京都 芝2000m（0.02）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他のカテゴリーに比べて平坦で、極端な値が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（2,220）はGIII全体の中央値（9,700）よりもかなり低く、平均値（3,012）もGIII全体の平均値（10,402）より大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは同じGIIIクラスの他のレースと比較して、払戻金が全体として低く、ばらつきも小さい傾向があります。高額配当の発生が少なく、全体的に安定していることが示されます。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（2,220）は京都 芝2000mの中央値（3,300）よりも低く、平均値（3,012）も京都 芝2000mの平均値（3,959）よりも低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sは京都 芝2000mのレースと比較してやや低めで、安定した分布を示していることが分かります。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低いことから、払戻金は全体として低い傾向にあります。
標準偏差が他のレースよりもわずかに小さいため、配当のばらつきは少なく、安定していることがわかります。また、歪度が負で、尖度が低いことから、配当の分布は平坦であり、極端な高額配当はほとんど見られないことを示しています。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
３連単の払戻金
３連単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都2歳Sの中央値（17,710）はGIII（55,820）および京都 芝2000m（18,380）よりも低いです。これは、京都2歳Sにおける中程度の払戻金が他のカテゴリーと比べてかなり低い傾向があることを示しています。
京都2歳Sの平均値（19,529）は、GIII（58,628）よりかなり低いものの、京都 芝2000m（19,479）とほぼ同等です。これは、京都2歳Sで高額配当が発生する頻度が他のGIIIに比べて少ないことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都2歳Sの標準偏差は0.68で、GIII（0.69）および京都 芝2000m（0.70）よりやや小さいです。これは、京都2歳Sの払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりもわずかに小さく、配当が比較的安定していることを意味します。
歪度（データの偏り）:
京都2歳Sの歪度は-0.03で、GIII（0.12）よりも低く、京都 芝2000m（0.33）よりもさらに低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布がほぼ対称であり、偏りが少ないことを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都2歳Sの尖度は-0.48で、GIII（-0.22）および京都 芝2000m（-0.07）よりも低いです。これは、京都2歳Sの払戻金分布が他のカテゴリーに比べて平坦で、極端な高額配当が少ないことを示しています。
同じクラス（GIII）と比較:
京都2歳Sの中央値（17,710）はGIII全体の中央値（55,820）よりもかなり低く、平均値（19,529）もGIII全体の平均値（58,628）よりも大幅に低いです。
払戻金の分布を見ると、京都2歳SはGIIIと比較して払戻金が低めで、全体的に安定していることが示されます。高額な配当の発生が少なく、中央値および平均値が低い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2000m）と比較:
京都2歳Sの中央値（17,710）は京都 芝2000mの中央値（18,380）よりやや低く、平均値（19,529）は京都 芝2000m（19,479）とほぼ同等です。
払戻金の分布を見ると、京都2歳Sと京都 芝2000mは非常に近い分布を持っており、安定した傾向が見られます。
結論:
京都2歳Sは他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、中央値および平均値が低いことから、払戻金は全体として低めの傾向にあります。
標準偏差は他のカテゴリーと比較してやや小さく、分布のばらつきが少ないため、払戻金が安定していることがわかります。また、歪度がほぼゼロであることから、払戻金分布は対称に近く、極端な高額配当がほとんど見られないことを示しています。
よって、京都2歳Sの払戻金は全体として低く、安定した傾向にあるといえます。
Amazonアソシエイト・プログラムに参加しております。
記事内に掲載している商品は広告リンクです。
傾向と対策
京都2歳ステークスは、他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比較して、払戻金に以下の特徴があります。
単勝: 払戻金が低く、やや荒れる傾向
枠連: 払戻金がやや低く、荒れる傾向
馬連: 払戻金が低く、やや安定した傾向
馬単: 払戻金が低く、やや荒れる傾向
3連複: 払戻金が低く、安定した傾向
3連単: 払戻金が低く、安定した傾向
総評
京都2歳ステークスは、他のGIIIレースや京都芝2000mのレースと比べて、全体的に払戻金が低めの傾向にあります。一方で、払戻金の分布は比較的平坦で、極端な高額配当の発生が少なく、安定した配当が見られる点が特徴的です。ただし、単勝や馬単ではやや荒れる傾向もあり、注意が必要です。
払戻金の比較
#競馬
#JRA
#中央競馬
#競馬予想
#競馬AI
#競馬AI予想