海外における抗がん剤の使用状況と日本との違いと電磁波の関係

1) 海外の抗がん剤使用の減少

欧米諸国では抗がん剤の使用が減少しています。
抗がん剤は副作用が大きいことから、治療方法の選択肢として避けられる傾向があります。
・代替療法や電磁波対策、免疫療法など、身体への負担を減らす治療法が注目されています。

2) 子どもへの配慮と規制の違い

・ヨーロッパでは、子どもを対象とした治療において電磁波や放射線の影響を最小限にする規制があります。
・携帯電話やWi-Fiの使用が子どもに与える影響にも敏感で、対策が進んでいます。

3) 日本との対比

・日本では依然として抗がん剤治療が主流です。
・大学病院などの大規模な医療機関では、抗がん剤を使用しない治療法を希望する患者に対し、受け入れを拒否することがあると言われています。
・このため、「抗がん剤を使わない治療」を求める患者は治療の場を失い、「がんジプシー」と呼ばれる状態になるケースもあります。

4) 日本の課題

・日本では、2口コンセントやオール電化住宅による電磁波の影響が強い環境にあることが、がん患者の増加に寄与している可能性があります。
・病院内での電磁波対策が不十分であるため、治療環境の改善が求められています。

5) 心のケアの不足

・欧米では、患者の心理的ケアや生活の質（QOL）を重視した治療が進められています。
・日本では、心のケアが十分でなく、患者が孤立するケースも見られます。

6.)電磁波対策の可能性

・電磁波対策を行うことで、がんの発症リスクを50%減少させ、治療効果を高める可能性があるとする意見があります。
・このような対策を取り入れることが、患者のQOLを向上させる一助となるかもしれません。

欧米諸国の事例を参考にしながら、日本でも患者の多様なニーズに応える治療環境の整備が求められています。