どうぶつしょうぎはラビットキングにすべき。という話。

どうも、リキッドです。
僕と4歳になる長男は、最近「どうぶつしょうぎ」にはまっています。どうぶつしょうぎは、将棋を小さい子供でも遊べるように工夫されたボードゲームです。その名の通り、どうぶつしょうぎの駒には動物が描かれています。駒の数も少なくて、4つしかないんですね。登場する動物は、ライオン、きりん、ぞう、ひよこ(にわとり)となっています。

どうぶつしょうぎの盤は3×4マスという大きさで、とても小ぢんまりとしています。ですが、意外と、大人がはまったりするみたいですよ。

どうぶつしょうぎに登場する動物たちの駒は、それぞれに動ける範囲が決まっているんですね。"ひよこ"なら前に1マスだけ。"ぞう"なら斜め前と斜め後ろに1マスずつ。"キリン"なら前と横と後ろに1マスずつ。そして、"ライオン"は自分の周囲8マスすべてに移動することができます。

この中ではライオンが、いちばん強い駒になっています。
百獣の王ですからね。武井壮です！

この、どうぶつぶつしょうぎの勝敗は、ライオンにかかっています。相手のライオンを捕まえる(取る)、もしくは、自分のライオンが相手の陣地に入る(トライ)。

この二つが勝ちのルールなんですね。

ゲームの構図としては、自分のライオンを守りつつ、相手のライオンを捕まえる。もしくは、自分のライオンで相手の陣地に乗り込んでいく。この二つの流れとなります。

それで、僕は、どうぶつしょうぎをするうちに思ったことがあったんです。というか、違和感がありました。それは何かというと、いちばん強いライオンを、それ以外の草食動物で守ることです。
なぜ、いちばん強い肉食動物のライオンを、か弱い草食動物で守らなければならないのか？おそらく、普通の本将棋の内容を、このどうぶつしょうぎにも当てはめているからだと思います。

ライオン=王様。つまりはライオンキングという形になったのだと思います。

他の駒については、メジャーな草食動物を当てはめた感じですかね。このどうぶつしょうぎで、僕が感じた違和感。これを「ライオンキング問題」としましょう。これの何が問題なのか？それは、どうぶつしょうぎの王様が"ライオン"ということで、まさに『弱肉強食の社会を再現してしまっている』と感じたんです。

強いものが生き、弱いものが死んでいく。なぜ、こんなことを思ったか？ですが、それは、僕がどうぶつしょうぎを子育ての重要なツールとしてとらえているからだと思います。
どうぶつしょうぎは、ただのボードゲームではない。これは、子供に「ルール」を教える大切な機会(チャンス)と感じているんです！

うちの子供は4歳です。まだ、保育園や幼稚園には通っていません。それまでは、人形で戦いごっこをして遊ぶとか、お外や家の中で、走り回るなどして遊んでいました。つまり、今までの遊びには、ルールがないんです。
子供が自由に考えて、気の向くままに遊んでいたんですね。

僕と4歳の息子にとって、どうぶつしょうぎは、お互いにとって「共通のルール」に則りゲームを進めるという初めての遊びでした。僕にとっては、息子にどうぶつしょうぎのルールを教えながら、しかし楽しく将棋をしなければなりません。一方の、息子は息子で、自分の好き勝手に遊べていたのに、突然ルールで縛られることになります。

子供が大きくなるにつれて、「ルール」という制限が増えてきます。社会のルールに則って、子供が自立できるようにする事が親の役割でもあります。

社会のルールってなんでしょうか？弱肉強食ですか？
弱いものから順番に死んでいくってことでしょうか？

僕は違うと思います。

そもそも、社会のルールの根底には「弱いものを守る」という事があるはずだと思うんです！
それが、どういうわけか？いつからか？社会というフィールドは、弱肉強食が共通ルールになってしまった。

これから、子供が大きくなって社会に出ると、弱肉強食というルールのもと戦わないといけないこともあるかもしれません。
しかし、その一方で「弱いものを守る」という気持ちも忘れないでもらいたいのです。

人間なんて、みんな弱いんですから。。。

どうぶつしょうぎは、本当におもしろいし、いいゲームだと思います。

ただ、子育てのツールとして考えたときにどうすればいいのか？を僕なりに考えて、この文章を終わりにしたいと思います。

王様　→　ウサギ　(できれば蒼いうさぎ)

それを守る動物たちのラインナップ

「ライオン」

「クロコダイル」

そして「ユニコーン」

ほら、スマップの歌でもあったじゃないですか？
「君を守るため～♪そのために生まれてきたんだ♪」 by  らいおんハート