韓国のフェミニストサイト「Womad」からの「性愛コルセット」の定義
概要
性愛コルセットは、女性の社会進出や自由を妨害し抑圧する多くの社会的制約の一つです。このコルセットには、異性愛、同性愛、両性愛が含まれます。異性愛に関連するコルセットについては、「ロマンス」や「愛」の項目を参照してください。
論争
Womadの掲示板に「性愛もコルセットである」というタイトルの投稿がありました（下記の「関連文書」カテゴリを参照）。韓国男性（しばしば「ハンナムチョン」と侮辱的に呼ばれる）の数々の悪行により、これらの男性に嫌気が差した女性たちの間で、最近は女性同士の性愛的な愛を強調する傾向が見られるようになりました。この文脈で、あるユーザーが性愛そのものもコルセットの一種であることを強調する投稿を行いました。
その後、この投稿をきっかけにレズビアンに関する議論が再燃し、一部ではWomadがホモフォビア（同性愛嫌悪）であると主張されました。しかし、これは誤解に基づくもので、読解力があれば十分回避可能だった論争に過ぎませんでした。
誤解
Womadはレズビアンの存在を否定しているわけではありません。実際には、Womadコミュニティ内でレズビアンの関係を公開することを禁止しているだけです。
ラディカルフェミニズムもレズビアンを否定しているわけではありません。ただし、女性同士の恋愛が、男性と女性の恋愛に見られる性別固定観念から発生している場合については批判しています。
政治的レズビアニズムは西洋のラディカルフェミニズムの一つの潮流です。ただし、この概念がすべての性愛的な愛を含むのか、それとも女性の連帯や女性中心のネットワークを構築することをレズビアニズムと総称しているのかについては議論があります。
実際のところ、Womadはレズビアニズムを重視しているわけではなく、女性の権利に貢献する集団であれば選択的に支持するというスタンスを取っています。Womadで誰もレズビアンのアイデンティティを否定する発言をしていません。
重要ポイント
韓国男性（「ハンナムチョン」）の間では、先輩と後輩の間に強い連帯が見られます。これと女性の連帯の強調はどのように比較できるでしょうか？
性愛という感情は、人間が生きる上で必須の価値に該当するのでしょうか？愛が必須ではないのと同様に、性愛もまたそうではないのではないでしょうか？
性的欲求が感情の最も低次の段階であるという主張は、レズビアン嫌悪の非難とどのように関連しているのでしょうか？
性的アイデンティティは生まれ持ったものなのか、それとも社会的影響を受けて自ら認識するアイデンティティなのでしょうか？
女性として生まれることで経験する社会的差別と、自身の性的指向やアイデンティティによる社会的差別では、どちらがより広範な抑圧に分類されるのでしょうか？