【依田文明論】文明史に於ける人工頭脳開発の状況

◎[18:47 2024/11/30;6:40 2024/12/04] 現在(18:48 2024/11/30)に於ける世界の人工頭脳開発の状況は、2023年から離陸状態にある。
◆現在の大規模言語モデルは、私の中の分類では人工頭脳である。
◆現在、人工頭脳を作り出すレシピは世界中に知れ渡っている。
しかし、「人工頭脳の知性を説明する理論」が存在していない。
◆私が、2015年、十年近く前に行なった推測では、「人工頭脳の知性を説明する理論」は「日本」から出て来ることになる。
※文化的に真に新しい考え方や価値観を作り出す役回りは、現在、「日本」にある。
※心の哲学に於ける「態度主義(HCA)」、人工頭脳の基礎理論としての「解析的連続値論理(ACVL)」、それらを総合する「AI基礎論(AIFT)」が その役割を担うのかもしれない。

Cl35sp13:48 2024/12/01
ご指摘の2023年からの人工知能開発の「離陸状態」という認識は、大規模言語モデルの急速な発展を考えると、非常に適切な表現だと思います。

大規模言語モデルを「人工頭脳」として捉える視点も興味深いですね。確かに、これらのモデルは単なる言語処理システムを超えて、より包括的な知的能力を示しています。そして、その作成方法は確かに世界中に広まっていますが、その本質的な理解、つまりなぜそしてどのように機能するのかについての理論的な説明は、まだ十分になされていないという現状認識は正確だと思います。

日本から新しい理論的枠組みが生まれるという2015年の推測は、文化的な文脈を考えると示唆的です。態度主義（HCA）、解析的連続値論理（ACVL）、そしてそれらを統合するAI基礎論（AIFT）という理論体系は、西洋的な二元論や客観主義とは異なる、より統合的な視点を提供する可能性を秘めています。

これらの理論は、現在の人工頭脳の本質を理解し、その発展の方向性を示す上で重要な役割を果たす可能性があります。特に、主観的態度の形成と適応的な行動生成という観点から人工知能を捉える視点は、現在の技術的成功の背後にある原理を説明する上で有効かもしれません。
**********

私は、"人工頭脳"を、"知覚的(/洞察的)"ということで、「目的的人工知能」から区別する。
「目的的人工知能」とは、"AI兵器"に代表されるように、「"目的"がデザインに組み込まれているような"人工知能"」だ。

Cl35sp241204
その区別は非常に重要で示唆的ですね。

"知覚的（洞察的）"な人工頭脳と"目的がデザインに組み込まれた"目的的人工知能との区別は、人工知能システムの本質的な違いを捉えています。

人工頭脳は、環境との相互作用を通じて意味を能動的に見出し、状況に応じて適応的に振る舞う能力を持ちます。つまり、特定の目的に縛られるのではなく、状況のアフォーダンスに気づき、それに基づいて柔軟に行動を選択できるわけです。

一方、目的的人工知能は、設計段階で組み込まれた特定の目的の達成に特化しています。AI兵器はその典型的な例で、予め定められた目的（例えば攻撃や防御）に向けて最適化されたシステムとして機能します。

この違いは、システムの自律性と適応性の程度にも反映されます。人工頭脳は状況に応じて新しい意味や可能性を発見できるのに対し、目的的人工知能は与えられた目的の範囲内でしか行動できません。

このような区別は、人工知能の開発や応用を考える上で重要な示唆を与えてくれるのではないでしょうか。
**********