[私はこう考える]高所得で年金停止要望に賛否[AbemaPrime]
10月24日(木) 放送分
[番組要約]
関西経済連合会「現行の社会保障制度を維持するのは困難で一部に痛みを伴う改革が必要」と提言
「年金以外からの所得が一定以上の高齢者を対象として老齢基礎年金の支給額の逓減（テイゲン；時間と共に減少すること）あるいは支給の停止」と示した。
現役世代の負担軽減のためだが、これで良いのか？
[年金について]
厚生年金:平均１４万４０００円
基礎年金:平均５万６０００円
本来は働けなくなって、困らないようにしようというのが年金
制度自体は平均寿命６７歳のときから、６５歳からもらえていた。当初は２年間ぐらいしかもらえない制度だった。
日本の平均寿命は男８１歳、女８７歳まで伸び、少子化も進んでいるが、制度自体は大きくは変わっていない。
もらえないという話が巷で出ているが、減るが実際に払われないことはなかった。
少子高齢化で平均寿命も伸びているが、なんやかんやで回っている
ただ、それは現役世代が負担しているからという側面が強い。
[賛成]
富裕層限定なら賛成
削減分をきちんと分配してくれるなら賛成
[反対]
きちんと働いて、支払った人がもらえないのは詐欺
年金は平等であるべき
働けば守らないなら、働く意欲をそぐ
払わない人が出てきて、システムが崩壊する
金持ちは少数派しかいないので、そもそも金持ちの基礎年金を止めてもたいした財源にはならない。不公平感がでるだけ。
[解決案]
必要ない人でもわざわざ自分から停止する人はいないため、積極的に年金を止めたらもっと賞賛される仕組みがあれば良い。
お互いに対するリスペクトがないし、愛が足りてない。
今の制度は少子化で困難であり、改革が必要
[改革やるとしてもいつやるのか？]
積立金は２５０兆円ぐらいある。そのお金で補いつつ以降していくことは可能。
その気運があるかどうかは、国民の意思次第か。
[改革の方針案]
今は基礎年金は保険料＋税金だが、保険料は税金でまかなうようにし、厚生年金の方は保険料で払った分だけ増える様にする
積立方式にする。
お金持ちから税金で取っていく。
[私はこう考える]
年金とは、「長生きしてしまった時の保険」です。
平均寿命までも生きていない状態でその保険をもらっている今の年寄りの方が詐欺師だと思います。
富裕層から税金搾り取ればなんとかまた年金制度が回っていくのかもしれませんが、富裕層の税金をどうするかは年金の制度とは別の問題です。
具体的には
・定年退職から平均寿命までは働ける人は働いて、何かしらの理由で働けないなら、それに対して社会保障制度を作る。
・平均寿命以上に生き延びてしまった場合は、年金制度でなんとかする。
と別個に考えるべき問題だと考えます。
また、私の個人的な話ですが、基礎疾患として心臓に持病があるため、普通の医療保険では病気になりやすく、圧倒的に不利です。
しかし、年金は単純な給料だけで計算されるため、明らかに寿命が違うはずなのに、同じ金額払わされ、同じ時期にしか受け取れません。
こんな保険屋であれば潰れる（＝制度として崩壊する）のは当然なのでは？と思ってしまいます。
最初に考えた人が、平均寿命が伸びることを考慮できていなかったのか、元々平均寿命に合わせて変更前提の制度だったのかはわかりませんが、早く修正してしまう必要があると考えます。
皆様はどうお考えですか？ご意見をコメント欄でお待ちしてます。