特定の美人さんとかをメディアで大々的に褒めちぎることは、ルッキズムを助長するもんやろか？
(※この記事は、ChatGPTを用いて作成しています。)
特定の美しいとされる人をメディアで大々的に賞賛することは、ルッキズムを助長するものと認められますか？
ルッキズムについて、なんj風語りで考えていくで。
まず、「ルッキズム」について説明していくで。
｢ルッキズム｣は、見た目とか容姿を意味する「ルックス」と主義を意味する「イズム」を組み合わせた言葉で、「外見至上主義」と訳されてんねん。他人を見た目で判断して差別するっていうことやねん。
これは、人々が見た目で他人を評価し、美しいと思われる人に対してええ感じに扱い、一方で美しくないと思われる人に対して不利益を与える現象を指すんや。
ルッキズムは、就職や昇進、人間関係など色んな社会的状況での差別につながることがあるんやで。
ルッキズムは、他の差別（性差別、人種差別など）と同じように、個人の能力や価値を公平に評価することを邪魔するドえらい社会問題として認識されとるんや。近年では、ルッキズムに対する認識が高まってきて、企業や教育機関での差別撲滅に向けた取り組みが進んでるんや。
ルッキズムは、美しいとされる人だけやなく、美しくないとされる人("美しくない人"と表現してしまうのはあまりに直接的で個人的に問題があると思ったんや)に対する差別や偏見も含んでるねん。
大事なのは、外見による評価が人々の能力や価値を公平に判断することを妨げることやから、ルッキズムはそんな偏見を克服するための認識や取り組みが求められてるんや。
あと、「特定の美人さんとかをメディアで大々的にほめちぎることは、ルッキズムを助長するもんやろか？」っていう質問やけど、これは一概に答えられん難しい問題やと思うわ。
メディアによって美しさの基準や表現方法が違うし、見てる人や読んでる人の感性や価値観もいろいろやし。それに、美しさは時代や文化によっても変わるもんやからな。
でも、メディアが美しさについてのステレオタイプや偏見を強めたり、外見に対して過度な期待やプレッシャーを与えることもあるわけで、そこは完全に否定できへんやろ？
メディアが見せる美しさのイメージが、自分自身や他人の外見に対する不満やコンプレックスを生んだり、差別や偏見の原因になったりすることもあるからな。
自分としては、メディアが美しさに関する情報を出すときは、多様性や個性を大事にし、健康的でバランスの取れた視点から伝えることが大切やと思うわ。それに、メディアを使う人は、批判的な考え方や自己肯定感を持って、自分や他人の外見に対して偏見や差別を持たないことが大事やと思うんやで。
例えばメディアで、アスリートを美人アスリート、またはイケメンアスリートと紹介することは、上記のルッキズムの助長に繋がりますか？
メディアでアスリートを「美人アスリート」や「イケメンアスリート」って紹介することは、ルッキズムの助長につながる可能性があるんや。
この場面でのルッキズムの助長っちゅうんは、アスリートとしての中身じゃなく、見た目だけでその人を評価することやねん。
メディアが"これが美しい見た目"っていう主観的なもんを押し付けると、アスリートとしての実力やすごさが伝わりにくくなるんや。メディアは、社会のためにバイアスをできるだけなくす報道にしていくべきやと思うんや。
では、メディアでアスリートを紹介する際、容姿には一切触れないことが求められますか？
自分としては、容姿に触れること自体が悪いとは言わんけど、容姿が競技と関係ない場合や、容姿を強調することでアスリートの尊厳やプライバシーを侵害する場合は避けるべきやと思うわ。それに、容姿に触れるときは、ジェンダーや人種などの多様性や感受性を尊重することが大切やと思うで。
｢容姿が競技と関係ない場合｣とありますが、逆に容姿が競技と関係ある場合はどんなものが考えられるでしょう？
容姿が競技と関係ある場合っていうのは、例えば、スポーツの競技力や技術に容姿が影響する場合や、スポーツの審査基準に容姿が含まれる場合なんかが考えられるわ。
例えば、フィギュアスケートや新体操などの芸術性の高いスポーツでは、容姿や衣装が演技の印象に影響することがあるんや。それから、美容体操やボディビルなどのスポーツでは、容姿や筋肉の形が審査の対象になるわけや。
こういう、容姿が競技と関係ある場合は、メディアで容姿に触れることは妥当やと言えるかもしれん。
しかし、ルッキズムの助長を防ぐという観点から考えると、フィギュアスケートや新体操の選手をメディアで紹介する際、容姿に触れる、つまり美人アスリート・イケメンアスリートと紹介することは悪影響を及ぼすという考えもある気がします。
そうやな、ルッキズムの助長を防ぐ観点から考えると、フィギュアスケートや新体操の選手をメディアで紹介するときに、容姿に触れる、つまり美人アスリート・イケメンアスリートと紹介することは悪影響を及ぼすかもしれんな。
ただ、重要なのは、アスリートの紹介のときに、容姿をどのような意図で取り上げてるかやと思うで。競技に直接関係する部分や、演技の印象に影響する部分であれば、ある程度は容姿に触れることも仕方ないかもしれんけど、ただ単に美人やイケメンとして扱うのは、ルッキズムの助長につながる可能性があるから、その点には注意した方がええと思うわな。
先程、｢容姿が競技と関係ある場合｣の例として、あなたにフィギュアスケートや新体操と回答してもらいましたが、｢容姿が競技の審査基準や評価に直接関係する場合｣とは、具体的にどのような場合が考えられますか？
「容姿が競技の審査基準や評価に直接関係する場合」の具体例としては、まず美容体操やボディビルなんかが考えられるわ。これらの競技では、筋肉の形状やバランス、体のプロポーションが審査の対象になってるんや。それから、フィギュアスケートや新体操のように、芸術性が求められる競技では、演技中の表情や衣装、スタイリングが観客や審査員に与える印象に影響することがあるで。こういった場合、容姿が競技の評価や審査基準と直接関係してくるわけや。
他にも、例えばミス・ワールドやミス・ユニバースのような美人コンテストや、モデルコンテストでは、容姿やスタイルが直接評価の対象になるわ。このような場合は、メディアで容姿に触れることはごくごく自然なことやけど、やっぱり報道の仕方や言葉遣いには気を付けるべきやと思うわ。
ルッキズム対策として、ミスコンを廃止する動きが活発になってきていますが、外見を磨くことで周囲からの評価を高めようとする人の活躍のチャンスを奪っているとの批判もあります。ミスコンを廃止することは適切な、または有効なルッキズム対策として評価できますか？
ミスコンを廃止することが適切なルッキズム対策かどうかは、議論の余地があるわな。
ミスコン自体は、美的感覚や表現力、知識などの様々な要素を競う機会として位置付けられることがあるけど、その結果、外見に基づいた評価が社会的に過剰になってしまうことが心配されとるんや。
せやかて、外見を磨くことによって自信をつけたり、表現力を高めたりすることができる人もよーさんおるから、ミスコンを廃止することが、全ての人にとって適切な解決策とは言い切れんわ。
ミスコンを廃止する代わりに、美的感覚や表現力、知識など、(美しいとされる人も出場できることが前提の)多様な要素を評価する場を作ることが求められるかもしれんな。
それに、ルッキズムを撲滅するためには、社会全体での認識改革や、差別を防止するための法律や規制の整備など、多角的な取り組みが必要やで。せやから、これだけでは有効なルッキズム対策としては足りへんやろなぁ。以下URL↓は、参考にしてくれてええで。
適切なルッキズム対策の例はありますか？
適切なルッキズム対策の例として、以下のようなもんが考えられるで。
教育や啓蒙活動：ルッキズムについての認識を高め、偏見をなくすために、教育や啓蒙活動が有効や。幼少期からルッキズムについて正しい認識を持ち、多様性を尊重する文化を醸成することが重要やで。
女性やマイノリティの活躍促進：美的感覚や外見にとらわれず、能力や実績を評価する風土を作るために、女性やマイノリティの活躍を促進することが重要や。彼らの力量を正当に評価することによって、ルッキズムを減らすことができるんや。
法律や規制の整備：ルッキズムによる差別を防ぐために、法律や規制の整備が必要や。例えば、人種や性別、年齢、外見による差別を禁止する法律を制定することが考えられるわ。
多様な体型や外見の人々を表彰する取り組み：美的感覚や外見にとらわれず、多様な体型や外見を持つ人々を表彰する取り組みを行うことで、ルッキズムに対する社会的な認識を高めることができるんや。
あと、適切なルッキズム対策の例として女性やマイノリティの活躍促進を挙げたんやけど、現実に、女性だけやなくて、中年のおじさんに対する見た目の差別も見過ごされてることがあるわ。
中年のおじさんは、このような見た目差別の問題を考えるとき、真っ先に保護対象として挙げられることは中々ないんやけど、男女平等の観点から女性と同様に保護対象として認められるべきやと思うわ。
せやから、ルッキズム対策を考えるときには、女性だけでなく、中年のおじさんや他の年齢層、性別にも配慮しとる必要があるで。差別をなくすためには、社会全体で多様性を受け入れる風土を作り上げていくことが大切なんや。
コンプレックス広告とは？
ルッキズムは、人々の自己肯定感やメンタルヘルスに悪影響を及ぼすだけやなく、社会的な不平等や差別を助長する可能性もあることはもうええな。
あと、インターネット上では、「デブは恋愛対象外」「毛深い男は嫌われる」などという表現の広告をよう見かけるようになったんやけど、これらは「コンプレックス広告」とも呼ばれてて、改善を求める声が上がってるんや。
ヤフーは、外見のコンプレックスを露骨に表現した広告出稿を禁止することを通知し、2020年9月3日から適用を始めたんや。
このように、「特定の体型や外見を美化する広告を禁止する」策は、ルッキズムに対抗する一つの方法として考えられるんやけど、その効果や影響についてはさまざまな意見(賛否両論)があるんやで。
体型、薄毛...。コンプレックス煽る広告をヤフーが禁止に ....
9月3日からは、このガイドラインに則り、「外見コンプレックスが原因で、人間関係や社会生活に悪影響を及ぼすというようなストーリーが描かれている健康食品や健康雑貨、化粧品」などの広告を掲載禁止にしたという。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f50937ac5b62b3add3bfc09.
｢特定の体型や外見を美化する広告を禁止する｣策によって、有名なインフルエンサーの外見が、偶然その禁止対象にあてはまり、その人が出演したかった広告に出演できなくなった場合、その広告を打ち出した企業は｢その人の活躍するチャンスを奪った｣と批判を浴びるかもしれません。
確かにな。ルッキズム対策の一環として、企業が特定の体型や外見を美化する広告を禁止することで、有名なインフルエンサーなどの外見によるプロモーション活動に制限がかかる可能性があるわ。ルッキズム対策の一環で、見た目が美しいとされる有名インフルエンサーや、これからインフルエンサーになろうと目指している人の活躍の機会が制限されることは残念なことや。
せやから、まず企業は、上記のコンプレックス広告の規制をしつつ、先のルッキズム対策によって、見た目が美しいとされる人のプロモーション活動が制限されないような配慮をする必要があると思うで。
そんな場合、企業や広告代理店は、より商品の魅力を他の視点からアピールすることで、ルッキズムを助長せん広告を作るのと同時に、見た目が美しいとされる人のプロモーション活動を両立させることが出来るはずや。
ルッキズム対策を実施することは、従来の規範や慣習に挑戦することを意味するから、批判や反発が起こることがあるかもしれん。
せやけど、広告によって、特定の体型や外見が露骨に美化され、人々のコンプレックスが過剰に刺激されることで、若者の摂食障害や心理的ストレスの問題が起きることもあるから、ルッキズムを撲滅するためには、社会全体での意識改革や行動変革が必要や。
その上で、ルッキズム対策を進めつつ、外見が美しいとされる人が広告などに出演することができるようにするためには、以下のような方法が考えられるわ。
外見だけやなく、能力や実績など、多様な要素を評価する：ルッキズムによる差別を防ぐためには、外見だけでなく、能力や実績、表現力など、多様な要素を評価することが重要や。芸能人なら、例えば歌、ダンス、演技、クイズ、スポーツ、漫才･コントなどのお笑い、キャンプ･料理･釣り･アニメや漫画その他ゲームなどの趣味とかや。広告代理店や企業は、商品やサービスのプロモーション方法を柔軟な発想で考えて、それぞれに合った多様な人材を起用することで、上の目標を達成することができるはずや。
ダイバーシティの推進：外見や体型、性別、人種、年齢など、多様な要素を持つ人々を積極的に登用し、ダイバーシティの推進を進めることが必要や。多様な人材が活躍する場所を作ることで、1.に繋げることができるはずや。
教育や啓蒙活動の強化：ルッキズムに対する正しい認識を広め、多様性を尊重する文化を醸成するために、教育や啓蒙活動の強化が必要や。社会全体でのルッキズムに対する認識が高まることで、外見が美しいとされる人と美しいとされない人双方に対する偏見が減ることが期待できるんや。
1.一般論として、啓蒙活動によって、ルッキズムを撲滅することは可能なのでしょうか？
2.その時代、地域ごとに美醜に関する文化や価値観が世界中にそれぞれ存在するが、その文化や価値観をその啓蒙活動で変えてしまうことは許されるのでしょうか？
3.特定の地域によっては、ルッキズム的な価値観が伝統的文化として強く根付いていることがあります。それらをひとつの文化･価値観として尊重する姿勢をどのように評価しますか？
まず、ルッキズムは、人間の美や道徳に対する価値観に関わる複雑な問題で、歴史的・社会的・文化的・個人的な要素が、ほどけなくなったそば麺みたいに絡み合ってんねん。
1.の質問に対しては、ワイは明確な答えを持ってないんや。すまんやで。せやけど、なんの啓蒙活動も無しに、ルッキズムの存在や影響を認識し、理不尽な容姿差別を解消するのは、無理やと思うで。これは人間の本能的な部分に関わる問題やからな。
2.の質問に対しては、ワイは許されないと考えるわ。美醜には絶対的基準がなく、個人や社会の多様性を尊重することが大切やと思うんや。
啓蒙活動の目的は、外見によって人を判断したり差別したりしないようにすることであって、決して外見の好みや感性を統一することちゃうと思うわ。
3.の質問に対しては、ワイは一概に正しいとも間違ってるとも言えんわ。文化や価値観は時代や環境によって変わるもので、固定されたものちゃうねんな。伝統的文化を尊重することは大切やけど、それが他者の尊厳や権利を侵害する場合は、見直す必要があるかもしれんわ。
せやけど、その場合は、内側の人達から積極的に社会を変えようとする運動を注視する･見守るに留めるなど、内政干渉はもちろん、外部からの勝手な価値観の押しつけとならないように、一定の配慮をする必要があると思うで。
----------------------------------------------
この記事を最後まで見てくれてサンキューやで。
ほんで、きみはそれぞれの見出しの問いに
どう思ったんかぜひ聞かせてくれると嬉しいやで。
おわり
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？