AI時代に必要なのは「クリエイティブ思考」なのか？ 〜新世代モデル「o3」が巻き起こす未来の波
世の中には、常識の延長でしか未来を描けないタイプと、突拍子もない想定から新しい可能性を生み出すタイプがいる。どちらが正しいわけでもないが、ここ数年のAIテクノロジーを見ていると、後者の「枠を超える発想」のほうがますます威力を発揮する時代が来るかもしれない。とりわけ「o3」という次世代モデルが検討されている今、従来の予測をあっさり裏切る速度で物事が進んでいく気配が漂っている。
たとえば「o1 pro」という既存モデルですら、一人で事業の骨格からマーケティング戦略、試作品のモックアップまで一気に作り上げる事例が出始めている。これが「o3」という名の、さらに高性能なAIへとアップグレードされれば、一晩で企業を立ち上げられるような“個人シンギュラリティ”が本格化するかもしれない。もちろん誇大広告と切り捨てる人もいるが、少なくともAIの進歩がゆるやかとは言えないことだけは確かだ。
それだけに、想像力を働かせて「今あるルールが明日には崩れるかもしれない」と受け止められるかどうかが分かれ目になるだろう。むろん、地に足のついた分析やリスク管理も必要だが、今後は破壊的に世界を変えるアイデアにどれだけ飛び込めるかが勝負になりそうだ。すべてを従来どおりの段階的な計画で捉えていると、AIの怒涛の変化スピードに置いて行かれるリスクがある。
だからといって、ひたすら自由な発想ばかり求めるのも危うい。奇抜なアイデアを実現フェーズまで落とし込むには、それを形にする“規律的なアプローチ”も不可欠だ。両者のバランスが取れるかどうかで、周囲との溝が埋まらないまま終わるか、あるいは本当に新しい成果を出せるかが変わってくる。たとえば、場当たり的にガジェットを乱造するだけではなく、法制度やセキュリティにも目を配りながら実験を回す必要があるわけだ。
実際、ここ最近のAI活用の動向を見ても「もう検索やリサーチはAI任せ」「高度な専門領域でも機械が初期プランを提示し、人間が手直しするだけで十分」という流れが加速している。そうなると、今まで数十人がかりで行っていたプロジェクトをたった一人が回せるケースが増えてくる。そのとき、“自分の専門性がいらなくなるかもしれない”と怯える人も少なくないが、むしろ新しい役割を生み出せるかどうかがカギだろう。AIに丸投げできる部分を完全に任せ、あぶり出された時間とエネルギーをどう使うのか――そこが次の勝負どころかもしれない。
さらに興味深いのは、クリエイティブに突き抜けた思考をする人ほど、「AIが持ってくる未踏のシナリオ」を抵抗なく受け入れられる点だ。常識が崩れることを前提で動くから、AIが提示する飛躍的な提案を試す余裕がある。その反面、現実的な段取りや摩擦の処理を苦手とする人が多いので、きちんと“チェック役”が機能しないとせっかくのアイデアが空中分解してしまう。結果的に、チームやコミュニティの中で「創造力を爆発させる担当」「論理・分析で支える担当」が共存する組織が強くなる可能性が高い。
とはいえ、すべてを予想して備えるのはほぼ不可能だ。むしろ「いつ崩れるか分からない前提」をどう遊び心をもって扱うかが、AI時代の生存戦略になりそうだ。人類史は長らく「大抵の変化はゆっくり起きる」と信じてきたが、ここ数年のトレンドを追えば、それが崩れ去るのも時間の問題かもしれない。破壊的イノベーションやシンギュラリティに期待と不安を抱えるより、その波に飛び込みながら次のルールづくりに関わるほうが建設的だろう。
結局、「o3」モデルがもたらすのは、AIがさらに賢く迅速になり、人間の常識や手間をどこまでも軽々と超えていく世界だ。ありえない未来を想像しつつ、リスクも含めて冷静に検討する。この両方を並行してこそ、仮に何かが大きく狂ったときにも軌道修正が効くし、成功のチャンスもいっそう膨らむ。要するに、終わりなきアップデートにどう向き合うかが問われているのだ。自分だけの“小さなシンギュラリティ”を起こすのも一つの手段かもしれないし、逆にそこから既存ルールをぶち抜く破壊力が生まれるかもしれない。
未来がどの方向へ転がっていくにせよ、凝り固まったルーティンだけでサバイブできるほど甘くはない。想定外の事態が来ることを念頭に置きながら、クリエイティブな仮説を立て、同時に地道な段取りも忘れない――そんな二刀流の構えが、今後のAI時代では必須になっていくと思う。結局のところ、変化が激しいからこそ“変化そのもの”を前提に遊べる人が強いという、シンプルな真理に行き着くのではないだろうか。