見出し画像

ツイッターファイル　-The Twitter Files-　まとめ

小島三太郎

下記以外はChatGPT-4による翻訳（自力補正あり）
2023/01/04　9回目ファイル20番目まで（自力翻訳）
2022/12/27　8回目のファイル最終56項目まで完了（自力翻訳）

ツイッターファイルとは

The Twitter Files are a set of internal Twitter, Inc. documents—such as screenshots, emails, and chat logs—shared by select people chosen by CEO Elon Musk in December 2022: journalists Matt Taibbi, Bari Weiss and Lee Fang, and author Michael Shellenberger.

Musk had purchased Twitter for $44 billion earlier in the year, taking over as CEO on October 27.

The goal of the documents has been to scrutinize past content moderation at the company and be an exposé of perceived left-wing bias and government influence in its moderation; the decision to share them with select individuals came amid significant layoffs at the company, including to the content moderation teams.

Taibbi and Weiss coordinated the release of the documents with Twitter management, releasing the details of the files as a part of a series of Twitter threads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Twitter_Files


日本語でOK？

Twitter ファイルは、2022 年 12 月に CEO のイーロン マスクによって選ばれたジャーナリスト（Matt Taibbi、Bari Weiss、Lee Fang、および著者のMichael Shellenberger）によって共有された、スクリーンショット、メール、チャット ログなど、Twitter社の内部資料です。

イーロンマスクは2020年の初めに Twitter を 440 億ドルで買収し、10 月 27 日に CEO に就任しました。

ツイッターファイルの目的は、ツイッター社と左翼思想及び政府による監視の影響を過去のコンテンツモデレーション（不特定多数のユーザーによって投稿されたインターネット上のコンテンツ（書き込み・画像・動画）を監視する「モニタリング業務（＝投稿監視）」のこと）から精査し、暴露することでした。また、ツイッターファイルの公開と同時に、コンテンツ モデレーション チームを含むツイッター社の大規模な解雇も行われました。

Taibbi と Weiss は、一連の Twitter スレッドの一部としてファイルの詳細を公開することで、Twitter の管理者と文書の公開を調整しました


ツイッターファイルのツイート主

Matt Taibbi

（参考：https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Taibbi）

アメリカの作家、ジャーナリスト、ポッドキャスターとして活動（1970年生まれ）。


Bari Weiss

アメリカのジャーナリスト、ライター、編集者として活動（1984年生まれ）。


Michael Shellenberger

アメリカの作家であり、元広報の専門家として活動（1971年生まれ）。


Lee Fang

アメリカのジャーナリスト（1986年生まれ）。


David Zweig


Alex Berenson



ツイッターファイルの内容　【少しずつ更新中】

file.1


file.2


file.3


file.4

（掲載準備中）

file.5


file.6


file.7


file.8


file.9

今回は「ツイッター社」と「他の政府機関」について公開するよ。

  1. FBIと Twitter 社がソーシャルメディアのコンテンツを監視する際の緊密な連携が詳述された「Twitter ファイル」公開の数週間後、FBIは声明を発表しました。

  2. FBIは申し立てを否定しませんでしたが、代わりに、「機関の信用を傷つける」ことを「唯一の目的」とする「虚偽情報」であるツイッターファイルを公表する私たちを「陰謀論者」として非難しました。

  3. .私たちの「唯一の目的」がFBIの信用を傷つけることであるなら、彼らは私たちの行動に意味がないと考えているに違いありません。ですが結局のところ、さまざまな政府機関が#TwitterFilesの公開によりで信用を落としています。なぜそうなるのか？

  4. ツイッターファイルは、FBIが国務省から国防総省、CIAに至るまで、連邦政府全体の機関を網羅するソーシャルメディア監視と検閲の広大なプログラムへのドアマンとして機能していることを示しています。

  5. この一連のソーシャルメディア監視と検閲は、FBIの機関である「the Foreign Influence Task Force (FITF)」80人のメンバーから報告された情報よりもはるかに大規模であり、地元の警官からメディア、州政府まで、さまざまな小規模な関係者からの要求も容易にしています

  6. ツイッターは非常に多くのFBIエージェントと連絡を取り合っていたので、経営陣は混乱することが多かった。今日は国防総省、明日はFBI？毎週の電話会議？それとも毎月の会議？日々の業務ではとてもめまいがした。

  7. その結果、何千という公式の「レポート」がFITF と FBI のサンフランシスコオフィスを通じて、各地から Twitter に流れたことでした。

  8. 2020 年 6 月 29 日、サンフランシスコの FBI 捜査官エルヴィス・チャンは、2 人の Twitter 幹部に次の会議に「OGA」を招待できるかどうかを尋ねる 手紙を書きました。

  9. 元情報当局者や請負業者によると、「OGAもしくはその他の政府機関はCIAだと歪曲している可能性がある」、「彼らは謎に包まれていると考えていますが、ただ目立つだけだ」と笑って話す者もいます。

  10. 「他の政府機関 (私が 27 年間働いていた場所)」と元 CIA 職員 Ray McGovern は言います。

  11. Twitter では、幹部の 1 人が元 CIA であったことは公然の秘密でした。そのため、Chan はその幹部の「元雇用主」に言及しました。

  12. 最初の Twitter 幹部は知らないふりをすることをやめ、その職員が「以前は CIA で働いていたので、それはFBI 捜査官エルヴィス・チャンの質問です」とメールを送りました。

  13. ツイッターの法務担当上級幹部のステイシア・カーディル氏は幹部の中でも警戒心が際立っていた。カーディル氏は「知ってる、私の沈黙は理解されたと思った」と答えた。

  14. その後、カーディル氏は会議の詳細を、最近雇われた元 FBI 弁護士のジム・ベイカー氏に伝えます。

  15. カーディル氏は「私は FBI を招待しました。CIA も事実上出席します」とベイカー氏に言い、「あなたが出席する必要はない」と強い口調で付け加えた。

  16. 政府はTwitter だけでなく多くのテクノロジー企業と常に連絡を取り合っていました。

  17. これらには、Facebook、Microsoft、Verizon、Reddit、Pinterest なども含まれます。企業間でも政府なしで定期的な会議を開催しました。

  18. 最も一般的な会議は、「the multi-agency Foreign Influence Task Force (FITF) 」の定例会議で、多数の幹部、FBI 職員が出席し、そしてそのほとんどの会議に「OGA」とマークされた 1〜2名の出席者が出席しました。

  19. FITFにおいて会議の議題には、常に冒頭あたりに、外国の問題に関する「OGAによる報告」が含まれていました（その考えを頭に入れておいてください）。

  20. 公式の任務は「外国の影響力」であるにもかかわらず、FITF と サンフランシスコFBI オフィスは、州政府や地元の警察からさえも山ほどの依頼を受け、国内の節度要求のパイプ役になりました。

  21. コミュニケーションによるやり取りのない、一方通行の情報収集方法によって多くの要求が送られてきました。

  22. 特に 2020 年にアメリカ大統領選が近づくと、FITF/FBI は何百もの問題のあるアカウントのリストを要求し、 Twitter社を疲弊させました。

  23. 選挙に向けて、FBIサンフランシスコ事務所から次から次へとメールが送られてきました。多くの場合、Excel の添付ファイルが添付されています。

  24. 政府からの要請が非常に多かったため、Twitter社のスタッフはそれらの優先順位や行動順位づけを行うためのシステムを即興で作成する必要がありました。

  25. FBI は明らかに Twitter のポリシーに合わせて検索を調整していました。 ほとんどの場合、FBI の苦情は、件名でさえ「利用規約違反の可能性」としてどこかに描かれていました。

  26. Twitter社の幹部は、FBI が Twitterにおける違反を探すために人員を割り当てているように見えることに気付きました。

  27. 「FBIには、ボルチモアの現地事務所と本社に、違反のキーワード検索を行っているスタッフがいます。これはおそらく、過去 5 日間で私が対応した 10 件目のリクエストです」と Cardille 氏は述べた。

  28. 元FBI弁護士のジム・ベイカー氏でさえ、「彼らがTwitter社のポリシー違反を探しているのはおかしな話だ」と同意した。

  29. ニューヨークの FBI オフィスは、Daily Beast の記事で名前が挙げられたアカウントの長いリストの「ユーザー ID とハンドル」の要求さえ送信しました。Twitter社の上級管理職は、そうすることに「協力的」であり、「完全に快適」であると述べています。

  30. Foreign Influence Task Force (FITF)はDHS （米国国土安全保障省）と一緒に過激な資料に関する何千もの国内レポートを転送していたことは、誰も奇妙に思わなかったようです。

  31. 2017 年に上院が Twitter のようなプラットフォームを議題にして以来、「外国の介入」は表向きは投稿監視の目の拡大を正当化しました。

  32. しかし、実際のところ、Twitter社の幹部は、Twitterや他のプラットフォームで外国の介入が行われているという政府の主張に反対しました。

  33. TwitterFilesは、外国の影響力の理論を検証するという絶え間ないプレッシャーにさらされている経営陣を示しており、主要な主張の根拠を見つけることができません。

  34. あるアナリストは「ロシアとのつながりは見つかりませんでしたが、より強いつながりを見つけることができる」と言っています。

  35. 他の人は、「関係がある可能性は非常に希薄だ」と言いっています。

  36. 元 Trust and Safety チーフの Yoel Roth は別のケースで「この情報を使って実際に一致するものはなかった」と言い、「一部のリンクは明らかにロシアからだったが、別のリンクはサウスカロライナ州の賃貸住宅？だった」と指摘した。

  37. 別のケースで、Roth氏 は、一連のベネズエラのマドゥロ派のアカウントは量が多すぎるためロシアの Internet Research Agency とは無関係であると結論付けています。

  38. Roth 氏は、「ベネズエラ人はとても大量のツイートをします…他の多くの IRA 活動とはまったく特徴が異なります」と言います。

  39. 重要な電子メールにおいて、「国務省がロシアの影響力について不安定な公の主張を行っている」というニュースが、「OGA」の過去と同じくらい忌まわしい過去であることを認めさせました。

  40. 「技術的な証拠が不足しているため、通常はそのままにしてさらに証拠が出るのをを待ちます」と彼は言います。 「政府のパートナーが属性に対してより積極的になっていることを考慮すると、それに関することについて私たちは消極的な姿勢を取りつつあります。」　

  41. 翻訳: 「より攻撃的な」「政府パートナー」は、Twitter の独立の「窓」を閉じました。

  42. 「OGA」は、FBI と FITF を通じて、Twitter だけでなく、Yahoo!、Twitch、Clouldfare、LinkedIn、さらにはウィキメディアと情報を共有することになりました。

  43. 元 CIA エージェントで内部告発者の John Kiriakouは、これらのレポートの形式を認識していると考えています。

  44. 「私には正しく見えます」とKiriakou氏は言い、「”切り取り線”の上で切り取られたのは、元のCIAオフィスとすべてのコピーされたオフィスでした」と述べています。

  45. 多くの人はインターネット プラットフォームが、外交政策のニュース記事の節度について情報機関から指示を受けているかどうか疑問に思っています。 Twitter 社は、必要な場合は FITF/FBI を通じて行ったようです。

  46. これらのレポートは、国内の報告よりもはるかに物議をかもしています。

  47. あるレポートには「ウクライナの「ネオナチ」プロパガンダ」に関連する記録が残されています。これにはジョー・バイデンが 2014 年のクーデターの組織化を支援し、「彼の息子をブリスマの役員にした」という主張が含まれています。

  48. 別のレポートは、ワクチン配布における「腐敗」の「バイデン政権」を非難するアカウントのリストは、ロシアによる影響力のある運動の一部であると記されています。

  49. 多くの場合、諜報活動は簡単な報告として行われ、その後に単に親マドゥーロ、親キューバ、親ロシアなどと見なされるアカウントの長いリストが続きます。この 1 つのバッチには、デジタル実行のマークが付けられた 1000 を超えるアカウントがありました。

  50. あるレポートは「ウクライナ人が犯したとされる権利侵害を文書化する」サイトがロシアのエージェントによって運営されていることを記しています。

  51. これらのアカウントの起源についての情報は本当かもしれません。しかし、ネオナチ、ドンバスでの人権侵害、さらには私たち自身の政府についての情報も同じように真実味があるかもしれません。そのような情報をブロックする必要がありますか？

  52. これは難しい話のジレンマです。政府は、アメリカ人（およびその他の人々）による親マドゥロまたは反ウクライナのアカウントの閲覧制限を許可されるべきでしょうか？

  53. 多くの場合、諜報機関のレポートは、新聞、ツイート、または 反ウクライナに関する罪が編集されているYouTube動画の長いリストです。

  54. 常習的にではなく時々、Twitter と YouTube はアカウントをブロックしました。しかし、私たちは、Roth氏が「事務局（ひいてはIC）」が何をしていたのかを確実に知っています。

  55. 「誤報」と「歪んだプロパガンダ」の境界線は薄い。 攻撃的な政府から多くの企業がこれほど多くの注文を受けていることに、私たちは満足しているのでしょうか？

  56. CIA は、Twitter社のようなテクノロジー企業との関係の性質についてまだコメントしていません。 Twitter社は、私が行ったり書いたりしたことに対して何の意見も持っていませんでした。検索は第三者によって行われたため、私が見たものは限られている可能性があります。

@bariweiss、@shellenbergerMD、@lhfang、およびこのスペースで、Covid-19 から Twitter と議会の関係まで、さまざまな問題について詳しく説明ていくから、引き続き注目してね。


file.10


file.11


file.12

  1. Twitter社 と FBI の「へそ（Belly Button）」

  2. 2020 年まで、Twitter社 は公的および民間の機関がツイッター社の了解を得ることなく、疑わしいアカウントのリストをメディアに直接送信することに苦しんでいました。

  3. 2020年2月、COVIDが発生したとき、国務省の駆け出しの分析/インテリジェンス部門である the Global Engagement Center は、「Russian Disinformation Apparatus Taking Advantage of Coronavirus Concerns(コロナウイルス不安を利用するロシアの偽情報装置)」と呼ばれるレポートをメディアに公開しました。

  4. The Global Engagement Center (GEC)は「コロナウイルスを人工生物兵器として説明している」、「武漢研究所で行われた研究を非難している」、「ウイルスはCIAにより作り出されたとしている」などの基準に基づいて、ロシア側のものと思われる代理のアカウントを警告しました。（参考：https://irp.fas.org/eprint/gec-disinfo.pdf）

  5. アメリカ政府はTwitterが人気のある米国記事ブログ「ZeroHedge」を禁止したというニュースをリツイートしたアカウントを警告し、そのエピソードが「別の偽情報の急速な拡散を起こした」と主張した。 Zero Hedge（記事ブログ名） は、ウイルスが実験室起源であると推測する報告を行っていました。

  6. The Global Engagement Center (GEC)は「ロシアの偽情報がコロナウイルスの警告につながったと米国は公表している」というAPFの見出しや、「ロシア、中国、イランの偽情報が互いに錯綜している」という政治記事に直接つながったとしている。

  7. “YOU HAVEN’T MADE A RUSSIA ATTRIBUTION IN SOME TIME（あなたはしばらくの間、ロシアに帰属していません）”「Clemson's Media Forensics Hub（アメリカクレムソン大学の情報科学機関）」は、Twitter社 がしばらくの間「ロシアの帰属を示していない」と不満を漏らし、Trust and Safety の責任者である Yoel Roth 氏は、「動機を明らかにした」と発表した。

  8. 「NBC の代わりに、直接話ができてうれしいです」。Yoel Roth 氏は、クレムソン研究所のような外部の研究者に、外国の干渉に関する話をメディアに広める前に、彼らを説得しようとしたができなかった。

  9. Twitter社 は、Yoel Roth 氏にコンタクトを取れる代理人の数を減らそうともしていました。「これらの人々が下院国土委員会やDHS （米国国土安全保障省）のようなものであるなら、Yoel Roth 氏と直接連絡を取ると、彼らは何度も何度も彼に戻ってきたいと思うでしょう。とアメリカ政府担当長官であるCarlos Monje氏は言います。

  10. トランプ政権の 2020 年だったことを念頭に置いて話をします。The Global Engagement Center (GEC)が、COVID に関する「中国のプロパガンダと偽情報を増幅する」と主張する 5,500 のアカウントのリストを公表したかったとき、Twitter のアナリストたちは取り乱しました。

  11. The Global Engagement Center (GEC)のレポートはその週の初めに配布されたDHS （米国国土安全保障省）のデータに基づいており、「2 つ以上の」中国の外交アカウントにフォローされたアカウントが含まれていました。2つ以上の中国の外交アカウントにフォローされたアカウントは最終的に25万名ほどのリストとなり、カナダ政府の関係者やCNNのアカウントなどが含まれていました。

  12. Yoel Roth 氏は、The Global Engagement Center (GEC)の動きは、GEC が他の機関からの情報を使用して、Twitter、Facebook、FBI、DHS（米国国土安全保障省） などを含むコンテンツ監視機関に自らをねじ込もうとする試みと見なしました。

  13. The Global Engagement Center (GEC)は、公開前にTwitter社に情報公開することにすぐに同意しましたが、以前Twitter社が窮地に陥った手法を使用していました。「彼らが資料を共有するときと報道機関に行くときとの間の差は、引き続き問題がある」と、ある通信関係者は書いています。

  14. このエピソードは、Twitter社 とアメリカ政府の役人の間で類稀な意見の不一致につながりました。

  15. 「このフォーラムへの GEC（The Global Engagement Center） の参加を拒否するのは理にかなっている」 FBI が Twitter に、Twitter や Facebook などの企業と DHS（米国国土安全保障省） や FBI などの企業との間の定期的な「業界の呼びかけ」に GEC が含まれることを望んでいると通知したとき、Twitter社 の経営陣は最初は躊躇しました。

  16. Facebook、Google、および Twitter社 の幹部は、「米国の利益を促進するための攻撃的な情報収集や情報発信に対する GEC（The Global Engagement Center） の命令」を含む表向きの理由で、GEC の参加に反対して団結した。

  17. より深い理由は、Yoel Roth 氏が言ったように、「非政治的」であった DHS（米国国土安全保障省） と FBI とは異なり、GEC （The Global Engagement Center） は「政治的」であり、Twitter で言えば偏った規約のように見えるという認識でした。「彼らは、FBI の方がトランプらしくないと思っていたと思います」と、ある元 DOD（アメリカ国防総省） 職員は言いました。

  18. 「ロシア関連」アカウントにおける「行動」を求める民主党の要求に何年も振り回された後、Twitter社 は突然、強硬手段に出ました。「なんで？」とYoel Roth 氏が言ったように、GEC （The Global Engagement Center）を参加させることは、「特に選挙が過熱するにつれて」「大きなリスク」をもたらすからです。

  19. 上級弁護士のStacia Cardille氏がGECのFBIへの参加に反対することを主張しようとしたとき、FBIの機関である「the Foreign Influence Task Force (FITF)」ユニットチーフのLaura Dehmlow氏ではなく、エージェントのElvis Chanにその言葉は届いた。

  20. 最終的に、FBI は最初に Facebook に対して、以下の妥協案を提示しました。「他のアメリカ合衆国連邦政府（USG）機関は「業界の呼びかけ」に参加できますが、FBI と DHS （米国国土安全保障省）は唯一の「ルート」として機能します。

  21. ロスは、「報道機関にうれしそうな」GECを入れることに懸念を持ってチャンに連絡し、信頼の輪を小さく保つことができることを望んでいました。

  22. 「国務省、NSA、およびCIA」とチャンは、それが「一方通行」のチャンネルになることを彼に保証し、「国務省/GEC、NSA、およびCIAは、聞くモードのみで参加を許可されることに関心を示している」と説明しました。

  23. 「おへそ」とチャンは説明し、「FBIとUSIC機関から得ている情報はすべて提供できます」と述べましたが、DHS機関のCISAは「各州で何が起こっているかを把握しているでしょう」と言いました。彼はさらに、産業界が「米国政府のおへそとしてFBIに依存できるか」と尋ねました。

  24. 最終的に彼らはSignalを通じた業界向けの通話に決まりました。運用上のセキュリティの見事な展示として、チャンは「Signal電話番号」とマークされたWord文書で、各企業の最高モデレーション責任者のプライベート番号を周知させました。その件名は「番号のリスト」となっていました。

  25. ツイッターは、上院インテリジェンス委員会（SSCI）をはじめとするあらゆる考えられる政府機関からの要請を受け付けていました。SSCIは、ツイッターがFBIの指示に従っていることを確認する必要があるようでした。役員たちは急いで、「チームSSCI」に、FBIのヒントに基づいて5つのアカウントを削除したことを伝えました。

  26. 要請はあらゆるところから届き、エスカレートしました：財務省、NSA、ほぼすべての州、HHS（保健福祉省）、FBIやDHS（国土安全保障省）などから：

  27. また、彼らは、好ましくない個人を禁止するよう要求する役人から驚くべき種類の要求を受けました。ここでは、民主党員であり下院インテリジェンス委員会のトップであるアダム・シフの事務所が、ジャーナリストのポール・スペリーのTwitterアカウントを停止するよう要請しています：

  28. 「これはやりません」とツイッターは当時、シフの要求に応じることを拒否しました。しかし、後にスペリーはアカウントが一時停止されました。

  29. ツイッターは、ほぼすべての他の人たちの要求に応えました。GECからの要求でさえも、それらを「GRUが管理する」と特定し、「ロシア政府と関連がある」として、@RebelProtestsと@BricsMediaのようなアカウントを停止する決定を含めました：

  30. GECの要求は、ツイッターで働いていた元CIA職員が言及したもので、「それに関する窓が閉まっている」と言っていました。つまり、ツイッターが重要な要求を断る日々は終わりました。

  31. 2017年の「内部指針」を覚えていますか？ツイッターは、米国情報機関によって国家支援のサイバー作戦を行っていると特定されたユーザーを削除することを決定しました。2020年には、そのような特定が一括で行われるようになりました。


file.13


file.14


file.15


file.16


file.17


file.18


file.19



この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？