神戸に水族館か、シーワールドか

「教育施設なのか、観光施設なのか」神戸ジャーナル掲載の記事

すごく良い問題提起だと思います。
入場料と事業費の関係、シャチの問題が断片的で事実関係が交雑していますが、記事になったことが大事です。
　
日本の最初の近代水族館である須磨海浜水族園が、シャチを主役とする観光施設に変わろうとしています。神戸っ子に親しまれたスマスイが大きく変わろうとしているが、あまり市民は知りません。
　
水族館は教育施設であり、スマスイでは60年もの間、教育・研究・保全に力を入れており、遊びの中で自然と学びが得られるレクリエーションの役割と、研究者・学芸員・飼育員などの専門家を育ててきた実績がありました。
　
今回の再整備では、議会の答弁を聞くと、観光客を集客できる「日本一の施設」「西日本唯一のシャチ」「アジアではシャチショーが人気」だから200万人の集客ができる施設としています。市の財政と、地域の経済効果が見込めることは大事なことですが、水族館をそれに利用することが正しい選択なのか、甚だ疑問です。
　
これまで市民の利用だけでなく、国内外の研究者から評価されてきた教育施設を衰退させてもいいものでしょうか。水族館を観光客を誘致するために利用しても良いものでしょうか。そこに在ったものが無くなってから気付いても遅いです。
　
教育施設は娯楽施設とは違い、その地域の文化レベル・民度に厚みを与えるものです。日本一であることが大事ではなく、継続的に子供たちをはじめとした市民に環境啓蒙ができる施設であるべきです。
　
今回提案された施設は、教育ではなく遊びを重視したアミューズメントパークとして世界的に認知されているシーワールドの誘致です。一時的に日本一の規模で集客は見込めますが、数年後には海遊館・美ら海水族館の建て替えが予定されており、すぐにその座も奪われます。経営が上手くいかなければ、委員会でも役人が答弁していましたが、別業者を探すことになります。過去に欧米で水族館を観光誘致に目的にして、失敗した事例が多くあります。不動産投資会社の口車に乗らず、本当に神戸に何が必要か再考ください。
　
やはり、規模・広告的な認知度だけを追う娯楽施設は神戸には似つかわしくないです。教育施設なのか、観光施設が必要なのか、しっかり議論を進めて今後30年間は残る施設の選択を進めてほしいです。

★拡散希望: 署名活動★
須磨海浜の再整備の見直しを問う　http://chng.it/Gcfr2rwRTS
鴨川のシャチを引き離さないで！　http://chng.it/xs6J7dHLDG