世界遺産検定マイスター級　問3対策⑤（結論について）、情報収集、練習問題　他

　マイスター試験論文の「結論」は、１００字程度で本論２で述べた自論を再度、まとめて述べるパートとしています。本論２でしっかり自論が展開できると、結論部分であまり得点が影響を受けることはないと思います。
　ただ、受検者の論文で本論２で述べていることと全然違うことが論じられたり、本人の感想「・・・を願う」のようなものが書かれていることもあり、読んでいて「え？」と感じることもありますので、注意が必要です。

【2022年12月問題】（結論）
　私は富士山の登山鉄道の整備がプラスとなる点を増やしていく為に、登山鉄道をオール電化して「気候変動対策」のシンボルとしてＰＲすること、ある程度高額な乗車料を徴収することで、現行の問題の課題を解決する費用を捻出することを提案したい。

　文字数の制限（1200文字）もあるので、これぐらいしか書けませんでした。結論については残りの文字数を見ながら調整しています。

マイスター試験問３に関する「情報収集」について