data:image/s3,"s3://crabby-images/55500/55500c60b69b34ab6dc36835033f83db4297fb18" alt="見出し画像"
マイナンバー関連でいらっとすること
あい変わらずのごっちゃ
やはり白紙だ。マイナカード普及=デジタル化ではない。
— 蓮池透 (@1955Toru) June 7, 2023
デジ庁関係者
「(幼児に)口座を作らせるのはすぐには難しいとの考えも」
「そもそも制度を作る際に、家族口座のような事態を想定していなかった。お粗末」
マイナンバー「普及ありき」のずさんな対応https://t.co/d2J2XsapLK
どうしてもイラっとしてしまうのが批判側も報道も「マイナンバー」と「マイナンバーカード」をごっちゃにしてしまう点。
マイナンバーで "あなたの財産が、 没収されます。マイナカードの闇
— 赤髪 (@akagamisp) June 4, 2023
デジタル庁
河野太郎 pic.twitter.com/JW3q74lSFs
どっちなん?
と思います。
マイナンバーは住民票コードを基に作成された符号作成キーで主にお国が利用するもの、マイナンバーカードはインターネットで本人認証できる電子証明書が這入った身分証明書で原則本人が利用するもの。
報道機関でこれをごっちゃにしている原因は河野大臣にもあり、
マイナンバーカードにQRコードが記載されているんですね。
— みつはし (@3tsu84) May 31, 2023
それは知らなかったです。
マイナンバーは人に見られても問題ないとデマ太郎氏が言ってましたが、やはりそれはデマだったんですね。
ここまでデマ発言する人が何の罪にも問われない世の中って、何なのでしょう?🥺 https://t.co/UUcyTodYT7 pic.twitter.com/iNwf5tdmR2
「マイナンバー、キャッシュカード同じようなもの。口座番号知られてもそれだけでデメリット何もない」とかなり支離滅裂なことを発言しています。数字と物体は同じではないし、マイナンバーと口座番号は全く別ものです。
法律を読まないの?
河野太郎
— 杉原航太 (@kota_sugihara) June 7, 2023
マイナンバーカード公金受取口座の登録13万件が家族口座などだった件で、法律を捻じ曲げる決定的なデマを放つ
質問「本人名義の口座という法的根拠は?法律のどこにも『本人名義』とは書いてないのでは?」… pic.twitter.com/JwMA36pyTR
このお馬鹿ツイートで、日々の不満を吐き出した皆さん、大丈夫ですか。一応政治家は、マイナンバーカードが行政の手続きコストの削減に繋がると信じています。総務省の関係者はJ-LISを通じて、天下り先が増えると信じています。
やはりシステムが理解しきれない
月曜日の衆議院決算行政監視委員会の私の総理質問でマイナンバーを断念させるべく準備を進めています。
— 原口 一博 (@kharaguchi) June 8, 2023
そもそもサーバー型の古色蒼然としたシステムで番号をつけて、そこに色んなものを紐付けしていくという発想そのものが陳腐であり危険である事を伝えました。… https://t.co/fGJJZSZk2E
そもそもサーバー型の古色蒼然としたシステムで番号をつけて、そこに色んなものを紐付けしていくという発想そのものが陳腐であり危険である事を伝えました。
これ住民基本台帳がそういうものなんですけど解っていますかね。
そもそも、膨大なデータを古いシステムで、しかも中央で一元管理するという発想そのものが危険なのです。
あの……
data:image/s3,"s3://crabby-images/269ee/269ee7d21e8a1e43cc94a62b65a09d4b0a00da89" alt=""
マイナンバー制度が「一元管理」ではなく「分散管理」を原理原則としていることは「いろはのい」です。
ここが理解できないで何が批判できるんですかね。それとスタンドアロンのサーバでシステムが組まれている訳ではなくハイブリッドになってますよね。
現在、マイナンバーを保険証に紐付けするなど国民から強い懸念と反発の声が上がっています。
これ、意味が解っていませんよね。「マイナンバーカードと被保険者資格を紐づけ」ならまだいいでしょう。もう少し正確に言えばマイナンバーカードのシリアル番号とオンライン資格確認システムのIDを紐づけということになるのでしょうか。
こういう状態ではそもそも「議論」にならないのでもう少し勉強してもらいたいと思います。賛成反対の前に、何故調べようとしないのか不思議です。
本人名義とは?
河野太郎
— 杉原航太 (@kota_sugihara) June 7, 2023
マイナンバーカード公金受取口座の登録13万件が家族口座などだった件で、法律を捻じ曲げる決定的なデマを放つ
質問「本人名義の口座という法的根拠は?法律のどこにも『本人名義』とは書いてないのでは?」… pic.twitter.com/JwMA36pyTR
6 この法律において「預貯金口座」とは、金融機関の営業所又は事務所(国内にあるものに限る。)に預貯金者の名義で開設され、又は設定されている預貯金の口座又は勘定をいう。
ここだけ読んで「どこにも」本人名義とは書いていないじゃないかと憤る皆さん、
5 この法律において「預貯金者」とは、預金保険法第二条第三項に規定する預金者等である個人及び農水産業協同組合貯金保険法第二条第三項に規定する貯金者等である個人をいう。
一つ前に「預貯金者」が定義されていますよ。なのに「預金保険法第二条第三項」は調べないんですか?
3 この法律において「預金者等」とは、預金者その他の預金等に係る債権者をいう。
預貯金に対して債権を持つのは(相続とか差し押さえでもしない限り)本人ですよね。
ただしそういう前提でシステムが組まれていなかったことが問題なわけです。また、これは推測ですが小さな子供のマイナポイントをお母さんが独り占めにすることは最初から黙認する予定だったのではないでしょうか。子供はワオンカードとか持っていませんし、自分で登録できませんから。そもそも小さな子供は消費者ですらないので、マイナポイントにメリットを感じないわけです。感じるのはお母さんなんです。四人家族でいくらお徳、みたいな提灯ネット記事があったようなないような。そもそも子供は身分証明書の提示をすることがほぼない上にe-TAXも使わないので、そうした層にマイナンバーカードを取得させるには、お母さんによる代理申請、実質的にはなりすまし申請が必要だと考えていた筈です。
そのことを今更真正面から問い詰められると困るわけです。民間だと「卵一人一パック」にお母さんと子供が並んでもまあ「なあなあ」で済まされるわけなんですが。
全体としてマイナポイント事業はかなりラフに企画されて進められた印象があります。
それとこれは単なる推測です。
私は昨年の確定申告時に公金受取口座をe-TAXで登録しました。ということは同じ仕組みが続いている以上、公金受取口座の誤登録は、今年の二月ではなく去年の二月の時点で一定数存在したのでは?
たまたま私は間違えずに登録したわけですが、間違える人もゼロではなかった筈です。
テスト無しで本番というところに問題の本質はないでしょうか。国税庁からe-TAXのユーザーアンケートなんか来ないですしね。
それからマイナポイント事業に関してはマイキープラットフォームのことを調べてから批判した方がいいでしょうね。
連絡先はここです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd95b/bd95bed6fa090566d947643ef2908523b1acd1d0" alt=""