2022.03.18ー19 トラさん gabの記録+α「ニューヨークポスト」記録
只今、2022年03月19日 12時00分（日本時間）です。
昨日記録しませんでしたので、２日分記録しておきます。
本日、ここまでのメッセージは４件でした。
１件ジョーバイデンに関する事があり、それも自動翻訳しておきます。
アメリカ大統領の身内に、犯罪者がいてはならない。との事です。
この事を隠したマスメディアも非難される事になります。
８時間前
アリゾナ州の司法長官は、目の前に待つ選挙詐欺や大規模な選挙不正について、いつ判決を下すのでしょうか？人々は、ブルノビッチ司法長官が正しいことをしようとしているのか、それともいつも通りの政治なのか、知りたがっているのです。一例として、知事選に出馬しているトランプ推薦の強いカリ・レイクは、Fraudulent 2020 Electionを選挙戦の主要な部分としている。彼女は弱小RINOのライバルに大量にリードしています。これは今日の問題であり、世紀の犯罪です。そして、今、他のフェイクニュースメディアと共謀して、選挙前にハンターバイデンの犯罪記事を隠蔽したことがニューヨークタイムズによって発表されました（15ポイントの差！）。ワオ、何て国なんだ。
１３時間前
ニューヨーク・タイムズ紙は、ジョー・バイデン氏に選挙を不正に操作するための努力に参加したことを認めたばかりだ。
ニューヨーク・ポスト紙の記事はこちら。
https://nypost.com/2022/03/17/the-times-finally-admit
ニューヨークポスト記事「自動和訳」
ジョー・バイデンが大統領になった今、タイムズはついに認めた。ハンターのノートパソコンは実在する
ジョー・バイデンが大統領になった今、タイムズはついに認めた。ハンターのノートパソコンは実在する
ポスト編集部による
2022年3月17日 4時56分 更新
冒涜的な表現で申し訳ないが、私たちをバカにしているとしか思えない。
まず、ニューヨーク・タイムズ紙は、ハンター・バイデンのビジネス上の苦境を記事にする価値があると、1年以上経ってから判断した。そして、記事の奥深くで、ハンターのラップトップが合法的なものであることに言及しています。
"捜査に詳しい人によると、検察はバイデン氏とアーチャー氏などの間で交わされた、ブリズマやその他の海外ビジネス活動に関する電子メールを調べたという。"とタイムズ紙は書いている。「これらの電子メールは、バイデン氏がデラウェア州の修理工場に放置したノートパソコンから出たと思われるファイルのキャッシュから、ニューヨーク・タイムズが入手したものです。この電子メールとキャッシュ内の他の電子メールは、それらと調査に精通している人々によって認証されました。
認証された!!! とは言わないんですね。新聞があるトピックについて実際に報道し、ジョー・バイデンのための報道を白紙に戻そうとしないとき、それが実際に真実であることを発見する、ということですか？
しかし、待ってください、それはそこで終わりではありません。2020年10月、タイムズ紙は、ジョー・バイデンと、ハンターが取締役を務めていたウクライナのガス会社、ブリズマの関係者との間に会合があったことに疑問を投げかけた。 「バイデン陣営のスポークスマンは、バイデン氏の公式スケジュールには2人の会談が書かれていないと述べた」と、タイムズ紙は完璧な速記者の役割を果たしたと書いている。
・・・
しかし、水曜日の夜に発表された最新の報道で、タイムズ紙は、会議は起こった可能性が高いと述べている。バイデンは問題の夕食会に出席していた。誰かの言葉をそのまま鵜呑みにしない方が、面白いことになる。
2020年の大統領選の熱気の中で、タイムズ紙はノートパソコンに疑念を抱く機会を逃さず、情報は「詐称」であるとし、ロシアの偽情報であると主張する--根拠はないが--民主党元幹部の書簡を引用している。最近では、2021年9月にタイムズ紙がニュース記事でラップトップを「根拠がない」とした。
なぜ根拠がないとしたのか。故意の無知とタイムズの好奇心の欠如のためだ。ハンターのビジネスパートナーであるトニー・ボブリンスキーは、The Postの報道後すぐに名乗りを上げ、彼の名前が記されたメールが正当なものであることを確認しました。ビデン夫妻は、それが事実であることを否定さえしなかった! メディアの力を借りて、汚い手口だとか、記事にならないとか、はぐらかすだけだった。ほとんどの場合、マスコミはそれを無視した。
・・
2020年の選挙まで16カ月となり、ジョー・バイデンは無事にホワイトハウスに収まった。タイムズ紙はついに、バイデン陣営の水を差すのではなく、このニュースを報道することにした。そして、ハンター・バイデンのビジネス利益が、ジョー・バイデンの政治的地位から不審なほど利益を得ていることを発見したのである。もしかしたら、これは検討に値するトピックかもしれない。
タイムズ紙はどのようにラップトップを「認証」したのだろうか？それは言っていない。ポスト紙の報道とは異なり、我々がどのようにファイルを入手し、どこから来たかを正確に詳述している、タイムズ紙は匿名の情報源に手を振っている。2020年秋以降、事実は何も変わっていない。彼らは最初からラップトップが本物だと知っていました。ただ、そう言いたくなかっただけです。
このような180度変わったことを恥じることはありません。デタラメな "事実確認 "をして申し訳ありません。私たちは、何かがストーリーではないと主張する記事を書き、あなたがそう考えるのは愚かなことでした。
Twitterは、ハッキングされていない "ハッキングされた資料 "を公開したとされ、私たちを出入り禁止にしました。同社のCEOは謝罪したが、その時点で彼らの望みは達成されていた。タイムズのように、自分たちの推す候補者を悪者にしないために、十分な疑惑を投げかけたのです。
タイムズの読者は、2022年3月、ハンター・バイデンがヨーロッパとアジアでビジネス取引を追求し、そのために副大統領である父親の地位を利用した可能性があることを発見した。また、ハンターは政府に適切に登録していなかったり、すべての収入を申告していなかったりした可能性もある。大統領候補の家族については、どれも正当な話題ではないだろうか。
ポスト紙の読者は2020年10月からこのことを知っていた。スポーツ欄もずっと充実しています。私たちはそれを認証したのです。
「原文」
Now that Joe Biden’s president, the Times finally admits: Hunter’s laptop is real
By Post Editorial Board
March 17, 2022 4:56am Updated
Forgive the profanity, but you have got to be s–tting us.
First, the New York Times decides more than a year later that Hunter Biden’s business woes are worthy of a story. Then, deep in the piece, in passing, it notes that Hunter’s laptop is legitimate.
“People familiar with the investigation said prosecutors had examined emails between Mr. Biden, Mr. Archer and others about Burisma and other foreign business activity,” the Times writes. “Those emails were obtained by The New York Times from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop. The email and others in the cache were authenticated by people familiar with them and with the investigation.”
Authenticated!!! You don’t say. You mean, when a newspaper actually does reporting on a topic and doesn’t just try to whitewash coverage for Joe Biden, it discovers it’s actually true?
But wait, it doesn’t end there. In October 2020, the Times cast doubt that there was a meeting between Joe Biden and an official from Burisma, the Ukrainian gas company for which Hunter was a board member. “A Biden campaign spokesman said Mr. Biden’s official schedules did not show a meeting between the two men,” the Times wrote, acting as a perfect stenographer.
・・・
Yet in the latest report, published Wednesday night, the Times said the meeting likely did happen. Biden had attended the dinner in question. Funny how this works when you don’t just take someone’s word for it.
In the heat of the presidential race of 2020, the Times never missed a chance to cast doubt on the laptop, saying the information was “purported” and quoting a letter from former Democratic officials who claimed — with no evidence — that it was Russian disinformation. As recently as September 2021, the Times called the laptop “unsubstantiated” in a news story.
Why was it unsubstantiated? Because of willful ignorance and the Times’ curious lack of curiosity. Hunter’s business partner Tony Bobulinski came forward immediately after The Post’s reports and confirmed that the emails bearing his name were legitimate. The Bidens didn’t even deny it was true! They just deflected, with the media’s help, saying it was a dirty trick or not a story. Mostly, the press just ignored it.
・・
Now we’re 16 months away from the 2020 election, Joe Biden’s safely in the White House, and the Times finally decides to report on the news rather than carry the Biden campaign’s water. And they find that hey, Hunter Biden’s business interests benefited from Joe Biden’s political status to a suspicious degree. Perhaps this is a topic worthy of examination.
How did the Times “authenticate” the laptop? It doesn’t say. Unlike The Post’s reporting, which detailed exactly how we got the files and where they came from, the Times does a hand wave to anonymous sources. No facts have changed since fall 2020. They knew the laptop was real from the start. They just didn’t want to say so.
There’s never any shame with these 180s. Sorry that we wrote a “fact check” that turned out to be bull! Sorry we wrote a piece claiming something wasn’t a story and you were stupid for thinking so!
Twitter banned us for supposedly publishing “hacked materials” that weren’t hacked. The company’s CEO apologized, but by that point, they had accomplished what they wanted. Like the Times, they cast enough doubt to avoid making their preferred candidate look bad.
Readers of the Times have discovered in March 2022 that Hunter Biden pursued business deals in Europe and Asia, and may have leveraged his father’s position as vice president to do it. Hunter also may not have properly registered with the government or declared all his income. All legitimate topics of discussion about a presidential candidate’s family, no?
Readers of The Post have known this since October 2020. We also have a much better sports section. We’ve authenticated it.
１日前
大ウィスコンシン州のロビン・ボス下院議員は、2020年の大統領選挙で「広範な不正」があったが、州議会はそれについて何もできないと発言したばかりだ。違う！宝石店からダイヤモンドを盗んだら、捕まったらダイヤモンドを返さなければならない、投票も同じはずだ。ウィスコンシン州議会ではすでに、2020年選挙の非拘束とウィスコンシン州の10選挙人票の奪還を求める非常に強力な決議が行われている。ヴォス氏がご存じのように、あまりに多くの不正が行われているので、これは迅速かつ容易に実行されるべきです。マーク・ザッカーバーグの880万ドルによる選挙収賄、老人ホームで高齢者から票を盗む恐ろしい詐欺、横行する投票用紙の収穫と幻の票など、高名な特別顧問のマイケル・ゲーブルマンがすでに多くのことを暴露しているのである。共和党の候補者である私が勝つために必要な票数よりもはるかに多くの票を獲得しています。共和党員が勇気を持って行動していれば、我が国はこのような混乱に陥っていなかっただろう。エネルギーに依存せず、インフレもなく、ウクライナの冒涜も起こらず、経済は好調で、アフガニスタンでの降伏もなく、その他にも多くのことが起こっていたはずだ。ヴォス議長は正しいことを行い、世紀の大犯罪を正すべきだ-直ちに! 他の州でもこのようなことが行われると思いますが、ウィスコンシン州はその先頭に立つべきです。
6,018件のいいね
690件のコメント
2,387 件のリポスト
１日前２
Fox Newsは、機会あるごとにサウスカロライナのひどいナンシー・メイスを登場させている。Foxの取締役（残念！）ポール・ライアンは彼女を強く推しているので、馬鹿馬鹿しい。彼女は厄介で、不誠実で、共和党にとって悪いことだ。対抗馬のケイティ・アリントンは素晴らしく、サウスカロライナと共和党の両方にとって、より良い仕事をするだろう。ケイティ・アリントンは、私の完全かつ全面的な支持者だ
