OpenAIのCEOの衝撃的インタビューがバイラルに:『あなたは何が来るのか全く分かっていない』

13,396 文字

サムがここにいることに大変感謝しています。サムはもちろんOpenAIの共同創設者でありCEOで、私たちの時代で最も重要な企業の一つを率いています。ChatGPTのローンチ以来、サムとそのチームはAIを民主化し、私たちの働き方、コミュニケーション、イノベーション、そして未来についての見方を根本的に変えました。同社は現在約1570億ドルの価値があります。OpenAIは単に軍拡競争を引き起こしただけでなく、テクノロジーの可能性を再定義しました。そして汎用人工知能に向けて突き進む中で、私たちは大きな問題に直面せざるを得なくなっています。それは仕事の未来、権力のバランス、倫理など、多岐にわたる問題です。これらすべてについて、その中心にいるサムと話していきましょう。
約2年前、正確には7週間前にChatGPTを立ち上げた時から始めましょう。あなたがボタンを押してから、すべてが変わったと言っても過言ではありません。世界的な会話、資金調達の優先順位、リソースの移動が変わり、他のテック企業は方法を変更し、訴訟も起きました。2年前にそのボタンを押した時、何が起こると思っていたのか非常に興味があります。
理論的には、何らかの理由で世界が理解していない状態から理解する状態に移行する瞬間が来ることは分かっていました。内部的には、その時点で言語モデルが進化し続けることは明白でした。なぜChatGPTのローンチでそれが起きたのか、いくつかの理論はありますが、なぜGPT-3とAPIのローンチ時ではなく、また数ヶ月後のGPT-4のローンチまで待たなかったのか。私は、火がつくタイミングには偶然の要素があると思います。
APIとGPT-3では、GPT-3が少し早すぎて多くのことに使えなかったことを観察していましたが、最も良い使用例の一つは、開発者がプレイグラウンドで実装前にアイデアを素早くテストできることでした。彼らはただモデルと話すのが大好きで、どんなトピックについても会話的にGPT-3と対話することに時間を費やしていました。それが主な使用法だったので、もし人々がそれを望んでいるのなら、もっと使いやすくできると考えました。
実は2022年8月頃に完成していたGPT-4と一緒にローンチすることも考えていましたが、しばらく待ちました。世界にとって大きな瞬間になることは分かっていましたが、それがChatGPTのローンチ時になるとは確実には知りませんでした。
そして今、2年後、私たちが皆自問している次の大きな質問があります。2年後にこの質問をしていること自体が信じられませんが、あなたは数千日以内に超知能が可能かもしれないと話してきました。
大きな不確実性があり、超知能の定義にも違いがあります。2年前、私たちは右肩上がりの曲線に乗っていると考えていました。OpenAIを作ったのは、それが可能で、おそらくそれほど遠くないと考えたからです。物事は上手く進んできましたが、私たちはそうなることを願っていました。ディープラーニングを人類にとって信じられないような発見だと信じ、それを実現できると考えました。
私たちには、それを実現し、正しく行い、利益を広く共有する義務がありました。まだ多くの困難な作業、研究、エンジニアリングが必要ですが、私はそれが可能だと思いますし、それほど遠くない未来で可能だと考えています。2025年には、現在の進歩に最も懐疑的な人々でさえ、「わあ、これは予想外だった、本当に革新的だ」と言うようなシステムが出てくると予想しています。
エージェントは誰もが話題にしているトピックで、それには正当な理由があります。非常に賢い人間に与えるような複雑なタスクをAIシステムに与え、価値のあるものを生み出すために多くのツールを使用して時間をかけて実行する、というアイデアです。それは来年に期待していることの一つで、本当に重要です。私たちが期待するほど上手く機能すれば、物事を本当に変えることができます。
ここ数週間、AIのスケール則が減速し始めているという大きな見出しがありました。人々はAIのスケール則の可能性のある減速について話しました。あなたは暗号的なのか、それとも非常に直接的なのか分からないツイートを投稿しました。「壁はない」と書きました。
それ以上暗号的ではありえないと思います。それは完全に直接的であろうとする試みで、これが続くということを言おうとしました。少なくともしばらくの間、議論を終わらせることを願っています。人々が壁の存在について、そしてスケールが継続するかどうかについて推測するのを好む様子を見るのは、いつも印象的です。進歩の曲線を見て、指数関数対指数関数に賭けるべきではないと考えるのではなく。
いずれにせよ、私たちには多くの素晴らしい新しいものがあります。明日から12日間、休日のための楽しいことをしています。OpenAIの12日間で、毎営業日に何かをローンチするか、デモを行います。明日何が来るかについてあまり言いたくありませんが、継続的な進歩です。
明日から始まるので、もう少しヒントをください。
サプライズを台無しにしたくありません。そんなに長く待つ必要はありません。
ああ、その答えは全く満足できません。知りたいです。
現在のAIに関する大きな質問の一つは、進化し続けるために必要なデータ量です。純粋な計算力、つまり資本対データ、またはそれをどこから得るのか、他のデータから再作成するこの合成データやデジタルデータのアイデアについて、この段階で実際に進化するために何が必要なのでしょうか。
制限要因について人々が話すとき、3つの重要な要素があります。他にもありますが、主な3つは計算力、データ、アルゴリズムです。時にはそれらを交換することができます。より良いデータがあれば、より少ない計算力で済みますし、より多くの計算力があれば、それを使って合成データを作成し、より多くのデータを生成できます。
しばらくの間、計算力に関して信じられないほど簡単な進歩がありました。最近では、多くのアルゴリズムの進歩がありました。しかし、これらすべての側面を同時に押し進めたいと思います。異なる時期に、一つまたは他のものに対して異なる収益があるかもしれませんが、計算力は多分最も重要で、計算力がなければ他のすべては意味がありません。
ある意味で、アルゴリズムの進歩が最も重要かもしれません。コンピュータの大きさを2倍にすることはできるでしょう。時間とクレイジーな量の資本があれば、時々コンピュータの大きさを10倍にすることができます。アルゴリズム的に1000倍の進歩が来ることがあります。トランスフォーマーは最近の良い例です。それは稀ですが、それが起きたときには最大の進歩です。
現在、計算力をめぐる軍拡競争があるように見えます。計算力のための資金調達競争があります。あなたはMicrosoftとの関係があり、現在彼らに依存していると思います。
あらゆる側面で競争があります。計算力は最も面白く、最も劇的で、最大の数字があるので、最も注目を集めます。それを過小評価したくありません。本当に重要です。しかし、確かに最高のアルゴリズムのアイデアを見つけられるのは誰か、新しいデータソースを確保できるのは誰かについても、膨大な努力が注がれています。
Microsoftとの関係について、それは時にテクノロジーのブロマンスと最高の意味で表現されてきました。私はちょうどAlexisが、MicrosoftとOpenAIが分かれていくのは明らかだと書いているのを読んでいました。
私たちは分かれていくとは思いません。聞いてください、不一致や課題がないふりはしません。明らかにありますが、全体として両社にとって非常にポジティブなものだったと思います。一緒にもっとたくさんのことをすることを楽しみにしています。
しかし長期的に、他者に依存するのではなく、自前の計算力を持つ必要があると思いますか？
いいえ、実際には、私たちが望むタイプの、信頼できる十分な計算力を確保する必要があると思います。本当に狂ったアイデアがあって、高リスク高リターンのものを構築したい理由があるかもしれませんが、OpenAIが巨大なデータセンターのような計算機を構築することに本当に長けている必要は確実にありません。
おそらく私の育ち方の結果かもしれませんが、私はスタートアップの創業者の世代の一人として育ちました。その前の時代は、誰もが自前のハードウェアを構築しなければならず、コロケーションやデータセンターを持っていました。それは必要なことでしたが、突然AWSが状況を変えました。だから私はいつもそのように考えてきました。
私たちが自分たちで物事を構築する必要があると言うことになるかもしれませんし、おそらく時間とともに垂直統合がより重要になることが判明するかもしれません。その可能性に対してオープンです。
この質問をする理由の一つは、それがフレネミー（友敵）の状況を作り出すからです。あなたには自社製品があり、私は昨日何かを確認するためにそれを使っていました。
使い心地はどうでしたか？
素晴らしかったです、ありがとうございます。ところで、後でSundarも来ますが、あなたが開発している検索製品は魅力的です。正直に言って、これは私たちがローンチした中で私のお気に入りの製品です。
そう言ってくれてありがとうございます。これは私たちが長い間ローンチした中で私のお気に入りの製品です。私はそれを大量に使用していて、とても満足しています。それは私のインターネットの使い方を完全に変えました。
しかし、私が言いたかったのは、MicrosoftがCopilotであなたの製品を使用し、今ではAppleもあなたの製品を使用しているという関係があり、さらにあなたは自社のネイティブ版製品も販売しているということです。ある時点で利害が一致しなくなるのではないでしょうか？
これを言うのは、特にニューヨーク・タイムズで、計算力とアクセスの量に関する不満や、OpenAIの人々が使用するように期待されているMicrosoftの製品に関する異なる要求について、記事が出ていたからです。私はただこれらすべてを理解しようとしています。
確かに、異なる時期に本物の計算危機がありました。繰り返しますが、私たちの製品は進化してきました。2年前、私たちにはほとんど活動がありませんでした。今では週に3億人以上のアクティブユーザーがいて、ChatGPTには1日10億以上のメッセージを送信するユーザーがいます。開発者の活動も非常に活発です。
そのため、予想以上の計算力が必要です。これは企業の歴史の中でも珍しいほど急速な成長であり、それについての緊張がありました。しかし、Microsoftのサービスの使用に不満を持つ人々の話は聞いていません。
ご存知の通り、私たちには大きなプラットフォーム事業があり、大きなファーストパーティ事業があります。多くの他の企業もこの両方を管理しています。私たちには得意分野があり、Microsoftには彼らの得意分野があります。繰り返しますが、緊張はありますが、全体として私たちの利害は概ね一致していると思います。
汎用人工知能に関してある種の緊張があるように見えます。もしそれを達成した場合、Microsoftとの契約は技術的に解除される可能性があると常に言ってきました。それに近づいているように見えます。
また、私たちはAGIをある種の通過点として考えたいと言ってきました。私たちは何が起こるか分からないので、ある程度の柔軟性を持たせていますが、私は大半の人が考えているよりも早くAGIに到達すると思います。そしてそれはあまり重要ではなく、私たちや他の人々が表明してきた多くの安全性への懸念は、AGIの時点では現れないと思います。
AGIは構築され得て、世界は概ね同じように続き、経済はより速く前進し、物事はより急速に成長しますが、その後私たちがAGIから超知能と呼ぶものへの長い進展があり、その時点で私たちは心配すべきだと思います。
あなたがワシントンやその他の場所にいた数年前、私たちは神経質になるべきだと言っていたことを覚えています。
まず、AGIの時点でも懸念すべきことはあります。経済的な混乱は、社会には多くの慣性があるため、人々が考えるよりも時間がかかると予想していますが、その後はより激しくなるかもしれません。
最初の数年は、おそらくあまり変化はないかもしれませんが、その後経済で多くの変化が起きるかもしれません。仕事がなくなるとは思いません。私たちは常に何かすることを見つけると思いますが、各技術革命で多くの職業の入れ替わりがありました。ただし、これほど速く進むのを見たことはないでしょう。
そのため、比較的近い将来に懸念すべきことはありますが、超危険な要素、それらの要素は、システムがただ...というよりも先にあると思います。
政府や誰かがそれを回避する方法を見つけることを信頼していますか？
研究者たちがそれを回避する方法を見つけることを信頼しています。少し言い換えさせてください。世界で最も賢い人々が取り組む技術的な問題のセットがあり、おそらく私は本質的に少し楽観的すぎるのかもしれませんが、彼らが解決策を見つけると想定しています。私たちも、他の人々も一生懸命取り組んでいます。
まだ多くの作業が必要ですが、ディープラーニングという素晴らしい科学的進歩があり、これらの非常に困難な問題を解決するのに役立つと思います。私たちはそこに到達すると想定しています。
AGIを取り巻く社会的な問題、数年後に多くの仕事をこなし、多くの経済的価値を生み出せるようになるものではなく、真の超知能、あなたや私よりも賢いだけでなく、私たち全員を合わせたよりも賢く、信じられないような能力を持つシステムについて。たとえ技術的に安全にできたとしても、それは私たちが発見すると想定していることですが、私たちは政府を信頼する必要があります。
政治的な問題があり、世界的な調整が必要になります。状況に見合った程度の調整が必要だと想定していますが、それは難しく見えます。
セキュリティの問題について話しましょう。この2年間、大きな見出しを飾ってきました。OpenAI内部からも多くの人々が去ったり、公に発言したりしています。あなたがセキュリティに十分な注意を払っていないと彼らは言います。
これについてどう考えているのか説明してください。人々がセキュリティに十分な注意が払われていないと言うとき、何が起きていないのでしょうか、何が起きるべきなのでしょうか？
私は実績を参照します。ご存知の通り、私たちはその話をしてきました。あそこに素晴らしい製品があります。これは非常に新しい技術で、急速に進化しています。最初は、どのように適切に調整すべきか分からないものでしたが、現在では一般的に社会は、それが許容できるほど安全で堅牢だと考えています。
セキュリティは常に、多くの利害関係者によって交渉される契約のようなものです。ChatGPTのセキュリティが何を意味するのか正確に定義するのは難しいかもしれませんが、質問をする理由は、組織を去った異なる人々から聞こえてくる声があり、彼らはTwitterに行って、これらの人々はセキュリティに焦点を当てていないと言っているからです。
これは計算力の問題なのか、リソースの問題なのか、あなたの注意の問題なのでしょうか？
確かにChatGPTが十分に安全ではない、許可すべきでないことを許可している、またはすべきことをしていないと考える人々がいます。ChatGPTは考えられていたよりも少し安全かもしれないと言う人々もいますが、次のシステムについてはどうするのか、それについて何をするつもりなのかという問題があります。
また、そのようなシステムを導入すること自体が危険だと言うAGIの人々もいます。なぜなら、OpenAIが世界的な競争を加速させ、セキュリティに取り組む時間が少なくなったからです。
私たちは、この反復的な展開のアイデアが本当に重要だと信じています。これは立場を取った信念です。これらのシステムを世界に導入する必要があります。社会と技術は一緒に進化する必要があり、リスクが低いうちに始める必要があります。人々がこれをどのように使用するのか、何が機能して何が機能しないのかを理解する必要があります。
確かに利点はありますが、それだけの価値はないと言う人々もいます。
異なる質問をさせてください。これは計算力の質問に戻るかもしれません。イーロン・マスクがXを動かすための巨大な計算力の研究所を構築していることを話そうとしていました。
あなたが自前のインフラが必要かどうか尋ねた理由の一つは、誰もが...ちょうどKenとイーロン・マスクについて話していました。イーロン・マスクは長年にわたってあなたの人生で非常に特殊な関係にありました。創業者として、そして現在は会社を訴えている人物として。
XAIをどのように競合として見ていますか？明らかにGoogleについては常に話していますし、Anthropicについても話し、ある程度Microsoftについても話していますが、Amazonについては分かりません。この午後にジェフ・ベゾスと話をする予定です。
これをどのように見ていますか？彼らは競合ですか？最大の競合の一つとして見ていますか？彼らは勢いよく参入してきているように見えます。
はい、彼らは非常に真剣な競合になるだろうと想定しています。
それを予期していましたか？
はい。
彼らは何をしているのでしょうか？文字通り、あなたがしていることと比較できないとは言いませんが、非常に急速に近づいているように見える企業をどのように作ることができたのでしょうか？
現在、最先端のモデルは全て非常に近接しています。しかし、彼らがそのデータセンターを構築した速さには確かに深い敬意を持っています。
ところで、これすべてが商品化されることを恐れていますか？誰でもできるとは言いませんが、あなたの優位性は何でしょうか？そしてついでに、あなたの不利な点は何でしょうか？
技術自体について、ディープラーニングが物理学の法則のようなものであり、私たちが重要な新しい科学の一部を発見したと信じるなら、はい、その部分は多くの人々によって行われるでしょう。
AIについて、誰もが自分なりのアナロジーを持っています。Sundarが来ると思いますが、彼は電気のように話します。多くの人々が産業革命について話し、ルネサンスについて話す人もいます。
私の好きなアナロジーはトランジスタです。これは科学的発見で、最初に数社が発見し、社会を変革し、信じられないほどうまく展開されました。スケール則について人々が話すとき、最良のアナロジーはムーアの法則だと思います。
それは多くの企業によって使用されるようになり、この部屋のすべてのものにトランジスタがありますが、私たちはそれらをトランジスタデバイスとは考えませんし、Googleをトランジスタ企業とは考えません。それらなしでは存在しないでしょうが。
人工知能でも同じことが起こると思います。広く利用可能な驚くべき能力を持つモデルがあり、あらゆるところで使用され、未来の人々にとって、彼らが使用するデバイス、製品、サービスが本当に知的でないことは考えられないでしょう。
そしてそれらは全てAI企業やAI製品とは呼ばれないでしょう。その意味で、ある意味でAI自体、その推論エンジンの性質は商品化されるでしょう。それは良いことです。それはポジティブなことです。科学は社会全体に広がるべきです。
だからこそ私たちはChatGPTのような物を構築することに焦点を当てています。
もう一つの質問があります。これはイーロンに関連していますが、あなたは現在、企業の営利部門に向かっています。今のところ、これは非営利組織です。彼は、誰もが知っているように、もし新聞を読んでいれば、これやその他多くのことについてあなたを訴えています。
実際に、非常に個人的なレベルでこの質問をしたいと思います。事件の本質を忘れても、彼と多くの時間を過ごし、一緒にこれを設立した人として、今日、これらすべてについてどのように感じていますか？
それは大変に悲しいことです。私はイーロンをメガヒーローとして育ちました。イーロンが世界のために行っていることは絶対に素晴らしいと思っていました。そして今でも、もちろん彼に対して異なる感情を持っていますが、彼が存在することを嬉しく思っています。
それは、これらの企業が素晴らしいと思うからだけでなく、世界の大部分が非常に野心的に考えていなかった時期に、彼が私を含む多くの人々をより野心的に考えるように押し進めたと思うからです。感謝というのは正しい言葉ではありませんが、私はそのことに感謝し、ポジティブに思っています。
ご存知の通り、私たちは一緒にOpenAIを始めました。そしてある時点で、彼はOpenAIへの信念を完全に失い、自分の道を行くことを決めました。それも良いことです。しかし、私はイーロンを建設者として見ています。そして、イーロンについて知られているように、彼は本当にリーダーになることにこだわっています。
しかし、もしそうでない場合は、市場や技術での競争に満足し、法的な戦いには頼らない人として見ています。そして、宣言された訴訟が何であれ、私は彼が単なる競合相手だと信じています。私たちは成功しており、それを見るのは悲しいことです。
この質問をしなければなりません。ウォール・ストリート・ジャーナルに記事がありました。あなたもジェフ・ベゾスも、そして彼の主要な競合他社の一部の人々も記事に登場していました。そこには、あなたのような人々が彼の影響力を心配しているという推測がありました。
技術分野での影響力だけでなく、現在の大統領当選者との密接な関係を考えると。
実際には心配していません。私は非常に強く信じています。間違っているかもしれませんが、イーロンは正しいことをするだろうと強く信じています。そして、政治的な力を使って競合他社に害を与え、自社の企業を優遇することは、深くアメリカ的でないことでしょう。人々はそれを容認しないと思います。
イーロンがそうするとは思いません。繰り返しますが、彼について好ましくない点は多々ありますが、それは彼が非常に大切にしていると信じる価値観に深く反することになるので、私はそれほど心配していません。
分かりました。これに関連してもう一つ最後の質問があります。そして実際に、企業に関する異なる技術的な質問について話したいと思います。
彼が主張したことの一つは、あなたたちは今や非常に大きくなって競争がないと考えており、潜在的な投資家が、例えばXAIや他社に投資することを妨げることで、競争が起こるのを防ごうとしているということです。
間違っています。私たちが言ったこと、これは非常に標準的なことですが、私たちが言っているのは、もし私たちに投資して、競合他社にも投資したい場合、それは全く問題ありません。あなたの情報へのアクセス権を停止します。これは非常に標準的な条件で、私たちの規模の他の企業でも行われています。つまり、私たちは研究のロードマップなどについてあなたと話すことをやめるということです。そして誰もがそれを合理的だと考えています。しかし、繰り返しますが、彼らに投資したければ、どうぞしてください。
企業について異なる質問をさせてください。あなたは非営利組織として始めました。もともと研究組織でした。今では、何らかの形で営利企業になる必要があるという意見があると思います。必要なのでしょうか？
まず、なぜ非営利組織として始めたのかについて話したいと思います。それが答えの説明にもなると思うからです。
始めた時、私たちは製品企業になるとは全く考えていませんでした。また、必要な資本がこれほど巨大になるとも分かりませんでした。これらのことが分かっていれば、異なる構造を選んでいたでしょう。
表現するのが難しいのは、それほど昔のことではないのですが、2016年がいかに異なっていたかということです。言語モデルにつながる研究の何年も前でした。最初の製品をローンチする4年半前で、ChatGPTをローンチする約6年半前でした。
私たちが知っていたことは、AIの研究をしたいということだけでした。AGIと超知能が最終的に世界にとって重要なものになると考え、良いことをしたいと思っていました。当時は、新しいアルゴリズムの論文を書くことやRLの新しい理論、ビデオゲームをプレイする方法、ロボットハンドなどに取り組んでいました。
製品や収益が出てくるのか明確ではありませんでした。また、それが必要かどうかも明確ではありませんでした。なぜなら、これほどの資金が必要になるとは明確ではなかったからです。
GPT-1やその他の作業の後、私たちは拡大する必要があることが明らかになりました。また、イーロンは非営利組織としての資金提供を止めることを決め、他に資金提供してくれる人を見つけることができませんでした。
利益の上限付きの方法を見つける必要がありました。しかし、非営利組織の多くのポジティブな側面を継続したいと考えていました。そこで、この利益上限付きの子会社を持つことになり、それはしばらく機能しました。ある意味では今でも機能していますが、別の意味では、非営利組織が管理できる組織の理論と、次の段階で必要な資本の量を試しています。
そのため、私たちは、そしてしばらくの間、いくつかの変更を検討しています。何も決定されていません。想像できるように、これは理解するのが非常に複雑で、取締役会が懸命に取り組んでいます。
どのような構成であっても、非営利組織は消えません。例えば取締役会が検討していることの一つは、非営利組織が大部分を所有するPBC（公益企業）で、その富を非営利組織の目的のために使用する方法を見つけることです。他のアイデアもあります。
私をいつも魅了してきた一つのことは、あなたが会社の株式を全く取得していないことです。私はあなたがそれについて考えているよりも多く考えています。あなたは76,000ドルを支払われていると確認しましたが、それだけです。
会社がこれらの瞬間の一つを迎えた時、株式を得るという期待がありますか？投資家からかなりの圧力があったと報道されています。
株式を取らなかったのは奇妙です。欲しかったのですか？欲しくなかったのですか？
いいえ、欲しくありませんでした。もし時間を巻き戻せるなら、この質問に二度と答える必要がないように、ほんの少しだけ取っていたでしょう。
世界で最も面白く、最もクールな仕事を持っていることを、何度説明しても...これは既にかなり良いキャリアを積んだ後の私の引退の夢のようなものです。人々は芸術的なプロジェクトに取り組んで、それに対して支払われなくても、誰もそれを奇妙だとは思いません。しかし、これは単に通用しません。
だから、少し取っておけばよかったと思います。より一生懸命働くとか、そうでないとかは想像できません。投資家との間でより明確な一致があったでしょうし、資金調達ははるかに容易だったでしょう。私が株式を取らなかったために投資しなかった投資家が多くいます。
では、現在会社が1570億ドルの価値があると言われていますが、もしそうなった場合、あなたにとって適切な金額はいくらだと思いますか？
繰り返しますが、私はあなたがそれについて、より多く考えていると思います。
時間が足りなくなってきているので、他のいくつかの質問を手短にしなければなりません。その一つは...この点についてもう一つ言わせてください。
手短に言います。これは私の子供の頃からの夢の仕事です。毎日が、日常的にではありませんが、壁に頭をぶつけ続けたくはありません。しかし、AGIに取り組み、世界で最も賢い研究者たちと同じ部屋に座って、この狂ったような冒険に出かけることができるのです。
これは文字通り私の子供の頃からの夢でした。そして、すべての奇妙さにもかかわらず、これは私にとって、追加の金額よりも価値があることが、少なくとも理解できるはずだと思います。[拍手]
わかりました、ありがとうございます。これをお聞きしなければなりません。私の義務を果たさないことになりますが、たまたまニューヨーク・タイムズ・カンパニーがOpenAIとMicrosoftをコンテンツのトレーニングについて訴えています。
この部屋には、コンテンツで生計を立てているクリエイターやその他の多くの人々がいます。訴訟自体については話せないことは分かっていますが、この部屋にいる、本を書いたり、記事を書いたり、映画を作ったりして、オープンウェブやクローズドウェブ、YouTubeなどで情報が使用されているのを見てきた人々にとって、私たちはどのように感じるべきでしょうか？
私は、クリエイターがどのように報酬を得るかについての新しい協定、標準、プロトコル、何と呼ぶにせよ、それが必要だと思います。
AIが物理学の教科書を読んで物理学を学び、人間ができるように他のことにそれを使用する権利を、私は強く信じています。著作権とフェアユースのこれらの側面は継続して適用される必要があると思います。
しかし、私たちや他の人々が探り始めている追加的なことがあると思います。私の情熱の一つは常に、マイクロペイメントの方法を見つけることでした。例えば、アンドリュー・ロス・ソーキンのスタイルで物語を生成する場合、あなたの名前、イメージ、スタイルが使用されることを選択でき、それに対して支払いを受けることができます。他にも多くのアイデアがあります。
フェアユースかどうかという議論は、間違ったレベルにあると思います。もちろん、私たちは学習する権利へのこれらのアプローチの一つが必要だと強く信じています。しかし、私が本当に同意する部分は、クリエイターが新しい収入源を持てる新しいビジネスモデルを見つける必要があるということです。
ニューヨーク・タイムズについて言えば、誰かの家に招かれた時に無礼になるべきだとは思いませんが、私はニューヨーク・タイムズが多くの点で歴史の間違った側にいると思います。私たちはそれについて議論し、話し合うことができ、裁判所でそうすることになるでしょう。
お会いできて楽しみです。
最後の質問は、ほとんどテクノロジーとは関係ありませんが、おそらく関係があるかもしれません。来年、あなたの人生で非常にエキサイティングなことが起ころうとしています。子供を持つことになります。
AIについて考え、それが私たちの人生に何をもたらすのか、そして機械が本当に私たちにはできないことができるようになった時の私たち自身の存在意義について考えているすべての親や将来の親にとって、私たちは何をすべきなのか、どのように考えるべきなのか、それは私たち自身の尊厳に何をもたらすのか。
子供を持つときに考え、その子供と話すとき、私たちが入ろうとしているこの新しい世界について、何を伝えようと考えていますか？
子供を持つことがさらに強烈なものになることは確信していますが、子供を持つ準備をすることさえ、少なくとも私にとって、AGIを取るに足らないものに見せるものはありません。
AGIについての興奮のレベルは、私はかなり高いと思っていましたが、子供を持つことについてははるかに高いです。本当に何が重要なのかを perspective に入れてくれます。
これは一般的な現象の特定の例だと思います。私たちは長い間、信じられないような新しいテクノロジーを開発してきました。そしてそれが起こるたびに、人々はこれらの会話をしてきました。
産業革命が来て、機械が私たちの仕事を全て奪うとき、それは何を意味するのか。コンピュータ革命が来て、コンピュータが多くの現在の仕事を奪うとき、それは何を意味するのか。
そして答えは、少なくとも人間であることの意味に関しては、あまり意味がありません。経済は成長し、人々が行う仕事の種類は変化しますが、人々は子供たちをはるかに気にかけ、愛することになります。AGIや他のどんなテクノロジーがもたらすこと以上にです。
人間の深い衝動は非常に強力で、長い間そこにあり、進化の速度は比較的遅いので、ある意味で私の子供たちは非常に異なる世界で育つことになりますが、別の意味では全く同じになるでしょう。
サム・アルトマン、この会話をありがとうございました。
ありがとうございます。