ビル・ゲイツがトランプの「印象的だった」点を語る | WSJ
4,111 文字
アスペルガーやスペクトラムの話って、比較的新しい概念ですよね。
そうですね。
以前は自閉症の定義は、明確に識別できる狭い範囲でした。でも、社会性が遅い、私には人を困らせる揺れる行動がありますが、それも一般的な、いわゆる自己刺激行動のような類のものです。
そこで私は「なるほど、そこにはパターンの一致がある」と気づきました。
エマ: 近刊『ソースコード』で、ビル・ゲイツは自身の幼少期について新たな詳細を明かしています。もし今の時代に子供だったら、自閉症スペクトラムと診断されていただろうという気づきを含めてです。
振り返ってみると、私は標準的な振る舞いはしませんでしたが、数学や科学、そして最終的にはプログラミングの経験全てに向けられたその深い集中力が、強みとなりました。
その強みは世界を変え、ゲイツを我々の時代で最も裕福で影響力のある指導者の一人にしました。
カリフォルニアで彼に会い、初期の頃や、テクノロジー業界のリーダーたちがトランプを支持する中での現代の問題について話を聞きました。
ご両親は心配されましたか？夜中に寝室の窓から抜け出してコーディングに行っていたそうですが。
心配していたのは私が馴染めるかということでした。両親は2つのことをしてくれました。1つは、私のエネルギーの向け方について考えさせてくれたセラピストに通わせてくれたこと。そしてとても素晴らしい学校に通わせてくれたことです。両方とも私にとって素晴らしいものでした。
学校でゲイツは初めてマイクロソフトの共同創業者であるポール・アレンと出会いました。2人は最初のテック界の巨人たちの中の一人でした。
シリコンバレーでは文化の変化があったように思います。かつてはテックナードだったのが、今ではテックブロの傾向が強いですね。まだその一部だと感じますか？
私が見る限り、彼らはまだナードですよ。新しい呼び方をする必要はありません。これまでと同じくらいナードなんです。いいですか、18歳の時にポール・アレンと私が持っていた、デジタル革命が他の何よりも世界を変えるだろうというビジョン。それは本当に実現されました。世界で最も価値のある企業は、その洞察から生まれた子供たちであり、彼らは革新的な製品を提供しました。
そのため当然、テック業界の人々はより裕福になり、「次は何か？」を理解することが、この場合は主にAIですが、より重要になっています。マイクロソフトの初期の頃、私はワシントンD.C.にオフィスを持つことを信じていませんでした。後にそれが間違いだったと学びましたが、政府と話をする必要はないという純粋主義的な考えを持っていました。
選挙後、ドナルド・トランプに会われましたか？
はい、彼と長く、実際にとても興味深い夕食を共にする機会がありました。
何を話し合ったのですか？何が興味深かったのですか？
多くのことに触れました。驚いたことに3時間以上でした。彼と私、彼のチーフ・オブ・スタッフのスージー・ワイルズ、そして私の補佐をしてくれるラリー・コーエン、この4人で座って、かなり広範な話をしました。
グローバルヘルスは私が取り組んでいる分野で、そこでは素晴らしいことが起きていますし、これからも起こりうるのです。HIVについて多く話し、財団は文字通りその治療法の開発に取り組んでいます。まだ初期段階ですが、彼はCOVID時代にワクチン開発を加速させました。
そこで私は、同じようなことがここでもできないかと尋ねました。私たちは2人とも、それについてかなり興奮したと思います。ポリオについても話しました。完全撲滅に近づいていますが、もし止めてしまえば、また広がってしまいます。そこで私は、パキスタンやアフガニスタンで困難な理由を説明しました。
ガザでケースが出現し、アフリカでもケースがあります。彼は今後4年間で、この信じられないようなマイルストーンを達成する可能性を最大化するために何ができるかについて、魅了されていました。彼はイノベーションを推進することに意欲的で、前向きだと感じました。私の提起した問題に多くの関心を示してくれたことに、正直感心しました。
RFKとワクチンについて、彼の発言や、次期政権での彼の立場についてどう思われますか？
彼は本を書いて、トニー・ファウチと私が何百万人もの子供たちを殺し、ワクチンで何十億ドルも稼いでいると言っています。それが正しいかどうかは、人々が自分で判断できるでしょう。
トランプの選挙前、ウォール・ストリート・ジャーナルはゲイツが約5000万ドルをハリス支持のスーパーPACに寄付したと報じました。しかし実際には公に彼女を支持することはありませんでしたね。それはなぜですか？
ゲイツ財団の会長として、私たちはどの政権とも素晴らしい関係を築いてきました。2000年以降の進歩、子供の死亡率を半減させ、HIV死亡率を半減させたこと、それは豊かな国々の政府との協力関係によるもので、米国は絶対的な意味で最も寛大です。そのため、私はどの政権とも協力して取り組むことを楽しみにしています。
エマ: 明らかにこの政権に近い別のテック界の巨人としてイーロン・マスクがいますね。
そうですね！
エマ: イーロンと最後に話したのはいつですか？
うーん、直接話していません。おそらく1年半ほど前だと思います。でも彼のことは知っています。彼はギデオン・プレッジのメンバーで、彼の素晴らしい仕事の多くを私は尊敬しています。
彼が政治的な影響力を及ぼすためにプラットフォームを使用している方法についてどう思われますか？
政府支出をゼロベース予算のアプローチで見直すという考えは、価値のあることかもしれません。私は赤字を削減する必要があると考える人々の一人です。さもなければ財政的な問題を引き起こすでしょう。そしてその取り組みは良い結果をもたらす可能性があります。私は彼のように欧州の政治家について言及しようとはしていません。
そういった部分は少し驚きますが、まあ、彼は多くのことをする時間を見つけていますね。
もしあなたがイーロン・マスクで、DOGEプロジェクトの責任者だとしたら、どこで節約を探しますか？
彼らが話している数字を考えると、年金、防衛、医療を含めて全てを見直す必要があるでしょう。私の見方では、ほとんどの部門で恐らく10～15%は可能でしょう。ただ、「これを完全になくそう」と言って、長期的な利益のあるものをなくしてしまうことは少し心配です。私はもちろんHIV薬を信じています。米国は何千万人もの命を救っています。それを打ち切れば、治療法が見えてきている時に彼らが死ぬだけでなく、たとえばアフリカでの否定的な感情は、そもそも何もしなかった場合よりも悪くなるでしょう。
そのため、私がよく知っている予算の部分については、最適化は可能ですが、それらの命を救う0.5%の価値観はまだ含まれていることを願います。
ジャーナルは以前、ゲイツとジェフリー・エプスタインの関係について報じました。エプスタインがゲイツの不倫について脅迫したことを含めてです。2人は慈善事業について話し合うために数回会ったとゲイツは言います。
振り返ってみて、利用されていたと思いますか？
ええ、ジェフリーと時間を過ごしたことは、retrospectiveに見れば愚かでした。彼は様々な人々と時間を過ごすことで、他の人々との時間も得ていました。そう、私はかなり愚かでした。グローバルヘルスの慈善活動に役立つと思いましたが、実際にはそうはならず、ただの大きな間違いでした。
それによって人とのつながりにより慎重になりましたか？
間違いなく。
エマ: そうですね。
冗談じゃないですよ！（ビルが笑う）
あなたは選挙で選ばれたわけではありませんが、世界中のどの指導者とも電話で話ができるでしょうね。
最後に話した世界の指導者は誰ですか？
財団がグローバルヘルスの問題に深く関わっているため、私は世界の指導者とよく話をします。この1ヶ月でマクロン大統領、ウルズラ・フォン・デア・ライエンと話しました。
彼らから、ドナルド・トランプへの対処方法についてアドバイスを求める電話はありますか？
いいえ、そういったことは一度もありません。人々が何をすべきか不思議に思っているのを見たことはありますが...それは彼ら自身で対処すべきことです。
中国に関して、米中関係の方向性についてどう思われますか？
ウィンウィンの要素がもっと関係にあれば素晴らしいと思います。些細なことに思えるかもしれませんが、気候や医療イノベーション、あるいは核だけでなく生物テロを含む特定のテロリズム、疫病への備えについて考えてみてください。2大国がどのように付き合っていけるか、見守る必要があります。
うーん、いくつか怖い見通しを挙げられましたが、何が一番の心配事ですか？
今後4年間で自然発生的なパンデミックが起こる可能性は10～15%の間です。前回よりも実際に準備ができていると考えたいところですが、今のところそうではありません。
本当に準備ができていないと？
いいえ、まったくできていません。
エマ: なぜですか？
人々は、不足しているツールについて合意を形成するのではなく、主に様々な間違いを繰り返しているだけです。何兆ドルもの費用と何百万人もの命が失われた後でも、期待されるほどの進展はないと言わざるを得ません。
ゲイツは次に何が来るかを見据えることで知られていますが、この本は過去を振り返る時間を与えてくれたと言います。
本を書くことで得られたより深い理解は、何か知恵をもたらしてくれたと思いますか？
年を重ねるにつれて、より内省的になり、知恵を得られることを願います。よく会議で、成功したか失敗したか、以前扱った似たような状況について話をすることがあります。そこで、よく言われる生成的なモードに入るわけですが、これらの本を書くことは確かにそのアプローチに合っています。ただ、「あまりに過去を振り返りすぎていないだろうか？」とも思います。まだまだ興味深いことがたくさんあるのですから。