OpenAIのサム・アルトマンが衝撃の告白：「OpenAIはDeepSeekから学ばなければならない」

4,226 文字

業界に激震が走っています。OpenAIのCEOがオープンソース化について再考し、新しいミニAIモデルを発表する一方で、個人的な訴訟に直面しています。また、50兆円規模のデータセンタープロジェクトが進行中であり、他のテック企業からの極秘の動きがさらなる混乱を引き起こしています。業界全体が大きな転換期を迎えているかもしれません。
まず大きなニュースとして、OpenAIのCEOサム・アルトマンがRedditで質問回答セッションを行い、注目を集める発言をしました。彼はOpenAIがAI技術のオープンソース化について、歴史の誤った側にいたかもしれないと認めました。
OpenAIの設立当初からの経緯をご存知の方なら、もともとは研究を公開することを約束した非営利団体として設立されたことをご存じでしょう。しかし、年月とともにより閉鎖的で独自路線を取るようになり、特にChatGPTのような製品をリリースする際にはその傾向が強まりました。アルトマンは基本的に「私たちは全てを非公開にすることで間違いを犯したかもしれない」と述べました。
また、彼はMetaのアプローチを称賛し、Metaは多くのLLamaモデルをオープンソース化していることを指摘しました。さらに、中国のスタートアップDeepSeekを特に取り上げ、彼らのオープンソースアプローチが業界に衝撃を与えていると述べました。
1月までほとんど誰もDeepSeekを知りませんでした。しかし突然、彼らはOpenAIのGPT-4と同等のモデルを、わずか558万ドルで、2,000台のNVIDIA H800 GPUだけを使って構築したと主張しました。もしこれが事実なら、OpenAIがインフラと学習に数十億ドルを費やしたと言われていることを考えると、信じられないほど安価です。
一部の専門家はこのコスト主張に疑問を投げかけ、DeepSeekが何かを隠しているのではないかと指摘しています。例えば、米国のチップ輸出規制を回避している可能性や、OpenAIの研究を盗用している可能性などです。実際、MicrosoftはDeepSeekが自社の開発を加速させるためにOpenAIのデータを不適切に使用した可能性について調査を行っています。
もしDeepSeekがGPT-4を単にコピーまたは蒸留したことが判明すれば、大きな法的問題となるでしょう。しかし、たとえDeepSeekが不正を行っていたとしても、その影響力は無視できません。新興企業がこれほど急速にアメリカの巨人企業に挑戦できる可能性があることに、AI業界は動揺しています。
例えば、Microsoftは2024年第4四半期だけでAIインフラに800億ドルを投じ、Metaも650億ドルを投資しました。両社とも2025年も大規模な投資を継続する計画を表明しています。一方、OpenAIは2,500億から3,400億ドルの評価額で、さらに240億ドルの資金調達を検討していると報じられています。
これらの企業は、トップレベルの性能を維持するには莫大な資金が必要だと考えているのは明らかです。しかし、法外な予算は不要だというDeepSeekの主張は、その前提を根本から揺るがしています。
Business Insiderがテストしたところ、DeepSeekのDeepThinkシステムは、最終的な答えに到達する前に数ページにわたる数式を表示し、その透明性を一部のユーザーが高く評価しています。対照的に、OpenAIの思考連鎖モデルであるo1やo3は、中間的な推論過程を表示しません。
興味深いことに、サム・アルトマンは現在、OpenAIがより詳細な思考プロセスを公開する予定であると述べており、その変更はDeepSeekのR1からインスピレーションを得たと認めています。
アルトマンは、モデルの重みのオープンソース化についてもOpenAIが変更する可能性がある分野だと述べています。現在、MetaやDeepSeekのような企業は、AIの裏にある詳細な仕組みを全て公開し、誰でもその上に構築できるようにしています。OpenAIはこれまでそうすることに消極的でしたが、アルトマンは社内で議論が行われていることを示唆しました。ただし、OpenAIの全員がその考えに賛同しているわけではなく、最優先事項ではないものの、検討の余地はあるとしています。
他のニュースとして、OpenAIは新しいミニ推論モデル「o3 mini」をリリースしました。これは、科学、数学、コーディングなどのタスクに適した、フラッグシップモデルよりも安価で効率的なモデルです。問題の複雑さに応じて、推論レベルを低、中、高の間で切り替えることができます。ChatGPT PlusチームまたはProの購読者は即座に利用可能で、無料ユーザーも推論設定を通じて試すことができます。
このローンチは、DeepSeekのR1が業界全体を席巻した直後に行われており、OpenAIが強力かつコスト効率の高い何かで反撃しようとしていることは明らかです。
コスト効率の話題といえば、DeepSeekが本当にオリジナルなのかという大きな疑問もあります。Originality AIというサービスがDeepSeekのテキスト出力をテストしたところ、99%以上の精度でAI生成されたものとして検出できました。まるでChatGPTの出力のようです。これは必ずしも決定的な証拠とはなりませんが、DeepSeekのモデルが未承認のChatGPTデータを使用して学習された可能性があるという疑惑に拍車をかけています。
さらなる展開として、Googleは明らかに「Gemini 2.0 Pro Experimental」と呼ばれる実験的なGemini AIのアップデートをこっそりリリースしようとしましたが、すぐにその言及を全て削除しました。このバージョンは、競争力を維持するために、非常に複雑な数学とプログラミングタスクを処理することを目的としていたようです。しかし現在、世界の注目はDeepSeekに集中しており、GoogleはGeminiを注目の的に保つ方法を真剣に再考しているところでしょう。
ここで大きく話題を変えて、サム・アルトマンの巨大データセンタープロジェクト「Stargate」について見てみましょう。アルトマンはソフトバンク、Oracle、そしてアブダビのファンドMGXを説得し、史上最大の民間コンピューティングインフラを構築するための5,000億ドル計画にコミットさせました。
ホワイトハウスでは記者会見が開かれ、ドナルド・トランプ大統領がアルトマン、OracleのラリーエリソンCEO、ソフトバンクの孫正義社長と共に登壇しました。このプロジェクト名は、1994年のSF映画「スターゲート」から着想を得ています。映画では、スターゲートは全能の輸送装置として描かれており、それは象徴的です。
しかし、5,000億ドルが実際に調達できるかについては、多くの人々が懐疑的です。ソフトバンクは大規模な投資において複雑な歴史があり（WeWorkを思い出してください）、現在の手元現金は約300億ドルに過ぎません。MGXは1,000億ドルを持っているとされていますが、他のAIスタートアップへの投資も考えると、すでに限界かもしれません。Oracleは約110億ドルを保有しています。つまり、数字が合わない可能性があります。
アルトマンは資金を見つけると主張していますが、苦い対立の末にOpenAIを去った共同創設者のイーロン・マスクは、彼らがそれほどの資金を持っていないと主張しています。このプロジェクトでは、小さな都市に匹敵する電力を消費する多数のデータセンターを全国に建設する必要があります。
特にDeepSeekの低コストアプローチを目の当たりにした今、ブルートフォースコンピューティングが正しい道なのかを疑問視する声も多くあります。
一方で、サム・アルトマンは個人的な危機に直面しています。妹のアン・アルトマンが、1997年から2006年にかけて性的虐待を受けたとして訴訟を起こし、7.5万ドルの損害賠償を求めています。サムほどの著名人にとっては比較的小さな金額です。家族は共同声明でこれらの申し立てを否定し、サム自身もその否定以外に公にコメントしていません。
もしこれらの主張に信憑性が認められれば、サム個人だけでなく、OpenAIのブランドにとっても大きな問題となる可能性があります。一部のサークルでは、すでに同社の発表の影を薄くしていますが、主流のAI議論は依然としてDeepSeekとOpenAIの競争に焦点が当てられています。
さらに、OpenAIはChatGPT Govと呼ばれる新サービスも導入しました。これは、独自のプライベートファイアウォールの背後でAIを実行したい政府機関を対象としたものです。基本的にはChatGPTですが、Azure Commercial または Government Cloudで分離されており、機関のデータが公共のAI学習セットと混ざることを心配する必要がありません。
これは、多くの組織が機密データが漏洩する可能性を懸念してChatGPTや生成AIの使用を禁止していることへの直接的な対応です。AIを自身のセキュアな環境でホストできるようにすることで、OpenAIは政府や大企業が規制を緩和し、彼らの技術を採用することを期待しています。
これら全ての展開は、主要なテック企業がAIにさらなる投資を行う中で起こっています。しかし、DeepSeekは比較的少額の予算で同等のモデルを構築したと主張しています。サム・アルトマンはオープンソースが未来かもしれないと認めながらも、巨大な閉鎖的インフラプロジェクトであるStargateを推進しています。
一方、DeepSeekのオープンソースコードがOpenAIから借用されたものではないかという疑問が持ち上がり、GoogleはGeminiのアップデートを静かに再考しています。アルトマンに対する性的虐待の申し立てを加えると、AIは重要な岐路に立っています。
効率的なアプローチは巨大データセンターの拡張を凌駕するでしょうか？訴訟やスキャンダルは業界の勢力図を塗り替えるでしょうか？