超知能への道とシミュレーションからの脱出 — ニック・ボストロムとともに

なぜ人工知能や超知能の実現が確実だと信じているのですか。
確実性は強すぎる言葉です。非常に可能性が高いと感じています。少なくとも科学技術が継続することを条件として。文明の崩壊や、AIとは無関係ではない他の方法で自滅したり絶滅したりする可能性はありますが。合成生物学や他の新しい兵器システムなどの発展もあります。
しかし、ハードウェアやアルゴリズムの開発努力が続けば、成功する可能性が非常に高いように見えます。第一原理から考えると、人間の脳が汎用知能が可能であることの存在証明となっています。人間の脳が最適であるとは考えられません。ハードウェアの観点からも、おそらくアルゴリズムの観点からも最適ではありません。
人間の体や動物の体よりも物理的にはるかに強く速い機械があるように、同様に最終的には人間よりもはるかに速く賢い認知システムができるでしょう。これは非常に高レベルな議論ですが、私たちが目にしている進歩を見ても、以前はAIにとって不可能だったことがどんどん可能になってきています。達成すべきマイルストーンはどんどん少なくなっています。
実現される前は非常に難しく見えるのに、AIが実現してしまえばすぐにその印象深さを忘れて当たり前のように思ってしまう現象があります。例えば、コンピューターがチェスをプレイできるのは当然、何が大したことがあるのかと。でも当時は大きな出来事でした。
そして今では囲碁をプレイしたり、物を見たり、想像したり、詩を書いたり、コンピュータープログラムを書いたり、普通の言葉で会話したり、さまざまな科目の学部レベルの試験に合格したりできます。30年前の人々からすれば、これらすべてを達成していれば、汎用人工知能にかなり近づいていると思うでしょう。
シリコンバレーには「効果的加速主義」という哲学があります。一部の人々は否定的ですが、多くの資金がその背後にあるので、信憑性があると思います。Twitterではほとんどミームのようになっています。あなたの考えを聞かせてください。基本的には、潜在的なリスクを気にせずに開発を続けるべきだと言っています。なぜなら、単に構築すること自体が本質的に良いことだからです。
いいえ、私はリスクに注意を払うべきだと思います。人々には、複雑な考慮事項を旗印に書けるような単純なものに単純化し、その旗印を掲げる小さな部族を形成する傾向があります。そうすることで、別の部族と言葉の戦いをする口実ができるのです。これは人間の集団的な熟慮が行われる非常に非効率的な方法に思えます。
半ば愚かな部族が、うまくいけば全体として異なる見方を代表し、関連する考慮事項が考慮されるかもしれませんが、各個人がそのような部族に参加することで、この集団的な脳の1つのニューロンに自らを縮小し、それが理性的なものになることを期待しているようなものです。しかし、私たちの集団的な脳は時々少し狂っていると思います。
続けます。
その一部は、他の形の技術進歩が様々な文化によって妨げられていることへのフラストレーションでもあります。例えば、過剰規制のようなものです。政府やEUが通過させる小さな規制は、個々に見れば問題を修正するように見えますが、結果として何百万もの規制ができて、全体的には物事を行う上で大きな障害となり、最終的には停滞に陥ります。
生物医学や他の分野、環境主義でも、倫理的な懸念を話し合う人々の間でも見られます。多くの場合、人々が懸念する正当な問題がありますが、倫理的な問題を特定することを職業とする人々は、何かをしない理由やすべての問題点を指摘することに非常に長けるようになります。しかし、自分たちを制限することのコストを見るのは難しくなることがあります。なぜなら、新しいイノベーションがもたらすものはまだ存在していないからです。
例えば、公害はすぐに目に見えます。自動運転車が歩行者をはねれば、それはすぐに目に見えますが、自動運転が開発され、機能することで救われる可能性のある人々については、交通事故で亡くならなかった人のニュースはありません。
これを経済や科学技術のさまざまな分野全体に一般化すると、人間の精神や、これらの反対論者がいなければ実現できたはずの良いものを抑圧している人々に対するフラストレーションが自然と蓄積されます。そして、それに対抗する運動が形成されるのです。
効果的加速主義の原動力の一部は、このような累積的なフラストレーションから来ているのだと思います。そしてそれが特にAIに適用されています。彼らが対抗しているのは、実質的には効果的利他主義ですね。彼らは効果的利他主義を対立相手だと見なしています。効果的利他主義はオックスフォードから生まれましたが、あなたのアイデアが人工知能に関する彼らの見解や考え方に大きな影響を与えたと思います。効果的利他主義の進化をどのように見ていますか。
そうですね、私は自分を効果的利他主義者だと表現したことはありません。私のアイデアのいくつかがそこに影響を与えたと思います。特に、私たちの努力のマクロ戦略的な側面について、単に私たちの行動の局所的な即時的効果だけでなく、より考えるということです。
そして、AIが多くの効果的利他主義運動の中心的な原因分野として浮上しているのは、偶発的なことです。なぜなら、彼らはAIが大きな影響力を持つものになると認識しているからです。そのため、それをより良いものにしようとすることは、現代において本当に重要だと思われるのです。
最近では、その多くが調整問題を解決できる可能性についての悲観論の形を取っています。そのため、調整ができないのであれば、少なくともAIの進歩を遅らせることができるかもしれないという考えに頼るようになっています。そうすれば、より多くの時間を得られるかもしれません。
そしてAIの進歩を遅らせることは、より政治的なものになります。これは技術的な解決策ではありません。誰かが本当に賢い人を見つけて、ホワイトボードに何かを書いて公式を得るというようなものではありません。これはより活動主義を必要とするものです。
しかし、一旦活動主義に関わり始めると、メッセージを単純化し、結束を固め、アイデアの市場で対立する見解を持つ人々を打ち負かそうとする圧力が生まれます。私たちは、そのような始まりの一部を目にしています。
特定の見解を押し進めようとするキャンペーンがあります。真実がどこにあるのかを見つけ出そうとする開かれた知的探求ではなく、私たちはすでに真実を見つけ出したという前提があり、今やタスクは異なる見解を持つ人々の喉に押し込むことになっています。反対側でも同様です。
しかし、これは普遍的なものではありません。効果的利他主義は広いテントのようなもので、その分野には様々な見解があります。私は全分野を一様な色で塗りつぶしたくはありません。自分で考え、これがどのように展開するかについて非常に複雑な世界モデルを持っている人々がたくさんいます。
分かりました。ユートピアについて少し話しましょう。AIの最悪のシナリオで何が間違う可能性があるか、AIの最良のシナリオで何がうまくいく可能性があるか、そしてどちらの方向に進むかについて人間がどのような影響力を持つか、あなたの視点を教えてください。
私は、最低でもダウンサイドには実存的リスクが確実にその図の一部だと思います。そして、異なるコミュニティもあります。効果的加速主義者や破滅論者を挙げましたが、それらは確かに存在します。
また、AIの社会への即時的な影響、例えば差別や検閲、知的財産権などにより懸念を持つ人々もいます。これらも正当な問題であることを認識したいと思います。それらは別のノードのようなものですが。
私は、実存的リスクが実際に存在すると思います。それは、私たちが超知能を開発する過程で生じる可能性があります。超知能でなくても、合成生物学や他の方法で新しい大量破壊兵器を開発することが非常に容易になる可能性があります。
人間がAIを使って互いを傷つけることと、AIが私たちを傷つけることのどちらをより懸念していますか。
両方とも懸念する価値があると思います。実存的リスクに関しては、AIが主体的な部分である方が少し大きいかもしれません。しかし、確かに私たちは両方について、調整とガバナンスの両方でかなり良い仕事をする必要があります。良い結果を得るためには。
そうですね、アップサイドについては、大きな解放があります。その多くは単に多くのネガティブなものを取り除くことです。現在の世界の状況を見回すと、それほどバラ色の絵ではありません。多くの面で恐ろしいショーです。
アルツハイマー病で亡くなる人々、がんにかかる子供たち、飢餓、爆撃される人々、あるいはもっと平凡なレベルでは、大人の生活の大部分を、充実感を与えない退屈な仕事に費やす人々。ただ家賃を払うためにそうせざるを得ないのです。頭痛や腹痛など、すべての種類の極端な苦しみと、より一般的な日常の苦しみの総体。
これは人間圏内だけでなく、動物界にも当てはまります。すべてのこの苦しみを軽減することだけでも、ある時点で何かをする必要があるという非常に強力な議論になると思います。このままでは続けられません。さらに10,000年、100,000年もこのような状態が続くのでしょうか。
しかし、それに加えて、現在の世界の理想的な条件下でさえ可能なレベルを超えた新しい繁栄のレベルを解き放つ可能性もあると思います。それについて非常に具体的な絵を描くのは難しいです。なぜなら、私たちは想像し、理解する能力に限界があるからです。
ちょうど、ホモ・サピエンスの大型類人猿の祖先が人間であることの何が良いのかを考えるようなものです。彼らはいくつかのことに気づくかもしれません。例えば、バナナのプランテーションを持ち、たくさんのバナナを手に入れられるということです。それは確かに今では可能です。しかし、人間であることは無限のバナナ以上のものがあります。
私たちには音楽、詩、映画、ユーモア、ロマンティックな愛、そして科学など、あらゆる種類のものがあります。同様に、私たちが可能な存在様式のより大きな空間を解放すれば、そこには非常に価値のあるものがあると確信しています。そして、私はAIがそれを実現する最も妥当な道筋だと思います。
しかし、私が本当に深く掘り下げて、現在の人間の出発点から始まる人生の最良の可能性のある継続がどのようなものになるかをより具体的に考えようとすると、いくつかの非常に興味深い哲学的な問題が生じます。
この「ディープ・ユートピア」という本は、本当に、以前はダウンサイドを見てきたので、今度はアップサイドがどれほど素晴らしいものになり得るかを主張しようとするものではありません。アップサイドは非常に素晴らしいものになり得ると思いますが、それは本の主旨ではありません。
むしろ、実際に解決された世界、私が呼ぶところの「解決された世界」を創造することに成功した場合、何が起こるかを見てみましょう。すべての実践的な問題がすでに解決されているか、まだ解決されていない問題がある場合でも、それらは私たちよりも高度なAIやロボットによってより良く対処されている世界です。
その条件の中には、少なくとも一見すると、私たちの現在の感性からすると非常に魅力的でない側面があります。私たちは、貢献者であるという考えに自己価値の感覚を定義することがよくあります。あなたは稼ぎ手であり、友人や社会全体の生活にプラスの影響を与えています。あなたは世界に価値をもたらしているのです。
私たちの存在の多くは、人類の夜明けから私たちと共にあった様々な道具的必要性の制約の中で構築されています。生き残るためだけに、常にたくさんのことをしなければなりませんでした。
それらをすべて取り除くと、少なくとも最初は一種の方向感覚の喪失や、「目的は何だろう」という感覚の根底が崩れるような感じがします。私たちはただの塊のようなものになってしまうでしょう。
これは、あなたと私が前回電話で話したときとは異なります。2019年だったと思いますが、あなたは「私たちは自己価値の新しい源を見つけなければならないだろう」と言いました。私の本に載せた私たちの会話からの引用ですが、「ディズニーランドでは子供たちの仕事は全体を楽しむことであり、子供たちがいなければディズニーランドはかなり悲しい場所になるだろう」と言いました。私たちは皆、このような巨大なディズニーランドで子供のようになるかもしれません。たとえ私たちが何も維持作業をする必要がなくても、AIの機械ツールによって維持され改善されるので、実際には人生にかなり充実感を感じることができるかもしれません。そこからどのようにして今日の考えに至ったのですか？
基本的にはその通りだと思いますが、充実感や目的を持つという2つの異なる意味を区別することができます。まず、主観的な意味があります。充実感や目的を持っているという感覚、つまり動機づけられているという感情や、自分がしていることに本当に興奮しているという心理状態です。これは確かにユートピアの解決された世界でも持つことができます。ユートピアの住人は極端なレベルの動機づけや没頭、主観的な目的を持つことができます。それは簡単です。チェックマークです。
より広く見れば、さまざまな人間の価値観を見ていくことができ、いくつかについては直ちに「はい、もちろんそれはユートピアで簡単にできるでしょう」と言えます。この場合、彼らが持つであろう心理工学技術を通じてです。
すでに副作用や依存性のない薬で、魅了と動機づけの状態を誘発するものを想像できます。私たちはすでにその単純なバージョンを持っていますが、ユートピアの住人に精神状態や心理をより細かく制御できる、はるかに洗練された方法があると想像できます。それは技術的成熟から生じるでしょう。
しかし、一部の人々は、もっと客観的な目的の概念もあると考えています。単に動機づけられていると感じるだけでなく、あなたがしていることが実際に客観的に価値のあることだということです。
それはユートピアの住人がどの程度持つことができるかは、少し明らかではありません。少なくとも一見すると、彼らができることは何でも、ボタンを押すだけで機械にやらせることができるように見えるからです。
ただし、あなたが挙げた例外的なことはあります。例えば、結婚式を執り行うことや詩を読むことなど、人間にしてほしいと人々が望む可能性のある特定の仕事があります。
そうですね、すべてを自動化できますが、消費者が直接人間によって行われることを好む特定の仕事があるかもしれません。その場合、定義上ほと�ど自動化できません。
そして、この解決された世界全体の考え方は、基本的にAIが効果的にすべてのニーズ、すべての生産を扱うことができる場所です。私たちはこのユートピアにいて、機械が私たちがもはやしたくないすべての困難な仕事をしてくれるからです。
そうですね。解決された世界とは、技術的成熟の条件に、ガバナンスの問題がどの程度解決可能かを加えたものです。
非常にディストピア的なシナリオを、高度な技術と全体主義的な専制政治のような統治形態で想像することもできます。しかし、ガバナンスの問題が解決可能な程度まで解決されたと想像してください。完全には解決できないかもしれませんが、社会政治的構造の観点から良い方と悪い方があるとすれば、良い方のどこかに到達したと想像してください。それに技術的成熟を組み合わせたものが、基本的に解決された世界の定義です。
申し訳ありません、少し脱線してしまいました。
そうですね、だから層があると言えます。まず、単純なユートピアは、物質的な豊かさのある一種のポスト・スカーシティ・ユートピアかもしれません。
すでに、幸運にも先進国に住み、適切な教育を受けている人々は、それにかなり近い状態にあります。理想的なヨットを持つことはできないかもしれません。いくつかの制限はありますが、もし狩猟採集を出発点とし、完全なポスト・スカーシティを終点とする線を描くなら、私たちはすでに半分以上進んでいると思います。
十分な食べ物がない状態から十分な食べ物がある状態になることの方が、iPhoneの少し進んだバージョンを手に入れることよりも大きな違いです。すでに2軒の家を持っている人が3軒目の家を手に入れるようなものです。収穫逓減です。
そういうわけで、まずポスト・スカーシティ・ユートピアの概念を考えることができます。では、それよりもさらに根本的なユートピアは何でしょうか。ポスト・ワーク・ユートピアかもしれません。単に豊かさがあるだけでなく、その豊かさを生産するために働く必要がない状態です。
一日中働いてたくさんのお金を稼ぎ、物を買うのではなく、この豊かさがあり、働く必要がないと想像してください。これはより根本的な概念ですが、それほど根本的ではありません。すでに信託基金を持って生まれるなどして、働く必要がなく豊かさを持っている人々がいます。繰り返しになりますが、宮殿の大きさには限界がありますが、少なくともある程度の大きさにはなります。でも、もっと先に進んでさらに根本的な概念を考えることができると思います。
すでに言及しましたが、ポスト・インストゥルメンタル・ユートピアがあります。ここでは、お金を稼ぐために働く必要がないだけでなく、現在、道具的な理由で行わなければならない他のことも行う必要がありません。
例えば、ビル・ゲイツでも歯を磨く必要があります。日常生活で望む結果を得るために、たくさんのことをしなければなりません。アシスタントにお願いできることには限界があります。しかし、このシナリオでは、非常に高度な自動化技術によって、私たちが物事を行う他の多くの道具的な理由も消えてしまいます。
そして、それよりさらに一歩進んだものがあると思います。私はそれを「プラスチック・ユートピア」と呼んでいます。ここでは、高度なバイオテクノロジーや新しいテクノロジーを使って、自分自身、自分の体や心、精神状態を完全にコントロールすることができます。
それを達成できると思いますか？それはすごいですね。
はい、でも技術的成熟で可能になることを考えると、少なくとも理論的な分析を通じて下限を設定することはできます。
どのような計算システムが構築可能か推定できます。どのような分子製造システムが私たちの宇宙で可能かを見ることができます。現在の道具ではまだ組み立てられませんが、そこに至る道筋があることは分かります。
老化の治療法など、他のことも同様です。まだ実現していませんが、物理法則に反することはありません。適切な修復技術があれば、人々が無期限に生きることを妨げるものはありません。
完璧な仮想現実、脳を操作する完璧な方法、薬物よりも優れたものなど、全てがあります。実際、本の中には技術的成熟で可能になる機能のいくつかを概説した表があります。おそらく、まだ考えていない追加の事柄もあるでしょうが、少なくともこれらはあります。
そしてそれらは、人間の本性自体が可塑的になるという可塑性の状態を実現可能にすると思います。
それはクレイジーですね。つまり、目的についてさらなる疑問があるということです。現在、生活のために働く必要がなければ、ある人は「まあ、体を鍛えるためにもっとジムに通うかもしれない」と言うかもしれません。それは自分の代わりにロボットに頼んでトレッドミルで走ってもらうことはできません。
しかし、可塑性があれば、そこへのショートカットがあるでしょう。まったく同じ生理学的適応を引き起こす錠剤を飲むことができます。そうですね、そちらに向かう途中ですね。
そうです、それはその方向へのもう一歩です。超知能があると、未来がテレスコープのように縮まります。もし人間の科学者が20,000年かけて働いたら、おそらく老化の治療法や完璧な仮想現実、宇宙コロニーなどすべてを開発するでしょう。しかし、超知能が研究開発を行えば、それらすべてが非常に速く起こる可能性があります。
そのため、長期的なものが一種のテレスコープのように縮まるのです。そして、現在人々の生活を満たしているさらなる一連のことがあります。私たちが楽しみのためにすることも含めて、それらをする必要がなくなります。
ある人が「もし働く必要がなく、一日中ゴルフをプレイするかもしれない。なぜならそれは楽しいからだ」と言ったとしましょう。well, in this condition of plasticity there would be a different and easier way for them to get joy. これほど美しく手入れされたゴルフコースで得られるのとまったく同じレベルの主観的な幸福感を得られる錠剤を飲むだけで良いのです。
そのような世界は想像もつきません。クレイジーですね。
はい、そのため、この根本的に変容した状態で人間であることの意味について、かなり根本的な再考が必要になります。しかし、これは私たちの現在の努力の暗黙の行き着く先です。
小さな問題が出てくると、私たちはそれを解決しようとします。そして別の問題が出てきて、「あ、食べ物が腐る。冷蔵庫を発明しよう」「あ、太る。オゼンピックを発明しよう」「あ、車が汚染を引き起こす。よりクリーンなエンジンを作ろう」というように。
しかし、もしそれをすべて極限まで外挿して考えると、私たちは何の努力もなくすべてのことができる状況に行き着くでしょう。それが技術の限界のような形です。
AIの目標は、常に単にいくつかの特定のことを自動化することだけでなく、すべてのタスクを自動化できる技術を提供することでした。AIは、すべての知的労働が機械によって行えるようになるまで本当に成功したとは言えません。
私たちはそのように考えていませんが、もしこの努力のすべて、科学技術への投資のすべて、経済システムをより効率的にしようとする努力、子供たちがもっと学校で学べるようにする努力など、これらすべてを合わせると、ある種の進歩の矢印が特定の方向に向かっています。
ある時点で立ち止まって、実際にそこに到達したらどうなるかを考えるのも良いでしょう。そして、私たちは解決された世界の状態に行き着くと思います。問題は、私たちがそれに準備ができているかどうかです。
ニック、あと数分お時間をいただけますか？それとも時間の制限がありますか？
もう少し時間を取ることはできますが。
分かりました。では短い休憩を取って戻ってきて、その完璧な世界に対処できるかどうかについて少し質問させてください。すぐに戻ります。
そして戻ってきました。ここにいるのはニック・ボストロムです。彼は哲学者で、ベストセラー「スーパーインテリジェンス」の著者であり、新刊「ディープ・ユートピア:解決された世界における生活と意味」の著者です。現在発売中です。素晴らしい本なので、ぜひ手に取ってみてください。
あなたは基本的に、もし私たちがこの完璧な世界に到達したら、現時点では私たちはそこに住むのに適していないと考えていると言いました。本の前半の章では、私たちは生産性を向上させましたが、それを余暇ではなく消費に使っているという事実を見ています。それはあなたにとって懸念事項です。それが、私たちがユートピアの準備ができていないと考える理由の一部ですか？私たちのユートピアへの準備はどこが不足しているのでしょうか？
人間の本性は、様々な条件下で形成され進化してきたと思います。その中には、希少性の条件や、生きていくために努力し、頑張らなければならないという道具的な要求が含まれます。これは何十万年もの間、そして今日でもある程度は真実です。
ただし、例えば食べ物は、裕福な国々に住む人々にとっては、そしてますます中所得国でも、あまり問題ではなくなっています。そこでは肥満が問題になっています。そこにすでに少しミスマッチが見られます。私たちは食べ物が不足する条件下で進化してきましたが、それがもはや当てはまらない場合、調整をしない限り、体重が増加してしまいます。そしてそれに対する修正を見つける必要があります。
しかし、私たちが突然解決された世界の状態に移行した場合、現在の私たちの心理的、生物学的状態と環境との間には、はるかに深刻なミスマッチが生じる可能性があると思います。そのシナリオで、可能なすべてのことを活用したいのであれば、いくつかの調整が必要になるでしょう。
それらの調整とは何でしょうか？
まず、人間の快楽的な幸福を例に取ると、これは見るのに最も簡単なものの1つかもしれません。単に主観的な状態、ポジティブな感情の状態です。実際に現在の瞬間を楽しんでいますか？気分が良いですか？それとも不快ですか？
これは私たちの心理状態のかなり基本的な次元です。哲学的な意味でのヘドニストであれば、唯一の悪は苦しみであり、唯一の善は快楽だと考える人もいます。必ずしも身体的な快楽という意味ではなく、広い意味での肯定的な精神的な調子という意味です。
私たちは、かなり強力な慣れのメカニズムを持つように設計されているように見えます。誰かの生活状況が大幅に改善された場合、例えば宝くじに当たったりすると、本当に幸せになります。しかし、非常に早く、その快楽的な調子はベースラインに戻ってしまいます。
なぜなら、私たちは永続的な至福のために設計されているわけではないからです。私たちは、状況がどれほど良くても、常により良くしようと努力するように動機づけられるように設計されています。そのため、物事が良い状態にあるときではなく、物事が改善されたときにのみ報酬を得るのです。
これは完全に真実ではありません。より良い状況下にある人々は、より悪い状況下にある人々よりも少し幸せであり、本当に悪い状況下にある場合はかなり不幸かもしれません。それは確かに一種の永続的な負の影響を持ちます。
しかし、もはや改善の機会がなく、私たちの道具的な努力が必要ないとすれば、それでも徹底的に人生を楽しむことができないのは非常に吝嗇に思えます。
だから、そのセットポイントを変えて、常にもっと幸せになれるようにしたいと思うかもしれません。この未来を本当に楽しむためです。すべてがとても素晴らしくても、私たちがまだ惨めで、そのまま何百万年も生きていくのは悲しいでしょう。それは非常に不幸なことに思えます。
これが1つの明らかな調整かもしれません。他にもたくさんのことがあります。様々な人間の能力のアップグレードを想像できるでしょう。認知能力、感情の範囲、他の人々とのつながる能力、そして明らかに身体的な健康などです。
そして、哲学的なレベルでは、人生に対する全体的な態度があります。自己価値を貢献する能力に基づいて考える考え方は、ここで再考する必要があるかもしれません。もはや貢献できなくなる場合、そこにはリスクがあります。
ユートピアの住人がある方法で貢献できる可能性はありますが、少なくとも最初は、他の人々を助ける機会は減少するでしょう。世界に最初からあまり苦しみやニーズがない場合、例えば、あなたが医者で病気がない場合、別の職業を見つける必要があります。誰も病気でなければ、思いやりのある良い医者であることに自己価値を基づかせることはできません。
そしてより一般的なレベルでは、私たちはみな、もはや本当にそこにいない状況で、人間の生活に尊厳を与えるものは何かを再考する必要があるでしょう。
最後の質問です。少し変わっていますが、投げかけてみたいと思います。あなたの考えを聞かせてください。
もし私たちが超知能に到達し、このユートピアに到達したら、私たちがシミュレーションから抜け出し、実際にそれを運営している人を突き止める可能性があると思いますか？もし私たちがシミュレーションの中にいるとしたらですが。
それは1つの可能性のあるシナリオでしょう。シミュレーションの中にいる場合、シミュレーションは単に何もなく終了するかもしれません。または再実行されるかもしれません。あるいは、シミュレーションは続くが、仮想環境が変わるという形で異なる環境に入るかもしれません。
実際、シミュレーションから引き上げられて、シミュレーターの世界に入ることもあり得ます。これらはすべて、少なくとも形而上学的には可能です。そもそも私たちがシミュレーションの中にいるという条件付きですが。
シミュレーション仮説は、いわば現実的な可能性の空間を拡大します。現実的な未来の空間を拡大します。単純な唯物論的な宇宙に住んでいるだけだと思うなら、あなたは死に、それで終わりです。脳は腐り、もはや経験はありません。
物理法則と、私たちが純粋に物質的で魂のないものであるという前提を考えると、他のことのための余地はあまりありません。しかし、シミュレーションの中にいるなら、その前提を考えると、完全に可能に思える、より広範囲のことが起こり得ます。
もし私たちがそこにいるとしたら、ジッパーを開けてその裏をのぞくようなことができたら、本当にクレイジーでしょうね。
はい、そうですね。
本は「ディープ・ユートピア:解決された世界における生活と意味」です。今日のゲスト、ニック・ボストロムによるものです。彼はまた、ベストセラー「スーパーインテリジェンス」の著者でもあります。ニック・ボストロムさん、今日は時間を割いてくださってありがとうございました。
楽しい会話でした。
私も楽しかったです。
皆さん、ありがとうございました。次回のビッグ・テクノロジー・ポッドキャストでお会いしましょう。