イーロン・マスクの衝撃的な新発表「OpenAIを買収する」
3,926 文字
OpenAIの支配権を実際に取り戻そうとするイーロン・マスクの驚くべき計画についてお話しします。この話が非常に驚くべきものである理由は、OpenAIが当初イーロン・マスクによって設立されたからです。OpenAIが現在の形態で継続できるかどうかについては多くの議論があり、これは組織としてのOpenAIがどのように継続していくかに関する最新のニュースです。彼らは多くの異なる局面を経てきましたが、これは非常に興味深いものです。
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、イーロン・マスク率いるグループがOpenAIの支配権獲得のために974億ドルの買収提案を行ったとのことです。これは、サム・アルトマンがOpenAIを営利企業に転換する計画を複雑にする非要請の申し出だと報じています。OpenAIは企業構造などの面で多くの変更を経験してきましたが、これはかなり驚くべきことです。サム・アルトマンの解任も含めてですが、イーロン・マスクによるこの最新の動きは、彼が達成しようとしていることという点で少し異なるものだと思います。
彼がどのような計画を持っているのかはわかりませんが、これは一種の心理戦のように見えます。なぜなら、サム・アルトマンとイーロン・マスクは過去に重大な対立を経験しており、アルトマンがこのような提案を受け入れる可能性はないことは誰もが知っているからです。記事によると、この非要請の申し出は、OpenAIを営利企業に転換することを含むアルトマンの慎重に練られた将来計画に大きな複雑さを加えるとしています。
これはOpenAIが過去に望んでいたことで、営利企業への転換を目指していましたが、イーロン・マスクは実際にそれを止めるための訴訟を起こしました。記事には、彼とマスクがOpenAIの方向性を巡って既に法廷で争っていると書かれています。マスクの訴訟にはある程度の根拠があるようです。アルトマンとOpenAIが合意した事項のいくつかが破られました。当初は慈善事業として始まり、慈善寄付金で資金を調達していましたが、今では公開企業のようになっています。
マスクは投資グループを通じて発表した声明で、「OpenAIはかつてそうであったオープンソースの安全性重視の善なる力に戻るべき時が来た」と述べ、「我々はそれを確実に実現する」としています。これは非常に興味深いですね。彼らは「確実に実現する」と言っていますが、詳細を見ると、イーロン・マスクはこの種の訴訟を諦めていないようです。X.AIを構築している最中でも、OpenAIの奪回に執着しているように見えます。
法廷でどのように展開するかはわかりませんが、特定の事態の進展を見るのは興味深いでしょう。また、OpenAIの評価額について触れる必要があります。OpenAIの評価額が2,600億ドルだと言われているのに、なぜ974億ドルという評価額ではなく提案を提出したのか理解できません。ソフトバンクは最近、2,600億ドルの評価額でOpenAIに400億ドルを投資しようとしていましたが、今イーロン・マスクが974億ドルで買収しようとしているなら、その提案が基準に達しているとは思えません。
イーロン・マスクにOpenAIを買収する財力がないとは言いませんが、OpenAIの価値が毎月上昇していることを考えると、現在のOpenAIの正確な評価額を算出するのは非常に困難でしょう。サム・アルトマンは実際に反応し、イーロン・マスクがあまり好まないような非常に意地の悪い方法で返答しました。「結構です。でもご希望なら97.4億ドルでTwitterを買収させていただきますよ」と言いました。
これはかなり面白いですね。OpenAIに対して974億ドルの提案を提出し、それに対して「結構です。でも97.4億ドルでTwitterを買収させていただきますよ」と返したわけです。もちろん、サム・アルトマンは再びイーロン・マスクを揶揄し、イーロン・マスクは「詐欺師」と応答しました。これが彼の唯一のツイートではありませんでした。
ご存じかもしれませんが、イーロン・マスクは過去にサム・アルトマンを呼ぶのに好んで使うニックネームがあります。それは彼の名前を使った言葉遊びで、Sam AltmanをScamman（詐欺師）と呼んでいます。人々がOpenAIやサム・アルトマンを信用しない理由はいくつかありますが、その一つはOpenAIの構造と、その構造が将来的にサム・アルトマンにどのように利益をもたらす可能性があるかということに関連しています。
このクリップをご存じない方のために説明しますと、これはサム・アルトマンが発言している場面です。米国議会なのか政治家たちなのかは定かではありませんが、彼らはAIの安全性とこの技術が将来どれほど危険になる可能性があるかについて話し合っています。彼らはアルトマンに会社の株式を持っているかどうか尋ね、サムは「会社の株式は持っていません。これは好きでやっているのです」と答えています。
その後、サム・アルトマンがOpenAIから何らかの株式を得る可能性があることが明らかになりました。「たくさんのお金を稼いでいるのですか？」「いいえ、健康保険を払える程度です。OpenAIの株式は持っていません」「本当に？それは興味深いですね」そしてここでイーロン・マスクがこれをリツイートし、タッカー・カールソンとのインタビューでこの一連の騒動について語りました。
そこで彼は明確に「OpenAIを全く信用していない」と述べています。彼だけがそう言っているわけではありませんが、OpenAIを信用していないと率直に言っているのは確かに興味深いです。「彼らは信用できない会社で、私が会社を設立した当初のミッションを変えてしまった」「私はOpenAIを信用していません。私がその会社を非営利のオープンソースとして始めたのです。OpenAIという社名のOpenは私がつけたものです。今では完全にクローズドソースで利益の最大化を図っています」
「オープンソースの非営利組織から、クローズドソースの利益最大化組織にどうやって変わったのか理解できません」「でも、サム・アルトマンは金持ちになりましたよね？彼は様々な時点で金持ちになっていないと主張していましたが、多くの虚偽の主張をしてきました。今では100億ドルの株式を得ることになるようです。私はサム・アルトマンを信用していませんし、世界で最も強力なAIを信用できない人物にコントロールされることは望ましくないと思います」
サム・アルトマンの弁明として、彼は取締役会が営利構造を検討する中でOpenAIの株式を取得する計画はなかったと述べています。そして「もし時間を巻き戻せるなら、この質問に二度と答える必要がないように、ほんの少しだけでも株式を取得しておくべきでした」とDealBookで語っています。これはサム・アルトマンが人々に語ったことで、多くの人々が彼が裏で「株式は持っていない、株式は得ていない」などと言いながら何かをしているのではないかと考えていたからです。
全体として、OpenAIの構造を考えると、これはかなり複雑な状況だと思います。OpenAIは最初からこのようにしようとしていたわけではないと思います。ChatGPTをリリースした時点でも、成長率がこれほど高くなるとは考えていなかったでしょう。これは、良い意図で何かを構築し始め、最終的にプロジェクトを維持するためには営利化が必要かもしれないと気付いた状況かもしれません。
両方の視点から理解できますが、今や二人のCEOがTwitterで、一方が相手を「詐欺師」と呼び、もう一方が「望むなら自分のソーシャルメディアサイトを買収できる」と言い合う状況になっています。これは実際の会社に関する議論というよりも、より個人的な対立になっているように思います。なぜなら、かつてはテスラとOpenAIの合併について話し合っていた時期もあったからです。
しかし、イーロン・マスク自身が彼らが構築している技術の種類を考えると危険すぎる程の支配権を望んでいたと言われています。全体として、多くの異なる出来事が起こり、無数のスレッドが立てられていますが、この話は間違いなく面白いものです。
さらに、彼らが述べた事の一つに、投資グループは自分たちの提案よりも高い入札に対抗する用意があるとしています。また、「サム・アルトマンと現在のOpenAI取締役会が完全な営利企業になることを意図しているなら、リーダーシップが最も革新的な技術に対する支配権を持ち去ることに対して、慈善団体が公平に補償されることが重要だ」と述べています。
今後の展開は非常に興味深いものになるでしょう。OpenAIが上場企業になった場合、X.AI のような投資家が株式の大部分を買い取るのか気になります。おそらくそれは起こらないでしょうが、OpenAIが上場企業になることすら、多くの訴訟、特にイーロン・マスクが提起した訴訟を考えると実現できるのか疑問です。
彼は差し止め命令を申請したと思いますが、詳細は把握していません。ただし、営利化のプロセスを遅らせる何かを確実に提出しました。この種の競争があることを考えると、イーロン・マスクは間違いなくGrok 3のために何かを立ち上げようとしているでしょう。
AIの未来についてどう思いますか？イーロン・マスクは自分の会社を取り戻すことができるでしょうか？それともサム・アルトマンとOpenAIが完全に勝利するでしょうか？