イーロン・マスクとOpenAIの物語：OpenAIが利益のために使命を放棄した経緯

8,389 文字

イーロン・マスクとOpenAI、より具体的にはそのCEOのサム・アルトマンは、マスクが2018年にOpenAIの取締役会から辞任して以来、事実上戦争状態にあります。そしてつい数日前、実際にはチャットGPTの2歳の誕生日の前日である11月30日に、マスクは爆弾を投下しました。報道によると、彼はOpenAIの営利企業への移行を停止するための差止命令を申請しているとのことです。
なぜ彼はこれを行い、それは何を意味するのでしょうか。これらは全てこのビデオで答えていく質問です。私はオンラインで実際の裁判文書を見つけることができました。そこにはOpenAIとマイクロソフトが allegedly行った違法行為が詳細に記載されています。マスクは今回、OpenAIだけでなく、さらに踏み込んで行動を起こしているのです。
なぜ彼がこのような極端な手段を取ったのかを理解するために、私たちは最初に戻る必要があります。また、ビデオの最後まで見続けてください。なぜなら、サム・アルトマンは今週の新しいインタビューで、ついにこれら全てに対する彼の回答を私たちに示したからです。彼はイーロンについて質問され、彼の発言は少なくとも驚くべきものでした。
OpenAIは2015年に設立され、非営利の人工知能研究企業として世界に紹介されました。彼らの主な目標は、経済的リターンを生み出す必要性に縛られることなく、人類全体に最も利益をもたらす方法でデジタルインテリジェンスを進歩させることと明記されていました。この皮肉は信じられないほどです。後でその意味がわかるでしょうが、実はOpenAIが設立された背景にはより深い理由がありました。
私が説明欄でリンクを貼るこのウェブサイトでは、イーロン・マスクとサム・アルトマンがOpenAIで一緒に働いていた時期に送られたメールの完全なアーカイブを見ることができます。これらは、イーロン・マスクがOpenAIに対して起こした複数の訴訟のおかげで公開されており、それによって私たちは全ての発端となった正確なメールを読むことができます。
2015年5月25日、サム・アルトマンは「質問」という件名でマスクにメールを送信しました。彼は言います。「人類がAIを開発するのを止めることが可能かどうかについて多く考えてきました。答えはほぼ確実にノーだと思います。もしそれが必ず起こることなら、Googleではなく他の誰かが最初に行うのが良いように思えます。YC（Y Combinatorを指す）がAIのためのマンハッタン計画を始めることが良いかどうかについて、何か考えはありますか？私の感覚では、トップ50の多くを参加させることができ、技術は非営利を通じて世界のものとなるように構造化できますが、それに取り組む人々はスタートアップのような報酬を得られるようにできます。もちろん、全ての規制に従い、積極的にサポートします。」
マスクはその同じ夜に「おそらく会話する価値はある」と返信しました。
当時2015年には、AIに本当に取り組んでいた唯一の企業はGoogleでした。アルファ碁を覚えているかもしれません。シミュレーションで何百万回も自己対戦を行うことで古代中国のゲーム、囲碁をマスターしたAIシステムです。2016年に韓国の囲碁チャンピオンで、arguably世界最高の囲碁プレイヤーの一人である李世乭を破って話題になりました。実際、単に彼に勝っただけではなく、全世界に生中継される中で4勝1敗で圧倒したのです。
この対局で今でも人々が語り継ぐ注目すべき瞬間の一つが、有名な第37手でした。これはアルファ碁が選んだ手で、人々は最初に理解することができませんでした。文字通り間違いだと思われました。
アルファ碁が第37手を打ち、石を盤上に置いた時、それは非常に驚くべき手でした。最初は間違いだと思いました。人間にとって、私たちは決してこのような手は打ちません。なぜなら悪手だからです。この手を見れば見るほど、何かが変わったように感じます。人間には悪手に見えるかもしれませんが、アルファ碁にとってはなぜダメなのでしょうか。
囲碁は地政学のようなものです。ここで起こる小さなことが、何時間も後に盤面の異なる部分で波及効果を持つのです。ゲームはその瞬間に転換点を迎えました。この手は非常に特別です。なぜなら、この手によって以前の石の打ち方が一緒に機能し、つながっているからです。ネットワークがどこにでもリンクしているように見えます。それは非常に特別なことです。
サム・アルトマンにとって、Googleが世界を席巻し、技術が指数関数的に進歩する性質を考えると、どの企業も追いつけないようなAIでのリードを築こうとしていることは明らかでした。そこで彼はこれも認識していたマスクに連絡を取り、いくつかの議論を経て、グレッグ・ブロックマン、イリヤ・サツケヴァー、ジョン・シュルマン、ウジ・ザカイなどの優秀な人材からなるチームを結成しました。今日に至るまで、OpenAIの6人の主要な共同創設者のうち、残っているのは3人だけです。
最初は全てが順調でした。OpenAIは大きな野望を持ち、特にマスクからの高度な人材と資金を備えた緊密な研究所でした。しかし、メールアーカイブを見ると、全てが崩壊し始めた場所を見ることができます。
2017年9月20日、イリヤ・サツケヴァーはサム・アルトマンとイーロン・マスクの両方に長文のメールを送り、彼の懸念を述べました。マスクについて、彼は述べています：「現在の構造では、あなたがAGIを一方的に絶対的にコントロールする道筋を提供しています。あなたは最終的なAGIをコントロールしたくないと述べましたが、この交渉の中で、絶対的なコントロールがあなたにとって極めて重要であることを示してきました。例として、あなたは新会社のCEOになる必要があると言いました。それは、あなたが責任者であることを皆に知らせるためです。しかし、あなたはCEOになることを嫌い、むしろCEOにはなりたくないとも述べました。したがって、私たちは、会社がAGIに向けて真の進歩を遂げるにつれて、現在の意図に反して、あなたが会社の絶対的なコントロールを保持することを選択するのではないかと懸念しています。」
そしてサム・アルトマンについて、彼は述べました：「しかし、私たちはこのプロセスを通じてあなたの判断を完全に信頼することができませんでした。なぜなら、あなたのコスト関数を理解できないからです。なぜCEOの肩書きがそれほど重要なのか理解できません。あなたの述べる理由は変化し、何が動機となっているのか本当に理解するのは難しいです。AGIは本当にあなたの主な動機なのでしょうか？それはあなたの政治的目標とどのように結びついているのでしょうか？時間とともにあなたの思考プロセスはどのように変化したのでしょうか？」
明らかに、サム・アルトマンとイーロン・マスクの間には非常に早い段階で権力争いがあり、アルトマンの動機も疑問視されていました。マスクはこのメールに良い反応を示しませんでした。
彼は述べました：「もう十分だ。これが最後の一線だ。独自に何かをするか、非営利としてOpenAIを続けるかだ。あなたがたが固い約束をするまで、私はもはやOpenAIに資金を提供しない。さもなければ、私は本質的にあなたがたがスタートアップを作るための無料の資金を提供している愚か者になってしまう。議論はここまでだ。」
この時点で、マスクはOpenAIから距離を置き始めましたが、数ヶ月後には実際に議論が再開し、マスクはテスラとの合併のアイデアを提案しました。
彼は述べました：「OpenAIはGoogleに対して確実な失敗の道を辿っている。明らかに即座かつ劇的な行動が必要だ。さもなければ、Google以外の全ての者が取るに足らない存在となってしまう。私が考えられる唯一の道は、OpenAIの大幅な拡大とテスラAIの大幅な拡大だ。おそらく両方を同時に行う必要がある。前者は寄付された資金の大幅な増加と、非常に信頼できる人々が我々の取締役会に参加することを必要とするだろう。現在の取締役会の状況は非常に弱い。さらに、我々は別のことを望むかもしれないが、私とアンドレイ・カーパシーの意見では、テスラはGoogleに匹敵する希望を持てる唯一の道だ。それでも、Googleに対抗できる可能性は小さい。ただし、ゼロではない。」
これらの議論は明らかに失敗に終わり、マスクはその後すぐにOpenAIを去りました。マスクの意見では、OpenAIが成功する方法はありませんでした。
2022年後半に早送りすると、OpenAIは初めての種類のAIチャットボットであるチャットGPTをリリースし、世界は衝撃を受けました。噂は火のように広がり、OpenAIは本当に素晴らしいものを手に入れたことに気付きます。これはサム・アルトマンの行動が疑わしくなり始める頃です。
そして約1年後の2023年11月17日、OpenAIの非営利取締役会は突然サム・アルトマンを解任します。元取締役会メンバーのヘレン・トナーは述べました：「何年もの間、サム・アルトマンは情報を隠し、会社で起こっていることを誤って伝え、場合によっては取締役会に対して露骨に嘘をつくことで、取締役会が実際にその仕事を行うことを非常に困難にしていました。」トナーは、アルトマンが会社が実際に持っていた少数の正式な安全プロセスについて、複数の機会に取締役会に不正確な情報を提供したと述べました。
さて、私たちはOpenAIがどのように始まったのか、なぜ始まったのか、サム・アルトマンとイーロン・マスクがコントロールと利益構造について意見の相違があったこと、そしてアルトマンの動機が最初から疑問視されていたことを知っています。また、アルトマンは当然数日後に復帰しましたが、2023年11月17日に起こったこの解任は、アルトマンの潜在的な非倫理的なビジネス取引について公衆が初めて知ることとなった出来事でした。それは最終的に、後でこのビデオで触れますが、アルトマンに会社に対するより多くのコントロールを与えることにもなりました。
この時点で、マスクはOpenAIの運営方法に対する不満を表明しましたが、GPT-4のリリースとOpenAIの営利企業への再構築計画まで、彼が法的措置を取ることはありませんでした。
今年初めのロイター通信の記事では次のように述べています：「マスクの訴訟は契約違反を主張しており、アルトマンと共同創設者のグレッグ・ブロックマンは当初、オープンソースの非営利企業を作るために彼にアプローチしたが、2015年に設立されたスタートアップは現在、金儲けに焦点を当てていると述べています。」
マスクは、OpenAIの3人の創設者は当初、人間のようにタスクを処理できる機械という概念である人工知能全般（AGI）に取り組むことに同意したが、それは人類に利益をもたらす方法で行うことを約束したと訴訟で主張しています。
さらに、「代わりにOpenAIは2023年に、最も強力な言語モデルであるGPT-4を本質的にマイクロソフトの製品として発表した時、設立時の合意を破棄した」と訴訟は主張しています。マスクは裁判所に、OpenAIに研究と技術を公開するよう強制し、スタートアップがGPT-4を含む資産をマイクロソフトや個人の金銭的利益のために使用することを防ぐ判決を求めました。
この訴訟は一連の訴訟の引き金となり、最終的には数日前にマスクが申請した差止命令に至りました。これはOpenAIとサム・アルトマンが allegedly行った全ての違法行為を詳細に記し、裁判所にそれらを止めるよう求めるものです。
OpenAIとイーロン・マスクの歴史を知ったところで、この差止命令の詳細を見てみましょう。ちなみに、差止命令は単に特定の行為または複数の行為を当事者に禁じる裁判所命令です。
それには次のように書かれています：「マイクロソフトが再び反競争的行為に従事しているのなら、それは一つの問題です。OpenAIがマイクロソフトに援助され、結託して、マスクの慈善団体への基本的な貢献の条件に違反しているのなら、それは別の問題です。しかしOpenAIとマイクロソフトが一緒になってマスクの寄付を搾取し、営利目的の独占企業を構築しているのは、今や特にxAIを標的にしているのは、あまりにも行き過ぎです。原告と公衆は一時停止を必要としています。OpenAIの非営利から営利の巨人への道のりは、今や当然反競争的な慣行、慈善的使命の露骨な違反、そして横行する自己取引で満ちています。この行為の進路を最終的な処分まで継続させることを許すことは、原告と一般公衆に深刻な害を及ぼすでしょう。」
これらはかなり重大な告発ですが、彼らは実際にマイクロソフトがどのように関与していたかについて詳細に説明しています。この部分は本当に驚くべきものです。
次のように述べています：「OpenAIが、Googleに対する対抗力として慈善団体として運営されていた時、確立された技術企業と提携することには議論の余地のある価値がありました。特に最も重要な原材料である計算能力を提供できる位置にある企業との提携です。独自の生成AIを開発していたマイクロソフトは、OpenAIの可能性を活用することに熱心でした。マイクロソフトにOpenAIへの計算能力供給の独占的権利を与える排他的な取り決めで始まったものは、マイクロソフトがアルトマンが立ち上げた営利企業に巨額の出資をし、そこに非営利の職員と知的財産をアルトマンとマイクロソフトが流用するようになるにつれ、ますます問題のあるものとなりました。
これらの問題は、マイクロソフトがOpenAIの技術への独占的ライセンスを確保することで悪化し、それによって独占的供給者と独占的貸付者の両方になりました。このプロセスを通じて、アルトマンは横行する自己取引に従事し、2023年11月にOpenAIの取締役会がアルトマンの数々の利益相反と欺瞞に気付いた時、彼らは彼を解雇しました。
しかしマイクロソフトは、彼らの内部の同盟者が追放されることを望まず、その地位を利用してアルトマンを解雇した取締役会メンバーに彼を復帰させ、辞任するよう強制しました。その過程で、マイクロソフトの幹部であるダイアナ・テンプルトンが務める影響力のある非議決権取締役の席を獲得しました。これによってOpenAIの公言のライバルであるマイクロソフトは、OpenAIの全ての機密情報に自由にアクセスできるようになりました。」
これはかなり驚くべきことです。マイクロソフトがサム・アルトマンのCEOとしての復帰の背後にいたことは知りませんでしたし、マイクロソフトの幹部がOpenAIの取締役会にいることは明らかに違法に見えます。
さらに続けて述べています：「彼らはOpenAIを、アルトマンがマスクに決してならないと約束した全てのものに変えてしまいました。個人の商業的利益のために安全でないAI製品を市場に急いで出す、閉鎖的な営利目的の独占企業です。」
そして最後の決定的な一線は2024年10月に来ました。OpenAIの最新の過剰応募の資金調達ラウンドで、アルトマンとOpenAIはマイクロソフトと協力して、投資家の受け入れを、OpenAIの競合他社、特にxAIへの投資を行わないという合意に明確に条件付けました。この資金制限はxAIに限定されませんでした。OpenAIとマイクロソフトは、もはや安全性を優先しないことを懸念してOpenAIを去った元主任科学者兼取締役会メンバーのDr.イリヤ・サツケヴァーが立ち上げたSafe Superintelligenceなど、他の安全性重視のAIスタートアップも標的にしました。
同時に、アルトマンとOpenAIは、完全な営利企業に正式に転換する計画を発表し、マスク、規制当局、そして公衆に対する繰り返された約束に最後の死亡宣告を鳴らしました。
正直に言って、OpenAIの状況は良くありません。この会社には多くの赤信号があります。そして、安全性を優先しないためにOpenAIを去ったという元従業員からの話を何度も聞いていることに気付くでしょう。画面に今表示されているのは、辞職した従業員からの辞表です。全てを読む時間を節約するために言えば、ほとんどが安全性の理由で辞めたと主張しています。
実際、Claudeの作成者である企業Anthropicは、まさにこれらの理由でOpenAIを去った従業員のグループによって設立されました。では、どの時点で十分なのでしょうか？この技術は非常に新しく、よく理解されていないため、OpenAIは望むことを何でもでき、フリーパスを得ているように感じます。
なぜなら、1）彼らは大金を稼いでいる、2）マイクロソフトが彼らを保護している、3）彼らは生物科学研究を加速するためにチャットGPTを使用するという口実の下、米国政府、特にロスアラモス国立研究所と提携しているからです。しかし、ロスアラモスですから、実際に何が起こっているのか誰にもわかりません。
OpenAIと米国政府が既にAGIを達成するためのマンハッタン式プロジェクトに取り組んでいても、私は全く驚きません。しかし、それは別のビデオのための話題です。また、このビデオを編集している時に、OpenAIが米軍にAIを供給するためにIntelと協力しているという記事が出たばかりです。つまり、はい、全く驚くべきことではありません。
ビデオの冒頭で述べたように、サム・アルトマンは最近のインタビューでこれに実際に応答しています。記者は彼にイーロンとの確執について質問し、彼はこう答えました：
「あなたの事業の一部として営利部門を持とうとしていますよね？現在は非営利ですが。そして、新聞を読んだ人なら誰でも知っているように、イーロンはこのことや他の多くのことについてあなたを訴えています。個人的なレベルで、この会社を一緒に設立した人として、彼と多くの時間を過ごした人として、今日全てのことについてどのように感じていますか？」
「これは非常に悲しいことです。私はイーロンをメガヒーローとして育ちました。イーロンがしていることは世界にとって絶対に素晴らしいと思っていました。そして、もちろん今は彼に対して異なる感情を持っていますが、それでも彼が存在することは嬉しいです。それは単に彼の会社が素晴らしいと思うからだけではなく、本気でそう思っています。
世界のほとんどが野心的に考えていなかった時期に、彼は多くの人々、私を含めて、もっと野心的に考えるよう促したからです。感謝というのは間違った言葉かもしれませんが、私はポジティブに思っています。私たちは一緒にOpenAIを始めました。そして、ある時点で彼はOpenAIへの信頼を完全に失い、自分の道を行くことを決めました。それは構いませんが。
私はイーロンをビルダーとして、そして、イーロンについて知られている一つのことは、彼は主導者であることを本当に気にかけているということですが、私は彼を、もし彼がそうでないなら、市場や技術やその他の分野で競争し、法的な戦いに頼らない人だと思っていました。そして、述べられている不平が何であれ、私が信じているのは、彼は単なる競争相手で、私たちが上手くいっているのを見るのが悲しいということです。」
私にはわかりませんが、彼はイーロンを、OpenAIの大きな成功のために彼を追い詰めている、嫉妬深い自己中心的な人物として描こうとしているように感じます。そして正直に言って、そこには何らかの真実があるかもしれません。しかし、結局のところ、イーロンが主張していることが実際に真実であれば、彼はOpenAIに対して法的措置を取る全ての権利を持っています。このビデオで見てきた全てに基づけば、それらは間違いなくそうであるように見えます。
しかし、皆さんはこれについてどう思うか聞いてみたいです。ここまで最後まで見てくれた方々に本当に感謝します。コメント欄で教えてください。あなたはここでアルトマンとイーロン・マスク、どちらの味方をしますか？
とにかく、今日はここまでです。ビデオを楽しんでいただけたなら幸いです。いつものように、このような将来のAIニュースを常に把握したい場合は、購読ボタンを押してください。