億万長者たちによるOpenAIを巡る戦いが狂気じみてきた！イーロン・マスクがOpenAIを買収へ！

5,263 文字

OpenAIのCEOサム・アルトマンは、イーロン・マスクと投資家グループによる非営利部門への974億ドルの買収提案を今朝却下しました。アルトマンは人工知能アクションサミットの開会式でCNBCに対し、「OpenAIは売却しません。OpenAIのミッションは売却対象ではありません。イーロンはずっと色々なことを試みています」と語りました。
イーロン・マスクはOpenAIへの974億ドルの買収提案を行いましたが、サム・アルトマンはすぐさまこれを拒否しました。片方はAIがオープンソースで透明性があるべきだと考え、もう片方は世界で最も強力なAI企業を厳重に管理された営利モデルの下で構築しているのです。マスクはOpenAIが非営利から営利重視の企業へと変化したことについて声高に批判し、同社が安全なAIを公共の利益のために開発するという当初のミッションを放棄したと主張しています。しかしアルトマンは「OpenAIは売却しない」と断固として立場を貫いています。
舞台裏で何が起きているのか、なぜマスクは今このように積極的な行動に出たのか、そして実際にOpenAIを乗っ取ることは可能なのでしょうか。この戦いは単なる2人の億万長者がオンラインで言い合いをしているという以上のものです。AIの未来全体を変えうる出来事なのです。
974億ドルの買収提案について、イーロン・マスクはバロン・キャピタル、ヴァラー・マネジメント、アトラディウス・マネジメントなどの主要投資家たちと共に、OpenAIの買収に向けて974億ドルの非要請提案を行いました。この提案は営利部門だけでなく、意思決定に大きな影響力を持つ非営利部門を含むOpenAIの全資産を対象としています。
マスクの理由付けとして、彼はOpenAIがオープンソースで安全性重視のAI組織であるという当初の約束から逸脱したと主張しています。彼は自身の言葉で「X.AIでは、私がOpenAIに約束させられた価値観に従って運営しています。私たちはGrokをオープンソース化し、コンテンツクリエイターの権利を尊重しています。OpenAIが以前のようなオープンソースで安全性重視の善なる力に戻る時が来ました」と述べています。
しかし、ここからさらに興味深い展開があります。マスクの投資家グループは単にOpenAIを買収しようとしているだけではありません。彼らはOpenAIが完全に営利企業へと移行する前に、非営利部門に適切な補償が必要だと主張しているのです。言い換えれば、マスクはOpenAIの取締役会が自社を安すぎる価格で売却しようとしていると主張し、非営利構造が適切に評価されることを確実にしたいと考えているのです。
これは単なる支配権の問題だけではなく、OpenAIの経営陣を財務的・法的に追い込もうとする試みでもあります。アルトマンは「彼はおそらく私たちの足を引っ張ろうとしているだけです。明らかに彼は競合相手です。X.AIのために多額の資金を調達し、技術面で、そして製品を市場に投入する面で私たちと競争しようとしています」と述べています。
サム・アルトマンの容赦ない拒否について、アルトマンはマスクの提案を単に拒否しただけでなく、嘲笑しました。提案が公表された直後、アルトマンはX（旧Twitter）に「結構です。でもTwitterを974億ドルで買収させていただきましょうか」と投稿し、即座に話題となりました。マスクは「詐欺師」と返信し、さらに別の投稿でアルトマンを「スキャム・アルトマン」と呼んで攻撃を強めました。
しかし、この争いはオンライン上だけで展開されているわけではありません。パリのAIサミットでアルトマンはメディアに対し、同社は売却しないし、そのミッションも売却しないと明言しました。しかし、マスクの提案を拒否する余裕があるかと問われた際の回答はより慎重なものでした。「取締役会が判断することです」というその発言は、いくらかの憶測の余地を残しました。
OpenAIの取締役会は実際にマスクの提案を検討する可能性があるのでしょうか？もしそうなら、マイクロソフトの巨額投資などOpenAIのパートナーシップはどうなるのでしょうか？なぜなら現在のOpenAIは単なるスタートアップではなく、世界で最も価値のあるAI企業の一つなのです。
なぜOpenAIはこれほどの価値があるのか、マスクがOpenAIをそれほど欲しがる理由を理解するために、過去2年間の急激な成長を見てみましょう。2024年10月、OpenAIは66億ドルの資金調達を行い、570億ドルの評価額を記録しました。わずか数ヶ月後の2025年1月には、ソフトバンクが投資を準備しており、これによりOpenAIの評価額は3000億ドルに押し上げられる可能性があるという報道が流れました。
一方、マイクロソフトはすでに100億ドル以上をOpenAIに投資し、そのAIモデルをBing、Microsoft 365、Azureに統合しています。しかし数字以上に、OpenAIは更に価値のあるものを保有しています。それは世界で最も進んだAI技術です。ChatGPTは数百万の日間ユーザーを抱えAIチャットボット市場を支配し、OpenAIのAIビデオジェネレーターであるSoraはすでに業界に衝撃を与えており、画像生成モデルのD3はクリエイティブAIの新しいベンチマークを設定しています。
OpenAIを支配する者がAI開発の未来を支配することになり、それこそがマスクが引き下がらない理由なのです。しかし、ここで事態は複雑になります。OpenAIがこのペースで成長を続ければ、マスクの買収機会は急速に失われていきます。現在、同社はまだ非営利から営利への移行期にあり、法的な抜け穴が存在します。マスクの投資家グループはまさにその抜け穴を利用して、OpenAIの非営利取締役会が少なすぎる見返りで多くの支配権を手放そうとしていると主張しているのです。そしてこの主張は、法廷で説得力を持つ可能性があります。
しかし、もしマスクが実際にOpenAIの買収に成功したら何が起こるのか、そして失敗した場合、彼の次の一手は何なのでしょうか。「実際のところ、彼は幸せな人ではないと思います」「大統領に近い立場にいて、AIに関する米国の政策決定に影響を与えうることを心配していますか？」「特には心配していません。たぶん心配すべきかもしれませんが。私は毎朝、どうやって前に進むかということだけを考えるようにしています」
イーロン・マスクのOpenAIとの歴史について、マスクは常にOpenAIと戦っていたわけではありません。2015年、マスクはサム・アルトマンや他の研究者たちとともにOpenAIを共同設立しました。そのミッションは明確で、オープンで安全で人類に有益な人工知能を作ることでした。企業の利益ではなく、倫理的なAI開発への取り組みによって導かれる非営利組織として設立されました。
しかし2018年までに状況は崩壊しました。マスクは将来の方向性について大きな意見の相違があり、OpenAIを去ることになりました。最大の問題は支配権でした。マスクはOpenAIを自身の直接的な指揮下に置きたがりましたが、アルトマンを含む他のチームメンバーはこれを拒否しました。彼らはOpenAIがテスラに吸収されることを望まなかったのです。これはマスクが一時期提案していたことでした。
マスクは後に、OpenAIがGoogleのDeepMindと比べてAI開発で遅れを取っており、より多くのリソースが必要だったため退社したと主張しました。しかし退社後すぐにOpenAIへの資金提供を全て打ち切り、OpenAIと直接競合するX.AIという自身のAI企業を立ち上げました。今では内部からではなく、力ずくでOpenAIを乗っ取ろうとしているのです。
最近の買収提案は単にOpenAIを所有したいというだけではなく、自分が正しかったことを証明したいという思いもあるのです。マスクの法的攻撃は974億ドルの買収提案から始まったわけではありません。この戦いは約1年前から法廷で展開されていました。2024年3月、マスクはOpenAIを訴え、同社が当初のミッションを裏切り、マイクロソフトに支配された営利企業に変質したと主張しました。
その後2024年8月、マスクは別の訴訟を起こし、今度はサム・アルトマンとOpenAIの経営陣が非営利組織として共同設立するよう自分を操作したと告発しました。この訴訟では、アルトマンとそのチームは常にOpenAIを営利企業に移行させる計画を持っており、当初から非営利モデルを支持するよう自分を騙していたと主張しました。
OpenAIの対応は強硬でした。2024年3月、OpenAIは社内メールを公開し、実はマスク自身がかつてOpenAIを営利企業にすることを推進し、テスラとの合併まで提案していたことを示しました。これはマスクの訴訟を完全に覆すものでした。営利モデルへの移行で裏切られたと主張していたマスクが、実は自身も全く同じことを提案していたことが漏洩メールで明らかになったのです。
これらの訴訟はOpenAIの成長を止めることはできませんでしたが、法的・財務的な圧力を生み出しました。そしてそれこそがマスクの本当の狙いかもしれません。OpenAIを買収しやすくなるほど法的トラブルに追い込むことです。
OpenAIの非営利部門の抜け穴について、OpenAIの構造における最大の弱点の一つは非営利部門です。OpenAIは現在営利企業として運営されていますが、元の非営利部門は依然としてガバナンスに大きな影響力を持っています。マスクの投資家グループは単純にOpenAIを直接買収しようとしているのではなく、非営利部門自体を狙っているのです。
なぜそれが重要なのでしょうか？それはOpenAIが完全に営利企業に移行する前に、非営利部門の資産に対して適切な補償が必要だからです。マスクとそのチームは、OpenAIの取締役会が非営利部門の資産の支配権を安すぎる価格で手放そうとしていると主張しています。
彼らの言葉によれば、「取締役会がOpenAI IncとAONの資産を手放すことを決定したのであれば、OpenAI Incが適正な市場価値で補償されることが公共の利益になります」。より簡単に言えば、マスクはOpenAIの経営陣が非営利部門の価値を意図的に低く見積もり、適切な支払いをせずに密かに完全な私企業へと移行しようとしていると主張しているのです。
この主張が法的に説得力を持てば、OpenAIの完全独立営利企業への移行を遅らせることができ、マスクの投資家グループが介入する機会が生まれる可能性があります。
では、マスクが実際にOpenAIを買収したら何が起こるのでしょうか？マスクがこの戦いに勝ち、OpenAIの買収に成功した場合の展開を見てみましょう。マスクが支配権を握れば、OpenAIは彼がすでにX.AIで行っているような、オープンソースAIモデルに回帰する可能性が高いでしょう。これはマイクロソフトの100億ドルの投資の大幅な再構築、あるいはパートナーシップの完全な解消につながる可能性があります。
マスクの下でのAI開発は、倫理的な制約が少なくなり、より積極的なイノベーションが行われる可能性があります。このシナリオでは、OpenAIがX.AIと合併し、GoogleのDeepMindやMetaのAI部門と直接競合し、テック大手間で新たなAI開発競争が生まれることになるでしょう。
しかし、もしマスクが失敗したらどうなるでしょうか？OpenAIが現在のペースで成長を続ければ、特にソフトバンクの投資が実現すれば、すぐに3000億ドルの評価額に達する可能性があります。マスクの訴訟は説得力を失い、OpenAIの意思決定に影響を与える能力が弱まるでしょう。その間、X.AIは小規模な競合企業として、OpenAIの市場支配に追いつくのに苦労することになるでしょう。
同時に、AIの規制と政府によるOpenAIとマイクロソフトへの監視は強化されるでしょう。特に政治指導者たちがAIの管理と人工知能における企業独占について懸念を表明するようになってきているためです。
現時点では、マスクは不利な立場にあります。OpenAIはマイクロソフトの支援、巨額の評価額、そして長年にわたって買収の試みと戦ってきた経営陣を持っています。しかし、マスクから学んだことが一つあるとすれば、それは彼が簡単には諦めないということです。
ここまでご覧いただいた皆様、コメント欄でご意見をお聞かせください。さらに興味深いトピックについては、画面に表示されているおすすめ動画をご覧ください。ご視聴ありがとうございました。