「フェイス・ザ・ネーション」におけるJDヴァンス上院議員 | フルインタビュー

オハイオにお呼びいただきありがとうございます。トランプ大統領はあなたのことを傑出した人物だとおっしゃっていますが、選挙の決め手を考えると、副大統領候補はめったに重要ではありません。どのようにしてトランプ大統領の考えが間違っていると証明するつもりですか。
実際、トランプ大統領の言うとおりだと思います。多くの人々はドナルド・トランプかカマラ・ハリスに投票するのであって、ドナルド・トランプは賃金の上昇と国境の安全をもたらしました。一方、カマラ・ハリスは開かれた国境とインフレに対する賃金の低下、食料品や住宅などの価格上昇をもたらしました。ですから、彼の言うとおり、ほとんどの人々が投票する際に考慮するのは、副大統領候補ではなく大統領候補に基づいているのです。これは単純な政治的現実です。
ドナルド・トランプが正しいとお考えなのですね。では、あなたはパンチを繰り出すために選ばれたのでしょうか。
私は対立候補を少し明確にするために選ばれたのだと思います。残念ながら、カマラ・ハリスは有権者の前に立つたびにテレプロンプターを使い、メディアとほとんど話をしません。彼女は記者からの厳しい質問に一度も答えていないと思います。ですから、私の仕事の一つは、アメリカ国民に彼女が開かれた国境を支持し、国外退去を一時停止し、多くのアメリカ人を安全に保っていたメキシコ待機政策を停止した人物であることを確実に知ってもらうことです。もちろん、私の仕事は実際に当選した後の統治を助けることですが、繰り返しになりますが、ほとんどの人々はドナルド・トランプかカマラ・ハリスに投票するのです。それが現実なのです。
では、あなたが提案している国家のビジョンについて話しましょう。最近の中絶薬に関する最高裁判決を支持されましたね。FDAの承認に対して訴える法的権利が反対派にないと判断されました。この薬はアメリカの全中絶の約60%で使用されています。トランプ・ヴァンス政権下では、FDAを利用してこの薬へのアクセスを阻止しますか。
いいえ、大統領が明確に述べているのは、中絶政策は州が決めるべきだということです。もちろん、どの薬も安全で、適切に処方されることを確認したいと思います。しかし、大統領は個々の州にこれらの決定を委ねたいと考えています。なぜなら、マーガレット、カリフォルニアはオハイオとは異なる中絶政策を持ち、それはアラバマとも異なるでしょう。
しかし、それは実際には異なりますね。ドブス判決の後、最高裁がこの事件を取り上げたのは、あなたが言ったように法的立場の問題だったからです。
そうですね、でも私が言ったように、州や州の有権者が決定を下した場合、もちろん州と連邦政府がそれらの決定を尊重することを望んでいます。それがトランプ大統領が一貫して言っていることです。中絶問題の文化戦争的側面から抜け出し、州に具体的な中絶政策を決定させる必要があります。トランプ大統領と私が家族政策で行いたいのは、まず家族を持つことを容易にすることです。住宅コストを下げて、赤ちゃんが生まれたときに育てる場所が実際にあるようにしたいです。児童税額控除を増額・拡大したいと考えています。ネットワーク外のプロバイダーに行ったときの予期せぬ医療費請求に母親や父親が驚かないようにしたいです。これらすべてに取り組んでいます。そして、最終的にはこれが温度を少し下げる方法だと思います。つまり、まず生命を選択しやすくすることです。
女性や母親、父親と話すと、多くの場合、妊娠、特に予期せぬ妊娠があった場合、選択肢がないと感じているからです。私たちは、人々がこの国で家族を幸せに育てられるように、より多くの選択肢を提供したいと考えています。
先週の記者会見で、ドナルド・トランプはミフェプリストンの制限に前向きな姿勢を示しているようでした。記者から質問を受け、彼は「人道的な観点から多くのことができますが、投票も行います」と述べました。この特定の薬への制限に前向きであることを示しているようですが。
マーガレット、彼が言ったのは、まず第一に、その記者会見の場にいた記者の何人かでさえ、記者が何を質問しているのか明確ではなかったと言っています。彼がその人の声をはっきり聞き取れなかった可能性もあります。ですから、トランプ大統領の言葉を代弁したくありません。彼が討論会で明確に述べたのは、最高裁判決に同意するということ、そしてより重要なのは、これらの決定を州に委ねたいということです。これがトランプ大統領の共和党に対するビジョンだと思います。
上院議員として、コムストック法の下ですべての郵送による中絶業務を停止するよう司法省に要求する手紙に署名されましたね。その法律の執行の仕方を変えようとしているのですか。
マーガレット、その手紙で私たちが言ったのは、安全性を確保するために医師にこれらを処方してもらいたいということです。抗生物質や多くの抗うつ薬でも同じことをしています。FDAが医師がこれらを安全に処方していることを確認することを望んでいるだけです。それが私たちが言ったすべてです。そして、トランプ大統領もそのように感じていると信じています。繰り返しになりますが、州にこれらの決定をしてもらいたいと思います。また、FDAがこれらの薬を服用する人々のために安全であることを確認していることも確認したいのです。
数十年間市場に出回っており、FDAは安全だと言っています。しかし、抗生物質のように、マーガレット、抗生物質は安全ですが、医師が処方し、医師が適切にモニタリングしていることを確認したいのです。人々が傷つかないようにするためです。
そして、今6つの質問について話しましたが、まだ明確な答えを得ようとしています。あなたが選ぶFDA長官について、この薬に対する彼らの立場がこの重要な役職に選ばれるかどうかを決定するのでしょうか。
トランプ大統領は明確に述べています。この特定の問題についてはリトマス試験はありません。彼はただ、薬が市場に出る前に安全で効果的であることを確認したいだけです。そして、もちろん医師がこれらを適切に管理して、人々が傷つかないようにすることを確認したいのです。
そして、マーガレット、中絶について話していますが、中絶に関するトランプ大統領の見解は非常に明確だと思います。興味深いのは、トランプ大統領がこの問題について何らかの共通点を見出そうとしているのに対し、民主党員は誕生の瞬間まで、そして時には誕生の瞬間を超えても中絶を支持してきたことです。これは単に病的なことです。そして、これはとても対照的だと思います。
実際、現在の民主党政権の複数のメンバー、副大統領を含む多くの人々が、生まれた子どもの保護法を支持しました。彼らは誕生の瞬間まで納税者が資金を提供する中絶を支持しています。私はこれが奇妙だと思います。そして、この問題について何らかの共通点を見出そうとしているドナルド・トランプと対照的です。
彼が実際にしようとしているのは、州に戻すことで、立場を取る必要がないようにすることです。
そうです、州に戻すのです。これは私たちの連邦プロセスの重要な部分です。州が時々これらの決定を自分たちで下すことがあります。そして、これが共通点を見出す方法だと思います。
しかし、それについて、あなたは薬の安全性を決定するのは医師であるべきだと言いながら、同時に薬の利用可能性を決定するのは州であるべきだとも言っています。私の理解は正しいですか。
いいえ、州が中絶政策を決定し、もちろん医師が...
60%が薬物による中絶です。だからこそ、私はあなたにそのことについて尋ねているのです。
しかし、繰り返しになりますが、州がこれらの決定を下すことになります。マーガレット、質問に少し混乱しています。なぜなら、例えばアラバマがカリフォルニアとは異なる中絶政策を持つことになるとしても、それは医師がこれらを処方しなければならないと言うことと矛盾しないからです。州の個別の政策が何であれ、混乱がどこにあるのかわかりません。
トランプ大統領は、人道的な観点からできることがいくつかあると言いました。再度、声の大きな部屋で質問をよく聞き取れなかったかもしれません。しかし、この問題に関する彼の見解は非常に明確だと思います。そして、私はそれを明確に述べました。
JDヴァンス上院議員が生まれた子どもの保護法についてと、カマラ・ハリス副大統領がその法案を支持したという主張について述べたことを明確にしたいと思います。CBSニュースの事実確認によると、ハリス氏は上院議員時代にこの法案の審議を進めることに2回反対票を投じており、以前にこの法案を極端で生殖の権利に対する後退だと呼んでいました。現在のバイデン政権で働いている誰かがこの法案に賛成票を投じたという証拠も見つかりませんでした。以下は私たちのインタビューの続きです。
では、家族政策について話しましょう。具体的な質問がいくつかあります。アメリカの出生率の低下について懸念を表明されていますね。これはよく知られた事実です。子どもがいない人は子どもがいる人よりも高い税率を払うべきだと言われ、複数の子どもを持つ女性の所得税率を下げることをアメリカは検討すべきだと述べ、ハンガリーをモデルとして挙げました。どのようにしてその政策を実施する計画ですか。
それは児童税額控除と呼ばれるものです。児童税額控除を拡大すべきです。児童税額控除が何をするかについて考えると...バイデン政権は児童税額控除について同意しているのですか。
私たちはそれをより大きくすべきだと考えています。トランプ大統領と私は拡大された児童税額控除を信じていますが、重要なのは、実際にこれを実現することです。児童税額控除は、ハリス政権のおかげで停滞しています。ハリスは基本的なリーダーシップを示すことができず、チャック・シューマーは上院を通過させることができませんでした。私たちはより家族に優しい政策を持ちたいと考えています。
これについて、あなたはそこにいなかったことを知っています。メッセージ法案だったと認めます。ショー投票だったと理解しています。そして、私がそこにいたとしても失敗していたでしょう。児童税額控除を拡大するために具体的に何をしたいのかを教えてください。現在、子ども1人当たり2000ドルですよね。
できることの1つは、子ども1人当たりの金額を大きくすることです。より高い金額にしたいと思います。そして、トランプ大統領と私はそれを提案しています。マーガレット、子ども1人当たり5000ドルの児童税額控除を見たいと思います。しかし、もちろん議会と協力して、それがどの程度可能で実現可能かを確認する必要があります。
また、マーガレット、親がこれらの予期せぬ医療費請求を受けるという慣行を終わらせるための法案も提案しました。病院に行って赤ちゃんを産むとき、ネットワーク外のプロバイダーを選んでしまい、予期せぬ請求書を持ち帰ることがあります。その慣行を終わらせるための法案を実際に提案しました。ですから、私たちには家族に優しい政策が多数あります。
そして、ハリス政権について少し反論させてください、マーガレット。なぜなら、児童税額控除を通じて親はより低い税金を払うべきだと私が3年前に言ったコメントが出たとき、ハリス政権はすぐに「これに同意しない」と言いました。ハリスのキャンペーンは「これに同意しない」と言いました。では、彼らは児童税額控除の廃止を望んでいるのでしょうか、それとも3年前に私が発言したことに対する反応で単に不注意だっただけなのでしょうか。彼らが明確にすべきです。おそらくあなたとのインタビューで明確にするでしょう。しかし、もちろんカマラ・ハリスは誰ともインタビューを拒否しています。
そうですね、彼女にも出演してもらって、そのことについて聞きたいと思います。では、児童税額控除についてですが、子ども1人当たり5000ドルにしたいとおっしゃいましたね。それはどこから始まるのでしょうか。現在の控除は、所得が40万ドル以下の場合、子ども1人当たり2000ドルです。では、子ども1人当たり5000ドルの控除はどこから始まるのでしょうか。
幅広い家族政策と幅広い児童税額控除を持ちたいと思います、マーガレット。トランプ大統領は長い間、より大きな児童税額控除を支持してきました。そして、すべてのアメリカの家族に適用されるようにしたいと思います。現在のような低所得家族に対する大規模なカットオフは望みません。高所得家族に対する異なる政策も望みません。ただ、家族に優しい児童税額控除を持ちたいのです。
あなたは個人的に普遍的な保育に反対してきました。アメリカの保育危機をどのように解決しますか。
私が反対してきたのは、保育の1つのモデルです。もちろん、誰もが保育にアクセスできるようにしたいと思います。しかし、私の家族を見てください。私は貧しい家庭で育ちましたが、保育は祖父母でした。多くの保育案は祖父母に対して何もしていません。これらの提案の中には、専業主婦や専業主夫に対して何もしていないものもあります。私は、特定の家族モデルだけでなく、すべての家族にとって良い保育政策を持ちたいと思います。それが私が言ってきたことです。
それはどういう意味ですか？専業主婦の場合は子ども1人当たりの控除、祖母が面倒を見ている場合は子ども1人当たりの控除、彼らに小切手が渡されるということですか？
そうです、それが私たちが提案したことです。公には提案していませんが、私的にも話してきました。私はただ、ある家族モデルを他のモデルよりも優遇したくないと言っているのです。祖父母が家にいて子どもの世話をしている場合、他の家族モデルと同じように政府から扱われるべきだと思います。
同性カップルの家族も含まれますか？
もちろん、すべての家族が含まれます。
RNCで発表されたトランプ・ヴァンスのプラットフォームを見ていました。学校選択について話し、529貯蓄口座について話していますね。では、本当に幼い子どもたちについてはどうですか？3歳や4歳の子どもたちは就学前教育を受けるべきですか？
確かに、一部の家族はそれを選択するでしょう。しかし、繰り返しになりますが、一部の家族は祖父母などを選択するでしょう。私たちの見解は...
それは保育です。就学前教育とは異なります。
非常に多くの場合、就学前教育は保育の一形態です。私が就学前教育に行ったとき、私の親は...
はい、保育として使用しますね。子どもたちに良い教育を受けさせたいと思いますが、同時に子どもたちの保育を提供したいとも思います。
そこには何も矛盾や不一致はないと思います。私たちは、アメリカの家族がこれらのことについて自分自身の選択をしやすくしたいと考えています、マーガレット。学校選択について話すとき、もちろん学校選択はすべての家族に適用されます。すべての親に適用されます。そして、就学前教育を含めて、親に選択肢を持ってほしいのです。
多くの公立学校システムには就学前教育がないからこそ、私はそのことについて尋ねているのです。
私たちは親に選択肢を持ってほしいと思います、マーガレット。先ほど言ったように、私たちは彼らが自分の家族にとって最も意味のある選択ができるようにしたいのです。一部の人にとっては就学前教育になるでしょう。一部の人にとっては保育所になるでしょう。一部の人にとっては子どもたちをもう少し長く家に置くことになるでしょう。私たちは、どのような教育や家族モデルを選んだかに関わらず、政府がすべての人を平等に扱うことを望んでいるだけです。
あなたはとても若い家族をお持ちですね。
はい。
とても優秀な妻のウシャがいらっしゃいますね。
はい、彼女を誇りに思っています。
イェール大学、ケンブリッジ大学を卒業し、最高裁判所で書記官を務めました。RNCの舞台で彼女の声を聞きました。最近メーガン・ケリーとのインタビューで...
はい。
白人至上主義者があなたの家族を攻撃していることについて話されました。
はい。
彼女が白人ではないからですね。このような憎しみがホワイトハウスまでついてくることを懸念していますか。
それは私たちがどこに行っても付いてくるでしょう。なぜなら、それがアメリカの公的生活の性質であり、恥ずべきことです。私は妻を愛しています。彼女をとても誇りに思っています。彼女に出会い、人生を共にする機会を得られたことは非常に幸運だと思っています。これに対する私の態度は、人々が私を攻撃したいなら、私の政策的見解を攻撃してくれて結構です。私はそれに署名しました。妻はそれに署名していません。そして、ちなみに、彼女は彼らの遥か上をいっています。彼女を攻撃している人々は。だから、彼らには黙っていてほしいですし、少なくとも私に焦点を当ててほしいです。しかし、これはこの国の公的生活の性質です。妻はかなり強い人間で、私たちが何を引き受けたかを知っています。
そのような発言を聞くと、怒りを抑えるのは難しいでしょうね。
時々腹が立つことはあります。確かに、家族が攻撃されたとき、特に誰も制御できないことで家族が攻撃されたときは怒ります。そして、アメリカではこのようなことがあったと思います。人々を肌の色や変えることのできない特徴、制御できないことに基づいて判断すべきだと言われてきました。残念ながら、左翼の多くの人々が、人々を肌の色で分類し、特別な利益や特別な差別の量を与えようとすることでこれを推し進めてきたと率直に思います。例えば、ハリス政権は肌の色に基づいて農業給付金を配布しました。これは恥ずべきことだと思います。黒人農家なら農業給付金を受け取り、白人農家なら受け取れないというのは望ましくありません。すべての農家が繁栄することを望んでいます。それが確かにトランプ大統領とJDヴァンスの見方です。しかし、私たちのリーダーが人種で分断するとき、残念ながら政治スペクトルの左側にも右側にも憎しみが生まれると思います。私たちは人々を個人の特性と功績に基づいて判断すべきです。それが確かにトランプ大統領と私が望むことです。
しかし、それは過去4年間で生まれたわけではありません。
すべてではありませんが、バイデン大統領とハリスが確実に加速させたと思います。カマラ・ハリスが人々の変えられない特性に基づいて政府の給付金を配布することに関して見てきたようなものは見たことがありません。この国における差別の法的な制度化です。過去30年か40年の間に見たことのないようなものです。確かに60年代や50年代には、私たちが脱却したいと思っていた時期として見ています。そして、ある意味で、ハリス政権はそれを再導入しました。かなり恥ずべきことだと思います。
あなた自身の運動についてお聞きしたいのですが...
はい。
あなたの家族についてこのようなことを言った白人至上主義者の一人...
はい。
ニック・フエンテスという公然の反ユダヤ主義者があなたの妻を攻撃しました。彼は以前、ドナルド・トランプとマーアラゴで食事をしていましたね。これはあなたの運動に余地があるのでしょうか。
もちろん、MAGAムーブメントには余地はありません。もちろん彼を非難しますし、もちろんドナルド・トランプもこの人物を批判しています。私はこの男は完全な負け犬だと思います。確かに彼を非難します。しかし、私が個人的に攻撃されることと、人種に基づいて差別する政府の政策のどちらをより気にするかと聞かれれば、私が本当に心配しているのは、人々の変えられない特性に基づいて害を与える悪い政府の政策です。多くの負け犬が私と私の家族を攻撃するでしょう。彼らに対する適切な対応は、彼らを無視し、トロールに餌を与えないことです。そうすれば彼らは大体消えていきます。私がはるかに心配しているのは悪い政府の政策です、マーガレット。なぜなら、それは非常に悪いことだと思うからです。
ビジネスの面であなたが言ったことについていくつか質問したいと思います。あなたは上院で最も労働者寄りの共和党議員の一人だと言いました。組合の組織化を困難にする労働権法にはあまり賛成ではありません。最新のCBS世論調査では、あなたの候補者は組合員がいる世帯の有権者の間で13ポイント差をつけられています。56対43です。なぜこのような差があると思いますか。なぜ遅れを取っているのでしょうか。
まず第一に、マーガレット、私はこのレベルの世論調査を疑問に思います。なぜなら、有権者を説得する必要があると思うからです。実際に重要な世論調査は選挙日です。そして、私たちは組合員の有権者、特にチームスターズや全米自動車労働組合のような人々と素晴らしい関係を築いていると思います。なぜなら、私たちは彼らの仕事を守ろうとしている人々だからです。カマラ・ハリスは、より多くの製造業の仕事をより多くのエネルギー関連の仕事を中国に移転させるような一連のグリーンエネルギー政策を追求してきました。それは多くの組合の仕事を破壊するでしょう。トランプ大統領と私がしなければならないのは、これらの労働者たち、組合員であろうとなかろうと、私たちが彼らの仕事を守り、彼らが愛する国で良い賃金を得る権利を守る候補者であり、大統領職であることを主張することです。私は、カマラ・ハリスの馬鹿げたエネルギー政策で中国にアメリカの製造業の仕事を移転させる政策と、掘削を望み、実際にアメリカのエネルギー市場を開放して、より多くの製造業が行えるようにしたいドナルド・トランプの政策の違いを人々が知れば、トランプ大統領に投票すると確信しています。それについては全く疑いありません。
あなたは独占禁止法改革の数少ない共和党支持者の一人ですね。
はい。
これは実際にバイデン政権、バイデン・ハリス政権が取り組んでいる課題です。合併を阻止し、独占禁止法を強化しようとしています。FTC委員長のリナ・カーンについて、「かなり良い仕事をしている」と言いましたね。
はい。
それはどういう意味ですか。もしあなたが就任したら、Googleの分割を試みたり、Microsoftの分割を試みたりするのでしょうか。それはどういう意味ですか。
私はリナ・カーンのすべての問題に同意しているわけではありません。明確にしておきますが、彼女は私たちの国で言うことを許されていることを独占しているこれらの大手テクノロジー企業に対処しようとしているという点で非常に賢明だと思います。私は、中国と結託しているGoogleを支配する億万長者が、アメリカの情報を検閲できるようにしたくありません。そして、それは彼らがまさに行ってきたことです。これらの企業は強力すぎると思います。
即座に、そして彼はあなたの運動の大きな支持者ですね。中国とたくさんのビジネスを行っています。一つ、彼は検閲していません。二つ目に、彼はGoogleのような遥かに大きな企業、遥かに強力なコントロールを持つ企業のような形で言論の自由を独占していません。ちなみに、Googleに対する反トラスト訴訟を開始した大統領職はドナルド・J・トランプの大統領職でした。そういう意味で、トランプ大統領と私はこれを同じように見ています。私たちはアメリカの労働者のために良い賃金を望んでいます。アメリカ人が自分の国で自分の意見を言えるようにしたいと思います。そしてそれは時々、これらの独占企業に立ち向かう必要があることを意味します。トランプ大統領はすでにそれを行い、私たちが彼にもう一度チャンスを与えれば、再び行うと思います。
シリコンバレーから事実上たくさんのお金を集めたことは興味深いですね。キャンペーンのために。そしてこれらの多くの...
GoogleやFacebookからではありません、マーガレット。私は大手テクノロジー企業と小規模テクノロジー企業には大きな違いがあると思います。これらの企業の多くは新興企業です。彼らはクールな製品を作ろうとしています。彼らはGoogleやFacebookに立ち向かおうとしています。GoogleとFacebookは私にあまりお金を与えていません。なぜなら、彼らは私のことが好きではないからです。私はアメリカ人が自分の国で自分の意見を言えるべきだと信じているからです。そして、これらの企業は大きすぎると思います。私たちはそのいくつかに対してセオドア・ルーズベルトのアプローチを取るべきです。彼らを分割し、人々が言うことを支配させないようにすべきです。そう、大手テクノロジー企業は私のことが好きではありません。小規模テクノロジー企業、大手テクノロジー企業に立ち向かおうとしている重要なことをしようとしている人々、はい、彼らの多くは私を支持しています。そして、もちろん彼らの支持を誇りに思っています。なぜなら、私たちは多くの大きな問題で意見が一致しているからです。
では、彼らに何を約束しているのですか？特定の事柄に対する規制緩和ですか？
誰に約束しているのですか？
小規模テクノロジー企業です。あなたは名前を挙げませんでしたから、私にはわかりません。
そうですね、例えばTwitterを見てください。その利用者基盤を見て、Googleがデジタル広告インフラをどれだけコントロールしているかを見れば、私たちはこれらの既存企業の一部を追及すべきだと思います。そして、確かにイーロン・マスクには独占はないと思います。彼は競合他社を破壊しようとして自社を使っていません。そして、それが私にとって、何かが独占禁止法の問題にもっと焦点を当てる必要がある線を越えたときです。
今年、アメリカのアフガニスタン戦争終結から3年目を迎えます。
はい。
トランプ大統領がその撤退を交渉しました。
はい。
その実行については、バイデン大統領の下で非常に混乱していたと批判されてきました。しかし、あなたが就任した場合に何ができるかを見てみましょう。約8万人のアフガニスタン人が取り残されました。その多くはアメリカのために働いていました。アメリカは彼らに対して義務があるのでしょうか？彼らをここに連れてくるべきですか？
私たちを助け、適切に審査された人々をここに連れてくるべきだと思います。それは非常に重要です。なぜなら、バイデン政権が連れてきた多くの人々は適切に審査されていないからです。
確かにバイデン政権は、アメリカ人を支援したと主張するアフガニスタン人を入国させましたが、実際にはそうではありませんでした。また、アフガニスタンにいたときのことを思い出してください、マーガレット。いわゆる「ブルー・オン・グリーン」または「グリーン・オン・ブルー」の暴力が多くありました。アメリカ人を助けると主張していた人々がアメリカ軍を殺害したのです。だから、私たちの国に彼らを入れたくありません。実際、彼らがこの地球上にいてほしくありません。
だから、この国に誰を入れるかについては慎重でなければなりません。私はアフガニスタンの現地でアメリカの兵士と一緒に働いた人々について話しています。そして、彼らが適切に審査されていれば、私たちは彼らを助けるべきだと思います。彼らの中には、ここに来たくない人もいます、マーガレット。一部の人々は、私たちが他の国で安全を提供することを望んでいます。アメリカを助けたすべての人をアメリカに連れてくる必要はありません。他の場所に送ることもできます。しかし、確かに適切に審査され、実際に私たちを助けた人を見捨てるべきではないと思います。
そのことをお聞きしたのは、トランプ大統領が数日前に、アメリカへの難民受け入れを一時停止すると言ったからです。
全くその通りです。
しかし、あなたはこの場合はそうではないと言っているのですね。
全くその通りです、マーガレット。なぜなら、これらの難民プログラムを通じて入国を許可されている人々を適切に審査していないからです。トランプ大統領が言ったことは非常に重要です。アメリカ領事館に現れて「アメリカ人を助けました、だからアメリカに入れてください」と言うことはできません。なぜなら、それが非常に多くの場合、プロセスがどのように機能するからです、マーガレット。バイデン政権は、これらの人々を適切に審査していないという点でスキャンダラスでした。ドナルド・トランプはこのことについて全くその通りです。そして、繰り返しになりますが、彼らが私たちを助けたと主張しているからといって、ピッツバーグ・ペンシルベニアに来させる必要はありません。一部の人々は他の国に行くべきかもしれません。一部の人々は自分の国で助けるべきかもしれません。そして、トランプ大統領はこのことについて全くその通りです。実際、私たちは影も形もなく知っています。この国に入国を許可された人々の中には、テロリスト監視リストに載っている人々がいます。これは恥ずべきことです。
いくつかの異なることを言っていますね。南部国境を通じて入ってきた人々について話していますが、私たちと一緒に働き、審査された情報機関の人々とは異なります。難民再定住を通じて入国すべきでない人々を確かに入国させました。
まったくその通りです。この国に入るべきでない人々を適切に審査していません。
あなたは何か具体的な情報を知っているのですか？
確かに、私は非公開でブリーフィングを受けましたが、難民再定住プロセスを通じて入国した人々の中に、何らかのテロリズム監視リストに載っていた人々がいたという公の報告もあります。または重要なことに、彼らが主張したにもかかわらず、実際にはアメリカ人を助けていなかった人々がいました。注意深くならなければいけません、マーガレット。私たちには守るべき国があります。私には3人の幼い子どもがいます。アメリカのために奉仕したと言いながら、バイデン政権が移民法の執行を信じていないために適切に審査されなかった人々がこの国の通りを歩き回るのを望みません。
しかし、あなたは適切に審査して、ホワイトハウスにいる場合は彼らを入国させるのですね。
いいえ、そうは言いませんでした。私は彼らを助けたいと言いました。すべての人を入れるとは言いませんでした。
私はアフガニスタン人について具体的に言及しました。
私は彼らを助けたいと言いました。彼らの一部は自分の国に再定住したいかもしれません。彼らの一部は別の国に再定住したいかもしれません。私が言ったのは、私たちに親切だった人々を助けるべきだということです。それは彼らの全員がアメリカ合衆国に来なければならないという意味ではありません。
わかりました。時間が迫っていますが、中国について本当にお聞きしたいと思います。中国を競争相手と見ていますか、それとも敵と見ていますか？
両方だと思います。そして、私たちがここでしたいのは、中国を牽制できるような国際秩序を構築することです。中国と戦争をしたくはありませんが、確かに彼らは敵です。例えば、中国人は大量のフェンタニルを製造し、それを私たちの国に流入させていることを知っています。カマラ・ハリスはこれについて何もしていません。彼女は中国に対して外交的・経済的圧力をかけて、フェンタニルの製造を止めさせるべきです。それがメキシコの麻薬カルテルに流れ、そして私たちの国に流入しているのです。アメリカ合衆国は指定しています...このフェンタニルは製造が簡単ではありません、マーガレット。もしハリスが中国とメキシコの麻薬カルテルに適切な圧力をかけていれば、これほど多くの人々が死ぬことはなかったでしょう。
それをどのようにしますか？あなたのビジョンは何ですか？どのように...
北京に行って習近平と話し、「あなたの経済全体が崩壊する、アメリカ市場へのアクセスがなければ」と言うのです。このフェンタニルを真剣に受け止める必要があります。さもなければ、我々の法律に従わず、この致命的な毒薬の流れを止めるのを助けないことに対して、深刻な関税と経済的制裁を課すでしょう。
アメリカ経済への反動を心配しないのですか？
マーガレット、我々には世界最高の労働者を擁する強力な経済があります。中国と貿易戦争をする必要があれば、我々はそれを戦い、勝利するでしょう。しかし、カマラ・ハリスがやってきたように、我々が持つ経済力を使うことをあまりにも恐れて、我々の国に流れ込む致命的な毒薬の流れを止めようとさえしないことはできません。
トランプ大統領は昨夜モンタナで演説し、ウラジーミル・プーチンと中国の習近平主席を「素晴らしい人物たち」と呼びました。あなたはその評価に同意しますか？
トランプ大統領は世界のリーダーたちとうまくやっていると思います。彼が外交的にもっと効果的になるために、彼らを人間として褒めることは何も間違っていません。ここには皮肉があります...
それは入って法律を押し付けるのとは違いますね。
いいえ、実際にそうではありません。なぜなら、人々と良好な関係を持ち、彼らがあなたの言葉を信頼するなら、トランプ大統領がしたように法律を押し付けることがより容易になるからです。民主党員たちは、カマラ・ハリスを含めて、ドナルド・トランプがウラジーミル・プーチンと良好な関係を持っていることを攻撃したことを覚えておく必要があります。しかし、ドナルド・トランプが大統領だった時、ウラジーミル・プーチンは他の国を侵略しませんでした。カマラ・ハリスが副大統領だった時、彼は侵略しました。だから、彼らはトランプの外交的正当性についての教訓を学ぶべきかもしれません。なぜなら、世界のリーダーたちが彼を尊重したからこそ、ドナルド・トランプは多くのことを成し遂げたと思うからです。
JDヴァンス、お話しできて良かったです。時間を割いていただきありがとうございました。