ポストモダン終焉宣言、第7弾！（ポストモダンが終わるべき理由とその後）

モダンの理念は物質だった。その理念を実現するのがモダンアートである。
シミュラークル（可視）はポストモダンアートの形式であり、その形式の原理＝理念（不可視）が差異である。モダンアートの形式が可視的物質であり、その原理が不可視な物質（理念）であるのと同じ論理構造だ。
モダンに大きな物語（物質という理念）があったように、ポストモダンにも大きな物語（差異という理念）があった。さて、その大きな物語に終焉が訪れる。それがポストモダンではない。ポストモダン自体が終わるのである。終わりをぐずぐずと終わり続けることはできない。差異が飽和したからだ。もうシミュラークルの違いを生み出せないのである。
ダントーは、ポストモダンを理念の退去と仮定したので、その後はなんでもありのアートが終わりなく蔓延することになった。そうではないだろう。ポストモダンに理念（差異）があったからだ。この理念は、モダンと同様、大きな物語を形作る。
モダンの大きな物語が消滅する。つまり、普遍的物質主義が決定的に破棄される。それと同じく、ポストモダンの大きな物語、つまり普遍的差異が潰え去る時がくる。それが今である。
ポストモダンの終焉で理念は消えたが、アートには経験に基づく概念が残っている。それは理念ではないが、理念の代役になるだろうか？ たとえば、 科学的認識がアートになる可能性は？ 科学的アートは、理念の規範のような権威を有するだろうか？
写真は、ハンス・ハーケの科学的アート。