浮気と離婚

相変わらず変なタイトル。そして問題（※問題はないけど、日本語がわからん）は例の女医の女医による（中略）ブログで、その、女医が条件がいい事は無視して、「女医は離婚率が高い」「浮気する男は速攻捨てろ」って書いてたのを読んで、まあそもそも俺と関係ないけど、あくまで俺が思うにはだけど、日本はわりと親権が母親になるし、養育費の負担が男になるから、法律に詳しい人が異論唱えるかもしれんけど、今、シングルマザーめっちゃ増えてるけど、普通に離婚してもなんの問題もない事ない？法律がそれを後押ししてるんかもしれんけど（※あくまで僕の見解で、法律の詳しい事は法律家に。パートナーとのことはパートナーと決めてください）。本当は色々な理論があって、子孫繁栄とか特に生物学だと遺伝子の自分からの近さがポイントになるんじゃないか（親戚の反映を狙う）みたいな理論は教養で習ったけど。俺、知り合いから電話かかってきて、〜（本名）に似てる人がテレビ出てたから電話したって言われてめっちゃ微妙やって、仮に双子だったら、遺伝子レベルでは同じでもどっちの子でもいいとかならんくない？そして俺の理論によると俺は孤独死が嫌だから子供がほしいんだ。だから、離婚したら意味ないやん。ってめっちゃ思うけど、まあ俺働いてないけど（パワーワード）。いや、悪口は言いたくないけど、俺が思ったのは「離婚する女とか浮気する男くらい嫌じゃね？」って、いや、この仮説は無理があって、（中略）まあ知らんけど見る感じ超絶ブラックっぽいから、それをディスる気持ちは全くないんやけど、よく家庭を顧みない家庭は崩壊するって言われてて、その通りなんだとは思うけど、問題は法律が女の味方なんよ。だから、浮気は結婚前ならした人にペナルティはなくて、結婚後なら不利（こんな将棋みたいな説明しても仕方ないけど）で、んー、話がまとまらんな。note見たら結構過去の恋人ひきずってる人いるしな。俺もそういうところあるし。俺が言いたいのは男も女も浮気はだめだけど、離婚は全然対称的じゃない。（同等／対等）になってないのがなんだかなあ（※個人の見解なので、実際にはそれぞれの方針にしたがってください）と思うのだった。離婚するそれぞれの心境は知らんのやけど。女医もたぶん悪くないんやろうけど。そして俺は関係ないんやろけどなあ。つまり、一般には離婚=男が悪い=男が責任負え。女は権利をもらえ。って世間が思ってる風なのがなあ（※女性が浮気した場合は慰謝料についてはそうじゃないので悪しからず。親権や養育費はどうなんやろ）。まあ考えたら負けって事はわかってるけど。