LGBTとニート

順番どっちにしようか迷ったが、世間で騒がれた順番としては、ニートが先で、LGBTが後だけど、最近の方が先がいいのか、みたいな気もするしなあ。困ったが、

や、俺としては書こうとしたのは俺がアジアンだとか黄色人種とか言われたらとまどうようにブラックだのニグロだのニガーとか言って変ではないけど、

大雑把っていうか、

LGBTって違う系統のものが一緒くたにされてるような気もするし、かぶってる人もいる気はするけど、気のせいかもしれんけど、

まあでもお前は男だ　って言われたら悪い気はしないな。と思ったけど、ま、俺が思うにLGBTって男女？みたいな言われ方みたいな　お前は男女だ　って言われたら、俺は男で女じゃないし　って言ったら、男か女かのどっちかで言ったらどっちかだからいいだろ　って言われても

大雑把！

って思うっていうか　まあアジアンって言われたら　少なくともアイデンティティにアジアがないのはアジアに必要性がないからで、僕もそうだし、むこうも？

それと比べたら男女は悪くはないけど

で、俺が気付いたのはニートがそういえばめちゃくちゃな定義だったなあ。と思って、

Not （engaged） in Employment or Education or Training

だっけ？、とにかくorがnorかも？et. al的な。LGBTって名前に対する僕の気付きは二つで、大雑把かつ広いっていうか、書いてる時に気付いたのは履歴書に男か女か選ぶとこ（性別）があって、LGBTは困るかも？とは思ったけど

あれ意味ないよな（小声で）
仕事と関係ないよなあ

や、俺は混乱っていうか、確かに使ってみたら言いやすかったけど、ノーマルアブノーマルなとは言えないし、言ってもないけど、絶対的少数派ではあるけど、

わかるかー！！

って思うけど、まあ俺が言いたかった事は

なんで一括りにしてるんだ？

ってか、そんだけだけど。や、ま、それだけか？って言われたら、違って、なんやろ？

ニートとは違うのかな？

ってのはすごくあったというか、ニートが社会的な定義なのに対して、LGBTは生物的な定義な気はするけど、考え直してみたら、

男みたいな女みたいなその両方であったりいずれでもなかったり主流派ではないけど無視もできないひとまとまり

って事なのかなあ。とは思うけど、ストレート（異性が好き）な男から見た場合の、もがいた形跡が見られるなあ

ニートの際も（社会は形容に）困ってたんだろうなあ。