たかまつなな(慶大総合政策卒、AO入学)炎上の理由を3つほど考えてみた
正直いいますとね、塾生OBOGでも多種多彩でして。
とりあげやすい方と、とりあげにくい方とがいます。
ちょうど判断に迷う例がありましたので、ご紹介まで。
タイトルにあげたたかまつななさんですね。
芸人・ジャーナリスト・起業家という多芸多才なかたです。
それはいいんですが、さいきんネットでよくない目立ちかたしてます。
後述しますが、3つほど考え違いがあるのでないかと。
↓
炎上CM「若者よ、選挙に行くな!」に今度は盗作疑惑 :デイリー新潮
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/04150600/
優秀な記者のかたが、たいへん巧みにこの事態を整理されてます。
よい記事で、アドレスから全文お読みになることを強くおすすめします。
慶大志望者でなくとも考えさせられると思います。
同時に、賛同する、あるいは共感するひとはごく限られたものでしょう。
それは、たかまつなな氏に3つの考え違いがあると思われるからです。
↓
①メッセージ性を重視したからこそ〝炎上〟の直接原因になった
②若者の投票率向上で現状を変えられるということこそ〝思い込み〟
③〝みなさんの行動〟は政治や社会を変える方向に向かってない
以下、ひとつずつ説明してゆきます。
①メッセージ性を重視したからこそ〝炎上〟の直接原因になった
SNSって、かなり実証研究すすんでるんですよ。
SNSでいちばん速く、遠くに伝わる感情は〝怒り〟なんだそうですね。
そして否定的な意見のほうが拡散されやすい(Facebookでの研究結果)。
メッセージ性を強め、風刺きかせたことが炎上の直接原因なのでは。
たかまつさんが辞めたNHKってすごく優秀な記者がたくさんいます。
そうしたSNSの負の側面、しっかり本にして出してるんですよね。
↓
2020年度・慶大小論文受験者への推薦書③「AI vs.民主主義: 高度化する世論操作の深層」 【法/総合/経済/文】
http://shouronbunnotetsujin.blog.fc2.com/blog-entry-89.html
②若者の投票率向上で現状を変えられるということこそ〝思い込み〟
人口動態みたら誰でも分かると思うんですが。
高齢層って若者の2倍以上の数なんですよ。
団塊の世代とか、年に200万人以上うまれた世代ですよ!
私はよく生徒に言うんですが若者が200%くらい投票しないと勝てない。
↓ 東工大の西田先生がこう書いてます。
「若者向けの政策ができないのは、若者が投票に行かないからだ」そんな政治家を絶対に信じてはいけない : プレジデント・オンライン
https://president.jp/articles/-/55457
しかも若者って大人とおなじく学歴で分断されてる。
阪大の吉川先生がこと細かに研究してるんですが。
慶法の頭のいい学生でもこれ認めたがらないんですよね。
すぐ若者とかジェンダーとか言いたがる。メディアを気にする。
無意識にかもしれないけど、自分が啓蒙的な立場にいたがる。
自分たちの認識が同世代や庶民から遊離してると認めたくない。
ホントに根は深いですよ、この問題。
③〝みなさんの行動〟は政治や社会を変える方向には向かってない
私はいろんな調査研究みてるのでね。空虚な理念って信じないんです。
たとえばこれなんか、もう衝撃的ですよ。
↓
日本のZ世代「所得の分配に不平等感じる」6割 民間調査 : 日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC13CS80T10C21A7000000/
いわゆるZ世代、不満あっても具体的な行動にでない。
投票も寄付もしない。その傾向、世界的にみて際立ってます。
これ自体が興味ぶかい研究対象ではありますものの。
そういう若者にただ投票いけって言ったって限りなく無意味でしょう。
若者に投票いけっていうのはハッキリ言って時間のムダです。
投票率あげたかったら豪州みたく罰金制にすれば効果てきめん。
動かない若者を動かしたいなら、他にはおカネかけて選挙割しかない。
いまのユルイい日本だと罰金制には非難ゴウゴウでしょうね・・
面倒くさがる若者をおカネで釣って投票いかせるくらいが関の山。
費用対効果を計量分析したらかなりひどい結果になるでしょう・・
ただ、そこまでして投票に行かせることが正しい政策目標なのか。
そもそも投票率にこだわること以外に重要な問題はないのか。
塾生や慶大志望者にはそこまで深く考えて欲しいですね・・
行動する人もいますが、若者じゃないし、おかしな方向むいてます。
↓
「意外な事実」ネット炎上の参加者は参加しない人より年収が80万円高い
正義感に突き動かされる裕福な人々
https://president.jp/articles/-/39170
【結論】
・たかまつなな炎上騒動は自ら招いた側面がある
・若者の投票率はCМでは上がらない
・若者の投票率を上げたければ罰金制かせめて選挙割が必要
(しかも選挙割だと予算のわりに効果や妥当性に疑問)
・そこまでして投票率をあげることに公共性があるのかは疑問
・仮に若者の投票率が上がっても社会はほとんど変わらない
週刊新潮から直撃取材うける慶大AО入試組は私の知る限りこれで二人目。
ともにあんまり宜しくない事例なんですよね・・
もちろん立派な活躍されている塾生OGOBも存じ上げてますが。
・・ここまでお読み頂きありがとうございます。
ご意見や情報提供ありましたらお寄せ下さい。
↓
https://twitter.com/keidaishouron
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?